Am 15. kommt dann AC2 .
https://twitter.com/majornelson/status/352417069544910848
https://twitter.com/majornelson/status/352417069544910848
MS Games with Gold
- Ersteller Fergy
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
G
Gelöschte Mitglieder 1051
Gast
AC2 ist auch vom Releasedatum her der zweite Teil 
den 1-Mon-Adventskalendercode einzutippeln. Hab nie ein AC gespielt, na, mal sehen.
RPS.
Stand by for Titanfall
Lohnt sich sehr, IMO ist der zweite der beste Teil. Wobei alle sehr gut sind.
AC2 > Revelations > Brotherhood > AC3 > AC1
So ist meine Reihenfolge, wobei wie gesagt keiner wirklich schlecht ist.
Von der Reihenfolge her sind sie AC1 - AC2 - Brotherhood - Revelations - AC3
AC2 > Revelations > Brotherhood > AC3 > AC1
So ist meine Reihenfolge, wobei wie gesagt keiner wirklich schlecht ist.
Von der Reihenfolge her sind sie AC1 - AC2 - Brotherhood - Revelations - AC3
satzberger
einmal xbox, immer xbox :)
Weiß nicht ob das schon wo gestanden ist: selbst wenn man XBOX Live kündigt bleiben einem die Spiele erhalten.
Bis 31.07 für Gold-User kostenlos: Assassin's Creed 2
http://marketplace.xbox.com/de-DE/Product/Assassins-Creed-II/66acd000-77fe-1000-9115-d8025553083b
Und auch Assassin's Creed, AC Brotherhood und AC Revelations gibt es für Gold-User je 5€ günsiger. Revelations kostet reduziert 14,99€, die beiden anderen Spiele je 9,99€.
http://marketplace.xbox.com/de-DE/Product/Assassins-Creed-II/66acd000-77fe-1000-9115-d8025553083b
Und auch Assassin's Creed, AC Brotherhood und AC Revelations gibt es für Gold-User je 5€ günsiger. Revelations kostet reduziert 14,99€, die beiden anderen Spiele je 9,99€.
Phenomenon
Spaßbremse
AC2 ist für mich der mit Abstand beste Teil der Serie, dummerweise hab ich das schon komplett durch, auch mit 1000 GS, gibt also für mich keinen Grund das Ding runterzuladen, schade.
satzberger
einmal xbox, immer xbox :)
noch nie einen assassins`s Creed teil gespielt. Muss man Teil 1 spielen um mitzukommen?
Wenn man an der spielübergreifenden Assassins Creed-Handlung interessiert ist, dann wäre es nicht schlecht und AC 2 setzt genau am offenen Ende von AC 2 an. Allerdings ist AC 1 spielerisch doch eher schwach (tolle Welt, aber damit man jeweils die nächste "Hauptmission" machen kann muss man zähe / austauschbare Füllmissionen machen.) und für die Geschichte von Ezio Auditore (eigentlicher Spielcharakter in AC 2) muss man Teil 1 nicht gespielt haben.
Würde sagen, wenn du nach AC 2 noch Bock hast, dann kannst du Teil 1 auch später noch nachholen.
Würde sagen, wenn du nach AC 2 noch Bock hast, dann kannst du Teil 1 auch später noch nachholen.
satzberger
einmal xbox, immer xbox :)
ok passt danke
Nemi2015 schrieb:
um gottes willen. außer beim "helden" wird teil 1 von teil 2 in jeder hinsicht geschlagen. vor allem ist er aber nicht so langweilig durch die dauernden wiederholungen der gleichen aufgaben.
aber zum verständnis der rahmenhandlung wäre es besser, teil 1 gespielt zu haben.
Es ist diese Rahmenhandlung aber wert, verstanden zu werden?!
ich war eigentlich immer ein "verteidiger" dieser übergeordneten Geschichte, habe gehofft, dass sie daraus etwas packendes machen, aber das blieb mMn bis zum aktuellen 5. Teil einfach langweilig und schlecht erzählt. ich habe bei den diversen Wendungen in allen Teilen nichts gefühlt als Spieler. es hat mich nur kalt gelassen.
schade, ein gewisses Potential hätte das sicher.
ich würde mir die Story von Teil 1 durchlesen und Teil 2 spielen. Wenn es dir gefällt, hast du ja noch genug Teile zum Nachholen.
Städte und Hauptcharakter haben mir in Teil 1 besser gefallen, aber das Gameplay war mMn schwächer.
ich war eigentlich immer ein "verteidiger" dieser übergeordneten Geschichte, habe gehofft, dass sie daraus etwas packendes machen, aber das blieb mMn bis zum aktuellen 5. Teil einfach langweilig und schlecht erzählt. ich habe bei den diversen Wendungen in allen Teilen nichts gefühlt als Spieler. es hat mich nur kalt gelassen.
schade, ein gewisses Potential hätte das sicher.
ich würde mir die Story von Teil 1 durchlesen und Teil 2 spielen. Wenn es dir gefällt, hast du ja noch genug Teile zum Nachholen.
Städte und Hauptcharakter haben mir in Teil 1 besser gefallen, aber das Gameplay war mMn schwächer.
BitByter schrieb:
die unangenehmen dinge waren im ersten teil wesentlich schneller erledigt als in den sequels. ganz zu schweigen von den besseren, stimmiger inszenierten hauptmissionen im ersten teil, die nebenbei auch ein bischen freiheit boten wie man an die sache ran ging. diese freiheit existiert bereits in ac2 nicht mehr, stattdessen gabs plötzlich failstates und zwangs"stealth". auch ist die integration vieler systeme wie geld, waffen, werkzeuge, sammelobjekte usw sowie aktivitäten suboptimal, aufgestzt.
ac1 ist definitiv kein perfekter titel, aber in seiner "einfachheit" steckt eine eleganz, die den sequels, die übrigens weiterhin die grundlegenden mängel des ersten teils besitzen, fehlt.
Ähnliche Themen
- Empfohlen
