Eine gute alte Röhre muss her
- Ersteller Weasel1988
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Ich würde vielleicht versuchen irgendwo noch nen Philips mit Pixel Plus aufzutreiben, die hatten damals afaik ne gute Qualität.
Cloud Strife
Trotro
Ich will nicht unhöflich sein, aber ich saß eben echt fazialpalmierend vor dem Bildschirm. Das ist bei der entsprechenden Konsole wie beispielsweise der PSX ein Unterschied wie Tag und Nacht zugunsten der Röhre.
Mattze1988
Passerati-Fahrer
Hatte mal die PS2 am LCD angeschlossen weil ich (im Zuge von GT5 und mangels PS3) mal wieder Lust auf GT4 hatte und war guter Dinge ein schönes scharfes Bild zu erhalten. Aber Pustekuchen, einfach grauenhaft 
Meine Lust auf GT4 war mit einem Schlag verflogen
Meine Lust auf GT4 war mit einem Schlag verflogen
Mattze1988 schrieb:Hatte mal die PS2 am LCD angeschlossen weil ich (im Zuge von GT5 und mangels PS3) mal wieder Lust auf GT4 hatte und war guter Dinge ein schönes scharfes Bild zu erhalten. Aber Pustekuchen, einfach grauenhaft
Meine Lust auf GT4 war mit einem Schlag verflogen
So sieht es aber auf der PS3 mit einem LCD ohne HDMI Kabel aber auch aus.
Anubis schrieb:
selbst der beste lcd bildschrim kommt von der qualität her nicht an einen röhren-tv ran. er hat lediglich die höhere Auflösung, aber von der Farbwiedergabe und dem Schwarzwert, als auch von der reaktionsfähigkeit ist ein röhren-tv der aktuellen lcd-technik meiner meinung nach immer noch überlegen.
Mattze1988
Passerati-Fahrer
Karizma schrieb:Mattze1988 schrieb:Hatte mal die PS2 am LCD angeschlossen weil ich (im Zuge von GT5 und mangels PS3) mal wieder Lust auf GT4 hatte und war guter Dinge ein schönes scharfes Bild zu erhalten. Aber Pustekuchen, einfach grauenhaft
Meine Lust auf GT4 war mit einem Schlag verflogen
So sieht es aber auf der PS3 mit einem LCD ohne HDMI Kabel aber auch aus.
Ach, tatsächlich
Trossinger schrieb:
Da ist deine Meinung einfach falsch bzw. total überholt, ich hatte einen der letzten großen Markenröhrenfernseher von Sony und der hatte für ne Röhre erstklassiges Bild.
Aber auch der Schwarzwert war mehr grau als schwarz und mein aktueller LCD Fernseher macht auch eine wesentlich bessere Farbwiedergabe und die war beim LCD schon immer weit besser und das war schon vor ca. 5 Jahren so.
Kann mir keiner sagen, dass es nicht so ist. Als ich damals einen billigen LCD für meine 360 geholt habe, waren die Farben satter, kräftiger und weit schöner. Und "lediglich" die Auflösung, das ist eine große und extrem wichtige Sache...
Ansonsten ist es auch Quatsch zu glauben das eine Technik vom letzten Jahrzehnt, die bereits in den 90ern auf ihrem Maximum war, irgendwie besser ist als die Aktuelle.
Das Problem ist vielmehr, das Manche einfach nicht los lassen können.
gut ich sehs halt nicht so dass der billigste lcd ein besseres schwarz hinbekommt als ein röhrengerät
Anubis schrieb:
Das Bild der Röhre ist einfach ein anderes. Ich will nicht von besser reden, einfach anders. Einen LCD, der die leuchtenden Farben wie auf meinem guten alten Sony Trinitron hinbekommt, habe ich jedenfalls noch nicht gesehen.
Bei mir kommt über kurz oder lang auch ein HD ins Haus, aber es ist Quatsch zu behaupten, jeder Röhrenfernseher lasse sich mit seinem Bild durch einen LCD ersetzen. LCD ist anders!
wenns um bildtiefe und farbdarstellung geht schon..
blue
Valar Morghulis
Ich hab im Gästezimmer einen der letzten 82er Philips Röhren TVs stehen die vor ca. 4 Jahren produziert worden sind und das Bild auf dem ist der Hammer. Bei DVD und Analog u. Digital Standart Auflösung Perfekt gestochen scharf bis ins Detail, knackige Farben und super Schwarz u. Kontrastwerte. Der hat auch alle Bildverbesserer die es damals gab, mit Pixel Plus. 100 Hz und wie der ganze Kram hieß. Da kommen auch mein 1000 Euro LCD (auch von Philips) der jetzt 3 Monate alt ist nicht ran. Wohlgemerkt solange es um Standart Auflösungen und normale TV Bilder geht.
Bei HD Bildern und Blu Ray Scheiben über HDMI kann der natürlich nicht mehr mithalten, aber das ist auch kein fairer Vergleich. Bei ARD HD und anderen HD Sendern sieht man dann doch das die neue Technik einiges besser sein kann als Röhre, aber bei Standard Auflösung ist auch heute noch die Röhre ungeschlagen.
Bei HD Bildern und Blu Ray Scheiben über HDMI kann der natürlich nicht mehr mithalten, aber das ist auch kein fairer Vergleich. Bei ARD HD und anderen HD Sendern sieht man dann doch das die neue Technik einiges besser sein kann als Röhre, aber bei Standard Auflösung ist auch heute noch die Röhre ungeschlagen.
Stimme da Trossinger zu. Ne Röhre schlägt von der Qualität jeden Flachbildschirm der aktuell aufm Markt ist, es sei denn man guckt ne Blu Ray... keine Ahnung wie viele Menschen das Gegenteil behaupten können, wobei ich auch ne sehr gute Röhre von Philips hatte, da war die Bildqualität wirklich hervorragend.
Schnitzelbrötchen
廉价的肉卷就是浪费
Übrigens, wenn 3 Scart Anschlüsse benötigt werden kann man doch einfach das dazu nehmen....
[ama]http://www.amazon.de/Hama-00011933-Scart-Verteiler-3fach/dp/B0002W69DS/ref=sr_1_2?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1308146344&sr=1-2[/ama]
[ama]http://www.amazon.de/Hama-00011933-Scart-Verteiler-3fach/dp/B0002W69DS/ref=sr_1_2?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1308146344&sr=1-2[/ama]
Cloud Strife
Trotro
GPLegend schrieb:
Der springende Punkt ist eher, dass die Artefakte des Kathodenstrahls und was damit zusammenhängt ein für das menschliche Auge angenehmeres Bild vor allem bei niedrigen Auflösungen bietet. Mit einem schwachen, einfachen Rauschen allein kann man das nicht simulieren.
