MULTI Dragon Age: Inquisition (+ 360, PS3)
- Ersteller Fergy
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Fast 60% bei 4Players
Vermutlich das treffendste Review für DA Origins Fans, die sich etwas in jener Richtung erwartet haben.
Weit hergeholt liest sich seine Kritik auch nicht. Im Grunde beschreibt er eigentlich 1:1 das was ich befürchtet habe und auch andere Reviewer bereits negativ angemerkt haben, wie zB die Gamestar, allerdings nicht so schwer gewichtet haben. Für ihn sind halts gewichtigere Punkte. Dinge die Origins noch ganz anders gemacht hat und deshalb auch Platin von ihm bekam, während sich DA2 weiter davon entfernt hat und eine schlechtere Wertung kassierte.
Ich kanns zum Beispiel völlig verstehen, wie er anhand des Textes zu der Wertung kommt. Werde mich zwar selbst davon überzeugen, aber wenn er mit seinem Text recht hat, dann würde ich dem selbst auch nicht mehr geben.
Muss er auch nicht. Ich lache auch jeden aus der von sich behauptet Medien wie zB Spiele, Musik oder Filme objektiv bewerten zu können. Die Objektivität hört hier nämlich bei der Technik abrupt auf. Danach bewegen wir uns überwiegend in den dunklen Gefilden der Subjektivität.
Luibl ist für mich eigentlich bei gewissen Spielen und Genres eine sichere Bank, da ich oft sehr ähnlich ticke, was meinen Geschmack und meine Anforderungen angeht.
Zerfikka
GOTTKAISER
Euch beide muss man zusammen in einen Sack packen und ordentlich drauf knüppeln, trifft man immer den Richtigen.
Dow Jones
ASCEND TO ULTRA
Klar, aber selbst wenn er nur subjektiv bewerten würde, kann er ja immer noch zumindest das bewerten, was er da vor sich hat. Und nicht das, was er gerne HÄTTE. Dass diese beiden Seiten zusammen gehören, ist mir schon klar, aber er sticht ja öfters wegen irgendeiner Wunschvorstellung ins Negativ aus der Masse heraus. Das hat doch schon System. Von daher ziehe ich seine Glaubwürdigkeit so sehr in Zweifel, dass mir das zu meiner persönlichen Meinungsbildung gar nichts mehr beiträgt.
Seine Erwartungshaltung war es einen würdigen Nachfolger zu dem Spiel zu bekommen zu dem er damals mit seinem Review zu Origins einen kleinen Liebesbrief an BioWare geschrieben hat. Das kritisert er nun, dass BioWare dem den Rücken gekehrt hat. Dieselbe Erwartungshaltung mit der ich auch an Inquisition herangehen werde. Bekomme ich da nun ein Spiel nach Ubisoft Open World Lehrbuch vorgesetzt (so lesen sich die Reviews, nicht nur seins), dann kotze ich im Quadrat und werfe die Disc ausm Fenster, nachdem ich den Nagel in BioWares Sarg geschlagen habe.
Mir kommts bei ihm immer so vor als würden die Leute nie seine Reviews komplett lesen, sondern nur Wertung und Fazit, ehe sie den Shitstorm losbrechen, weil er nicht mainstream genug ist bzw. es nicht ihrer eigenen Meinung entspricht.
Er ist sicher ein polarisierender Charakter der Branche, aber das zeichnet ihn in der grauen, farblosen Masse auch aus.
Mir kommts bei ihm immer so vor als würden die Leute nie seine Reviews komplett lesen, sondern nur Wertung und Fazit, ehe sie den Shitstorm losbrechen, weil er nicht mainstream genug ist bzw. es nicht ihrer eigenen Meinung entspricht.
Er ist sicher ein polarisierender Charakter der Branche, aber das zeichnet ihn in der grauen, farblosen Masse auch aus.
Dow Jones
ASCEND TO ULTRA
Ich habe jetzt sicherlich nicht ALLE Review zu dem Spiel gelesen. Aber das, was ich gelesen habe und das was ich da auch gesehen habe, lässt meine Erwartung völlig aufgehen. Und, ich weiß ja nicht, wie es dem Luibi gerade so geht, aber ich spiele Origins gerade. Und das Spiel wird von mich vor allem durch die Welt, durch die Charaktere und die kleinen Dialoge ausgezeichnet. Die grandios tiefe Story, hatte ich vor dem erneuten Durchspielen gar nicht mehr auf dem Schirm. Oder wisst ihr noch, was der Erzdämon da genau macht? Aber was mir im Gedächtnis geblieben ist, sind Ostarger, die Tiefen Wege, Morrigan, Flameth, Andraste und der Erbauer. Und deshalb denke ich, dass DA: I für mich aufgehen wird. Mag auch sein, dass es nicht jeder abfeiert. Steht auch jedem zu. Aber die Reviews von ihm sind immer unereüllte Wunschkonzerte.
Da sind wir ganz weit weg von gut/schlecht, objektiv/Subjektiv oder sonstigen Maßstäben. Da gibts nur, habe ich mir 2 Jahre im Hype ausgemalt und sieht jetzt anders aus, als ich dachte.
Meiner Meinung nach geben die Reviewer in den letzten Jahren eh zu viele Punkte.
Das ganze System gehört nochmal resetet.
Kann doch nicht sein das man in den meisten Fällen ne Skala von 1-10 hat und alles was 6 oder weniger hat schon Müll sein soll.
Wenn man sich die reviews manchmal durchliest halte ich die 59% für wesentlich ehrlicher als die 9/10 von manch anderen.
Das ganze System gehört nochmal resetet.
Kann doch nicht sein das man in den meisten Fällen ne Skala von 1-10 hat und alles was 6 oder weniger hat schon Müll sein soll.
Wenn man sich die reviews manchmal durchliest halte ich die 59% für wesentlich ehrlicher als die 9/10 von manch anderen.
Dow Jones
ASCEND TO ULTRA
Würde ja in diesem Fall nicht viel ändern.
Bei mir vor allem das gute Gameplay (im Bezug auf das Kampfsystem), die Charaktere (sprich die eigenen Begleiter) und die damit verbundenen (Lager)Gespräche oder einfach nur Quereleien zwischen Charakteren unterschiedlicher Ansichten, mitten im Nirgendwo, die Hintergrundgeschichte und der Flair den mir die Welt im Allgemeinen vermittelt hat. Die Hauptstory selbst war eh sehr banal und imo nicht großartig der Rede wert.
Das klingt jetzt aber nach einem üblen Totschlagargument, denn das könnte man auf jedes negative Kommentar von jedermann zu jedem Spiel anwenden, zu dem eine gewisse Erwartungshaltung bestand, aufgrund seiner Vorgänger, dem Studio dahinter oder einfach nur dem Genre in dem es sich befindet.
Gewisse Erwartungen hat jeder, sei es nun von einem Franchise, einem Studio, seinen eigenen Genre-Vorlieben und sonstiger Präferenzen.
Sowas will ich auch lesen, also persönliche Ansichten und keine unnützen Texte deren Inhalt mir sich auch während der Betrachtung von aus dem Spiel stammenden Videomaterial großteils ergibt. Seine Texte finde ich nämlich durchaus sehr ansprechend, nachvollziehbar und in ihrer Schreibe gut verfasst. Ganz besonders eine Kolumnen lese ich immer wieder sehr gerne.
Das ist in einer Branche die ursprünglich ein Cross-over aus Fanzine und Werbekatalog war bzw. dieses Stadium großteils leider noch immer nicht überwunden hat, eine sehr gewagte Aussage. Journalisten sind die meisten Köpfe in dieser Branche leider nicht, dafür mangelt es an so manchen Kriterien. Eher Produkttester oder eben wie vorher erwähnt: Fanzine meets Werbekatalog.
Dow Jones
ASCEND TO ULTRA
Nunja, kommt darauf an. Man kann das Spiel gerne kritisieren. Man kann auch sagen, das Kampfsystem macht mir wegen X und Y wenig Spaß. Man kann ja auch Verbesserungen vorschlagen, aber wir kriegen hier so etwas vorgesetzt: Ich habe jetzt nur Textbausteine aus dem Haupttext kopiert, der mir nur sagt, was der Reviewer gerne hätte, sich aber eigentlich gar nicht mit dem beschäftigt, was er dort eigentlich spielt.
Generell liest sich das Review für mich so: Entweder er kritisiert etwas, weil es nicht da ist, er das aber gerne hätte. Die Hand, das Tuscheln, Machtpoker etc. Oder er kritisiert BioWare für etwas, was die noch nie gemacht haben. Klar, kann man auch tun, aber hier schlägt das mit einer Überraschung zu, die mich überrascht. Zudem sind viele Elemente schon aus Dragon Age: Origins bekannt und tauchen jetzt wieder auf, und das ist eben doch nicht genug. Das ist kein Reviewer, das ist ein chronisch enttäuschter Fan. Und das hilft MIR persönlich halt nicht. Wenn es genau das trifft, was du auch kritisieren würdest, dann hilft es dir vielleicht, aber wenn alle ihre Spiele so testen würden, dann müsste ich meine Reviewer weitaus besser kennen, als die Spiele, die sie spielen. Und das kann es nicht sein.
Dow Jones
ASCEND TO ULTRA
Wieso denn?
Verstehe worauf du hinaus möchtest, aber ich lese das weniger wörtlich, sondern in seiner Gesamtheit betrachtet und da ergeben die von dir fett markierten Sätze vollem eines: Kritik an der Immersion im Allgemeinen (die ja gerade von solchen Feinheiten lebt, zu denen er selbst eben in seinem Review Beispiele/Denkanstöße gab), der fehlenden Taktik im Kampfsystem und nicht zu Ende gedachter (Haupt)Komponenten.
Dinge die mir in einem RPG oder allgemein in einer Open World (bezogen auf die Immersion, als Genre welches mich in einer Welt aussetzt, von der ich persönlich eingesogen werden möchte und die nicht bloß eine bunte Spielweise für mich ist) recht wichtig sind.
Wo andere ihren Text trockener schreiben, wie bei oben erwähnten Produkttests, umschreibt er die Dinge und verleiht ihnen eine persönliche Note, die in ihrem Kern aber sehr wohl eine gezielt Kritik trägt, die nur anders transportiert wird.
Das ist doch auch bereits jetzt der Fall. Ich kann mich längst nicht auf jedes Review blind verlassen und muss viel eher versuchen zu verstehen worauf der Tester steht bzw. wie er denn so tickt und die Dinge gewichtet, weil es sich eben um ein sehr subjektives Medium handelt. Kommt oft genug vor, dass von einem Tester etwas angerissen wird, was am Papier eigentlich ganz gut klingt, weil er es als Tatsache hinstellt, aber bei eigener Betrachtung sich dann herausstellt, dass das doch (für einen selbst) absoluter Bullshit ist und man hier gegenteiliger Meinung ist.
Daher gebe ich auch nur selten etwas auf random Reviews, sondern habe meine Tester/User, die meinem Geschmack am ähnlichsten sind und eine Kaufentscheidung durchaus beeinflussen könnten.
Dinge die mir in einem RPG oder allgemein in einer Open World (bezogen auf die Immersion, als Genre welches mich in einer Welt aussetzt, von der ich persönlich eingesogen werden möchte und die nicht bloß eine bunte Spielweise für mich ist) recht wichtig sind.
Wo andere ihren Text trockener schreiben, wie bei oben erwähnten Produkttests, umschreibt er die Dinge und verleiht ihnen eine persönliche Note, die in ihrem Kern aber sehr wohl eine gezielt Kritik trägt, die nur anders transportiert wird.
Das ist doch auch bereits jetzt der Fall. Ich kann mich längst nicht auf jedes Review blind verlassen und muss viel eher versuchen zu verstehen worauf der Tester steht bzw. wie er denn so tickt und die Dinge gewichtet, weil es sich eben um ein sehr subjektives Medium handelt. Kommt oft genug vor, dass von einem Tester etwas angerissen wird, was am Papier eigentlich ganz gut klingt, weil er es als Tatsache hinstellt, aber bei eigener Betrachtung sich dann herausstellt, dass das doch (für einen selbst) absoluter Bullshit ist und man hier gegenteiliger Meinung ist.
Daher gebe ich auch nur selten etwas auf random Reviews, sondern habe meine Tester/User, die meinem Geschmack am ähnlichsten sind und eine Kaufentscheidung durchaus beeinflussen könnten.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
