Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Peter Jackson hat in jedem Teil nen Cameo Autritt.
Im Ernsten hast du ihn ja selbst entdeckt. Im 2ten ist er einer der Soldaten auf den Mauern von Helms Klamm (wirft einen Speer und brüllt) und in Teil 3 ist er der Korsare der von Legolas Pfeil getroffen wird.
Gar nich schlecht, nur hab ich Szenen vermisst wo das gejagte Tier auch mal als "Gewinner" davon ging, war bisschen zu einseitig. TRotzdem natürlich fantastische Bilder.
Endlich auch auf Bluray gesehen. Das 1982er Bild kann sich echt sehen lassen und der Film ist sowieso Kult. Hammerharte Effekte und eine unerträgliche Spannung bei der legendären "Blutprobe", einfach super. Sicherlich im Gegensatz zum Original eher schwache Charakterzeichnung, aber im Vergleich zu heutigen 08/15 Horrorfilmen immer noch deutlich besser. Einzig einige Logikpatzer und inszenatorischen Defizite stören, trotzdem ein absolutes Highlight im Horrorgenre.
Ich wusste gar nicht dass es da schon eine "Erstverfilmung" gab, aber tatsächlich; The Thing from Another World von 1951. Kenn den gar nicht.
Was taugt der denn aus heutiger Sicht? Weil so blöd manche Neuverfilmungen auch sein mögen (Beispiel Der Tag an dem die Erde still stand), aber viele Klassiker des Sci-Fi wirken heute schon arg trashig und unfreiwillig komisch.
Ich persönlich kann eigentlich keine Filme mehr mit sportlichem Hintergrund sehen, nicht mein Ding. Aber den Trailer zu Blind Side finde ich dennoch interessant,sieht nach nem gute Laune Film aus und so etwas brauch man zwischendurch auch mal.
Ich würde den Film nicht als einen gute Laune Film bezeichnen. Es ist doch definitiv ein Drama.
The Hurt Locker
6/10
Ich hatte sau hohe Erwartungen nachdem der Film mit 6 Oscars nach Hause gegangen ist, aber was bitte war das?
Black Hawk down und Jarhead waren beide deutlich besser.
Außerdem war die Geschichte von Specialist James doch wohl mal die gleiche wie von Jamie Foxx in Jarhead, der auf die Frage hin warum er das macht erzählt, dass er zu Hause ein schönes Auto fahren, bei seinem Bruder in der Firma für 100k im Jahr arbeiten und bei seiner Familie sein könnte, aber "I love this fucking job" und am Ende sieht man ihn wieder im Krieg mit einer anderen Einheit.
Also imo das gleiche.
Der Film hatte ein paar nette Effekte aber da war für mich nichts mitreißendes dabei, durchschnitt mehr nicht.
Gar nich schlecht, nur hab ich Szenen vermisst wo das gejagte Tier auch mal als "Gewinner" davon ging, war bisschen zu einseitig. TRotzdem natürlich fantastische Bilder.
dann schau dir planet erde an......sozusagen die special extended version...
da gewinnen auch die gejagten tiere....
mal davon abgesehen is es eine der besten dokus die es gibt
Ich persönlich kann eigentlich keine Filme mehr mit sportlichem Hintergrund sehen, nicht mein Ding. Aber den Trailer zu Blind Side finde ich dennoch interessant,sieht nach nem gute Laune Film aus und so etwas brauch man zwischendurch auch mal.
Ich würde den Film nicht als einen gute Laune Film bezeichnen. Es ist doch definitiv ein Drama.
The Hurt Locker
6/10
Ich hatte sau hohe Erwartungen nachdem der Film mit 6 Oscars nach Hause gegangen ist, aber was bitte war das?
Black Hawk down und Jarhead waren beide deutlich besser.
Außerdem war die Geschichte von Specialist James doch wohl mal die gleiche wie von Jamie Foxx in Jarhead, der auf die Frage hin warum er das macht erzählt, dass er zu Hause ein schönes Auto fahren, bei seinem Bruder in der Firma für 100k im Jahr arbeiten und bei seiner Familie sein könnte, aber "I love this fucking job" und am Ende sieht man ihn wieder im Krieg mit einer anderen Einheit.
Also imo das gleiche.
Der Film hatte ein paar nette Effekte aber da war für mich nichts mitreißendes dabei, durchschnitt mehr nicht.
Zwei Knastfighter Filme, beide Teile sind bis auf wenige inhaltliche Veränderungen komplett gleich. Bei Teil 2 wurden nur die Rollen vertauscht, und es gab eine Art Komplott bei der Verhaftung. Selbst die Schwergewichtsweltmeister in beiden Filmen haben den Namen "Iceman" Chambers, nur der Vorname unterscheidet sich.
Der finale Fight in Teil 1 zwischen Snipes und Rhames ist etwas interessanter, dafür bieten die Fights aus Teil 2 mit Michael Jai White und Scott Adkins mehr fürs Auge. Besonders Adkins geht ab ohne Ende. In den 80er Jahren hätten beide gute Chancen gehabt Actionheld-Superstars zu werden.
Teil 2 fand ich richtig gut, weil die Kämpfe dort hervorragend gemacht sind. Sehen richtig wuchtig aus und wirken auch so als würden sie treffen. Und der Bösewicht ist schon ein ziemliches Tier .
Teil 2 fand ich richtig gut, weil die Kämpfe dort hervorragend gemacht sind. Sehen richtig wuchtig aus und wirken auch so als würden sie treffen. Und der Bösewicht ist schon ein ziemliches Tier .
Beide Filme bieten aber doch eigentlich ein und dieselbe Geschichte Im Knast ist ein Champ. Dann kommt ein Box Schwergewichtsweltmeister in genau diesen Knast, und es kommt zum unvermeidlichen Kampf der beiden. In Teil 2 gibt es nur mehr Martial Arts zu sehen, natürlich völlig überzogen. Über einen Van Damme Film habe ich auch mal gehört, dass kein Kampfsportler bei einem Fight solch einen Roundhousekick aus dem Sprung machen würde, einfach weil das niemals klappen kann.
Aber in Filmen sieht sowas natürlich unglaublich spektakulär aus. Und Adkins ist echt der Knaller. Aber der hat ja auch in sechs Kampfsportarten den schwarzen Gürtel. Ich würde mal sagen der kann sich auch Superman nennen.
Rein darstellerisch bietet er mehr, aber Teil 2 bietet von den Kämpfen her mehr fürs Auge. Fand Teil 2 daher auch mal um einiges besser, nach dem ich jetzt aber beide nacheinander geschaut habe muss ich sagen, es ist fast derselbe Film.
Teil 3 wird sich wohl eher an Bloodsport anlehnen. Ist auch wieder mit Adkins.
In der Hinsicht bieten dann aber beide Filme zu wenig. Beide Filme haben halt auch noch viel Knastgeschichte. Bei Teil 2 sogar mit einem sehr schmalzigen Ende.
Undisputed II habe ich auch erst kürzlich wieder gesehen. Scott Adkins ist schon ne coole Socke, zu schade, dass er nur im B-Movie-Bereich rumdümpelt (Wolverine ignoriere ich mal an der dieser Stelle). Bin mal auf den dritten Teil gespannt. Florentine ist zwar der Meinung, dass der zweite Teil immer noch sein bester Film ist, aber verspricht deutliche längere und beeindruckendere Kämpfe. Mit Lateef Crowder an der Front, könnte das auch durchaus interessant werden. Nach dem vermurksten Ninja-Streifen, hoffe ich, dass er mit seiner Aussage recht behält, bin aber recht optimistisch.
Mit einem Wort: GEIL! Klar, die Story gibt jetzt nicht so viel her und am Ende wird wieder die Mär vom Außenseiter erzählt, der erst abgelehnt und dann akzeptiert wird. Aber da ist glattweg drauf geschissen.
Dreamworks nimmt nach Kung Fu Panda wieder ein herrlich unverbrauchtes Szenario und legt hier im Vergleich zum fetten Teddy glatt noch 2-3 Schippen drauf. Der Film wirkt im digitalen 3D wunderbar plastisch und herrlich detailreich. Bei der Action nutzt man die Drachenthematik voll aus und bietet hier wundervolle Flugeinlagen. Der Humor kommt auch nicht zu kurz und bietet etliche schöne Gags. Dabei wird das Ganze aber nie eine Aneinanderreihung von Gags. Es wird wirklich eine schön zusammenhängende Geschichte erzählt.
Ein Wort zur Synchro: Das mag hier einer der ganz seltenen Fälle sein, wo die deutsche Synchro der englischen überlegen sein könnte. Die Wikinger werden nämlich mit einem - nicht übertriebenen - Nordlichtakzent gesprochen, der so in der englischen Fassung nicht zu finden sein dürfte. Sehr gelungen.
Unterm Strich ein ganz klares Animationshighlight. Pixar wird hier bei Toy Story 3 mächtig was vorlegen müssen, wenn sie nächstes Jahr den Oscar mit nach Hause nehmen wollen. Dreamworks kann sich nach der Vorlage von Drachenzähmen entspannt zurücklehnen und zuschauen.