Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
London has fallen - Habe nach den Kritiken einen Film erwartet, der etwas unter dem Vorgänger angesiedelt ist. Fand diesen dann doch nochmal deutlich besser, um nicht zu sagen; verdammt gut! 
Wieder richtig schön hart, mit brachialer, bodenständiger Action. Die Effekte bei großem Gerät waren wieder nur höchstens mittelmäßig, aber dieser zweite Teil bietet deutlich weniger davon, sodass es nur ganz kurz mal auffällt. Die Kamera und Schnitte fand ich sensationell gut. Es gibt eine richtig lange Schusswechsel-Sequenz, die fast ganz ohne Schnitt auskommt! Toll, mehr davon! 9/10 (Teil 1 bekam 8/10)
Wieder richtig schön hart, mit brachialer, bodenständiger Action. Die Effekte bei großem Gerät waren wieder nur höchstens mittelmäßig, aber dieser zweite Teil bietet deutlich weniger davon, sodass es nur ganz kurz mal auffällt. Die Kamera und Schnitte fand ich sensationell gut. Es gibt eine richtig lange Schusswechsel-Sequenz, die fast ganz ohne Schnitt auskommt! Toll, mehr davon! 9/10 (Teil 1 bekam 8/10)
gerri, vertraue einem pfälzer urgestein. schau weiter....
die serie beeindruckt nicht mit enden wie prison break oder breaking bad, dass man unbedingt weiterschauen muss.
die charaktere sind einfach phenomenal gut und die story bzw die entwicklung derer grandios gut umgesetzt.
bei mir hat es auch gedauert, vor allem da sich viele folgen ziehen. aber einmal drin und es läuft unendlich gut
würde ich jederzeit in die top 3 der besten serien reinwählen
guter gott, wieviel bier trinkst du bei so nem film? oder hast du gevögelt dabeiLondon has fallen - Habe nach den Kritiken einen Film erwartet, der etwas unter dem Vorgänger angesiedelt ist. Fand diesen dann doch nochmal deutlich besser, um nicht zu sagen; verdammt gut!
Gerri
FSV Mainz 05!
Mich nervt ja eher die psychostory.... dieses hin und her, man weiß nicht was real ist und was nicht....
guter gott, wieviel bier trinkst du bei so nem film? oder hast du gevögelt dabei
Weder noch
Ich trink so gut wie keinen Alk, aber wenn du mir sagen willst, dass der Film dann noch besser ist, denke ich drüber nach Jaja, die Prämisse ist ziemlich bekloppt, aber das war sie auch schon im ersten Teil. Also konnte man erahnen wohin das Ganze läuft. Aber die Action war einfach ausgiebig, abwechslungsreich und erstklassig umgesetzt. Und wenn du sagen würdest, dass London has fallen keine gute Action bietet, sorry, dann liegst du imo ziemlich daneben.
Der Film hatte alles; Schlägereien, Messerkämpfe und jede Menge Schusswechsel. Und er war kompromisslos. Genau was ich bei so einem Film erwarte
Erinnerte mich an die guten 80er und 90er Streifen und bot deutlich bessere Action als z.B. jeder Expandables (ok, Teil 1 war am Anfang und Ende ziemlich gut).
Startup auf amazon...
ganz gut, bis geht so...
Im Prinzip kann man alles - aber wirklich alles - vorhersagen was passiert...
Das war bei uns schon running gag... oh der tut dies und das... gleich klingelt das handy.... Schnitt - rrrrrring rrring
Oha..da passiert jenes und welches... naja, da müsste ja nur x und y passieren...
Nächste Folge.. X und Y in exakt vorgegebener Reihenfolge passiert.
Ganz nervig fand ich allerdings das da andauernd rumgevögelt wird und generell die Nebenhandlungen die im Prinzip nichts zur Geschichte beitragen.... da hätte man locker 4 Stunden einsparen können. Ebenso die ewig langen Einstellungen zum
Was bringt es 10 Minuten lang einen Mann beim Nachdenken zu zeigen. Und da passiert nix...ausser das er angestrengt nachdenklich guckt.
ganz gut, bis geht so...
Im Prinzip kann man alles - aber wirklich alles - vorhersagen was passiert...
Das war bei uns schon running gag... oh der tut dies und das... gleich klingelt das handy.... Schnitt - rrrrrring rrring
Oha..da passiert jenes und welches... naja, da müsste ja nur x und y passieren...
Nächste Folge.. X und Y in exakt vorgegebener Reihenfolge passiert.
Ganz nervig fand ich allerdings das da andauernd rumgevögelt wird und generell die Nebenhandlungen die im Prinzip nichts zur Geschichte beitragen.... da hätte man locker 4 Stunden einsparen können. Ebenso die ewig langen Einstellungen zum
Martin Freeman, wie er merkt, das die Scheisse langsam anfängt zu kochen.
Zuletzt bearbeitet:
U
Urgs
Gast
Gestern endlich mal Conjuring 2 gesehen. Fand ich nicht so stark wie den ersten Film. Trotzdem noch ganz gut. Vielleicht etwas zu lang. Über 2 Stunden für nen Gruselfilm, da nutzt sich das Thema schon mal ab.
7/10
7/10
Jack Reacher 2 gesehen. Fand den 1. Reacher Film echt klasse. Cruise ist eh einer der besten Action Helden überhaupt und solche Filme mag ich. Deswegen hab ich mir voller Vorfreude den Film angeschaut und naja ich find ihn schwächer als Teil 1. Er macht eig nix falsch aber auch nix richtig gut. Die Action ist gut, Cruise gefällt auch hier, alles ok für ein Action Film. Nur ein zwei Sachen find ich haben hier im Film nix zu suchen aber das will ich nicht weiter beschreiben um Spoiler zu vermeiden. Teilweise zieht sich der Film bissl, einige Phasen des Films wirken langatmig und unnötig. Da hatte der erste Teil einfach das richtige Pacing. Wie gesagt, Film macht Spaß, isn guter Action Film und wer Cruise mag kann den sich locker und mit Spaß anschauen. Erwartungen nicht zu hoch schrauben und dann ist der Film gut wie er ist.
6,5/10
6,5/10
Yzerman
Alle Konsolen sind grün
Schade. Mochte den ersten Teil auch sehr. Aber ich war schon nach dem Trailer zum Reacher 2 skeptisch...
Die Vögel
Der friedliche Schein der Küste um die malerisch daliegende Bodega Bay trügt. Die selbstbewusste Melanie Daniels (Tippi Hedren) ist auf dem Weg dorthin, um den Anwalt Mitch Brenner (Rod Taylor) zu besuchen, den sie erst kurz zuvor kennen gelernt hat. Bei einer kleinen Pause wird sie von einer Möwe angegriffen und ist schockiert, misst dem Ereignis aber noch keine besondere Bedeutung zu. Da sich Melanie entschließt, in Bodega Bay zu bleiben, weil sie sehr an Mitch interessiert ist, wird sie Zeugin weiterer Vogelattacken. Langsam aber sicher verdichtet sich das Bild, dass mit der Tierwelt etwas nicht in Ordnung ist. Die Vögel entwickeln sich zu immer bedrohlicheren Kreaturen, gegen die sich die Menschen in dem verschlafenen Nest kaum schützen können. Gemeinsam mit Mitch und dessen Mutter (Jessica Tendy) sucht Melanie im Haus der Brenners Schutz. Aber die Vögel werden immer aggressiver.
Habe den Film zum ersten Mal gesehen. Und leider muss ich sagen, dass er mir jetzt nicht so zugesagt hat. Zum einen war das Setting speziell. Es spielt 50 Meilen von San Francisco entfernt, sieht aber aus wie Schottland. Aber es wurde wohl tatsächlich in Kalifornien gedreht. Zu anderen verhalten sich die Protagonisten so logisch wie in einem x-beliebigen Videospiel: Nicht besonders klug. Alles in allem ist der Film trotzdem interessant, was vor allem am Setting (60er Jahre) und der damals verwendeten Tricktechnik liegt. Ausserdem ist die Hauptdarstellerin eine Augenweide.
6/10
Inferno
Symbologe Robert Langdon (Tom Hanks) erwacht in einem Krankenhaus und ist seiner Sinne nicht mehr Herr. Eben war er noch in Cambridge an seiner Universität, nun sagt ihm die junge Ärztin Sienna Brooks (Felicity Jones), dass er sich in Florenz befinde. Warum und weshalb, das weiss Langdon nicht, aber seine Visionen zeigen auf, dass blutrotes Wasser, Figuren mit Pest-Masken und eine einzelne verhüllte Frau eine wichtige Rolle spielen werden. Zur grossen Erholung kommt es aber nicht, da bald darauf eine Polizistin ein Attentat auf Langdon plant, vor dem er mit Dr. Brooks flüchten muss.
Langsam, aber sicher kehren die Erinnerungen wieder zurück, und Langdon befindet sich mitten in einem Wettlauf gegen die Zeit. Den verschiedenen Hinweisen folgend, versucht er, das grosse Puzzle zusammenzusetzen und merkt, dass der Hintergrund dieser Schnitzeljagd ernst ist und katastrophal enden könnte. Ein Wahnsinniger hat nämlich ein Virus erschaffen, mit dem er der Überpopulation der Erde Einhalt gebieten will. Basierend auf Dantes "Inferno" muss Langdon nun alles daran setzen, diese Bedrohung abzuwenden.
Nun ja. Ich mochte die beiden Vorgänger. Ich mag Tom Hanks. Trotzdem wurde ich hier nie richtig warm: Die ganze Geschichte ist verworren, man weiss nie genau, wieso jetzt was gemacht wird. Es wird einfach von einem (beeindruckenden) Schauplatz zu nächsten gehetzt. Vielleicht muss ich ihn noch ein zweites mal sehen, aber bislang ist es für mich der schwächste Teil der Trilogie.
5/10
Die Vögel
Der friedliche Schein der Küste um die malerisch daliegende Bodega Bay trügt. Die selbstbewusste Melanie Daniels (Tippi Hedren) ist auf dem Weg dorthin, um den Anwalt Mitch Brenner (Rod Taylor) zu besuchen, den sie erst kurz zuvor kennen gelernt hat. Bei einer kleinen Pause wird sie von einer Möwe angegriffen und ist schockiert, misst dem Ereignis aber noch keine besondere Bedeutung zu. Da sich Melanie entschließt, in Bodega Bay zu bleiben, weil sie sehr an Mitch interessiert ist, wird sie Zeugin weiterer Vogelattacken. Langsam aber sicher verdichtet sich das Bild, dass mit der Tierwelt etwas nicht in Ordnung ist. Die Vögel entwickeln sich zu immer bedrohlicheren Kreaturen, gegen die sich die Menschen in dem verschlafenen Nest kaum schützen können. Gemeinsam mit Mitch und dessen Mutter (Jessica Tendy) sucht Melanie im Haus der Brenners Schutz. Aber die Vögel werden immer aggressiver.
Habe den Film zum ersten Mal gesehen. Und leider muss ich sagen, dass er mir jetzt nicht so zugesagt hat. Zum einen war das Setting speziell. Es spielt 50 Meilen von San Francisco entfernt, sieht aber aus wie Schottland. Aber es wurde wohl tatsächlich in Kalifornien gedreht. Zu anderen verhalten sich die Protagonisten so logisch wie in einem x-beliebigen Videospiel: Nicht besonders klug. Alles in allem ist der Film trotzdem interessant, was vor allem am Setting (60er Jahre) und der damals verwendeten Tricktechnik liegt. Ausserdem ist die Hauptdarstellerin eine Augenweide.
6/10
Inferno
Symbologe Robert Langdon (Tom Hanks) erwacht in einem Krankenhaus und ist seiner Sinne nicht mehr Herr. Eben war er noch in Cambridge an seiner Universität, nun sagt ihm die junge Ärztin Sienna Brooks (Felicity Jones), dass er sich in Florenz befinde. Warum und weshalb, das weiss Langdon nicht, aber seine Visionen zeigen auf, dass blutrotes Wasser, Figuren mit Pest-Masken und eine einzelne verhüllte Frau eine wichtige Rolle spielen werden. Zur grossen Erholung kommt es aber nicht, da bald darauf eine Polizistin ein Attentat auf Langdon plant, vor dem er mit Dr. Brooks flüchten muss.
Langsam, aber sicher kehren die Erinnerungen wieder zurück, und Langdon befindet sich mitten in einem Wettlauf gegen die Zeit. Den verschiedenen Hinweisen folgend, versucht er, das grosse Puzzle zusammenzusetzen und merkt, dass der Hintergrund dieser Schnitzeljagd ernst ist und katastrophal enden könnte. Ein Wahnsinniger hat nämlich ein Virus erschaffen, mit dem er der Überpopulation der Erde Einhalt gebieten will. Basierend auf Dantes "Inferno" muss Langdon nun alles daran setzen, diese Bedrohung abzuwenden.
Nun ja. Ich mochte die beiden Vorgänger. Ich mag Tom Hanks. Trotzdem wurde ich hier nie richtig warm: Die ganze Geschichte ist verworren, man weiss nie genau, wieso jetzt was gemacht wird. Es wird einfach von einem (beeindruckenden) Schauplatz zu nächsten gehetzt. Vielleicht muss ich ihn noch ein zweites mal sehen, aber bislang ist es für mich der schwächste Teil der Trilogie.
5/10
Wow. Einfach nur Wow. Rasant, megaspannend, garniert mit zauberhaften Bildern. Und was ich mich die ganze Zeit über immer wieder gefragt habe: Wie zum Teufel haben die das gemacht? Es gibt in dem Film so viele bockstarke Szenen, die einfach null nach digitalen Effekten aussehen und mich in Staunen versetzt haben. Zu nennen ist hier z.B. das Versorgen der Beinwunde mittels Ameisen, die Geburt unter Wasser, das Hinfortschleudern eines Kleinkindes, die Szenen mit dem Jaguar.
Apocalypto geht unter die Haut!
G
Gelöschte Mitglieder 212
Gast
Finde den Film auch bockstark. Atmosphärisch großartig, auch und gerade wegen der Untertitel.
Schade. Mochte den ersten Teil auch sehr. Aber ich war schon nach dem Trailer zum Reacher 2 skeptisch...
Die Vögel
Der friedliche Schein der Küste um die malerisch daliegende Bodega Bay trügt. Die selbstbewusste Melanie Daniels (Tippi Hedren) ist auf dem Weg dorthin, um den Anwalt Mitch Brenner (Rod Taylor) zu besuchen, den sie erst kurz zuvor kennen gelernt hat. Bei einer kleinen Pause wird sie von einer Möwe angegriffen und ist schockiert, misst dem Ereignis aber noch keine besondere Bedeutung zu. Da sich Melanie entschließt, in Bodega Bay zu bleiben, weil sie sehr an Mitch interessiert ist, wird sie Zeugin weiterer Vogelattacken. Langsam aber sicher verdichtet sich das Bild, dass mit der Tierwelt etwas nicht in Ordnung ist. Die Vögel entwickeln sich zu immer bedrohlicheren Kreaturen, gegen die sich die Menschen in dem verschlafenen Nest kaum schützen können. Gemeinsam mit Mitch und dessen Mutter (Jessica Tendy) sucht Melanie im Haus der Brenners Schutz. Aber die Vögel werden immer aggressiver.
Habe den Film zum ersten Mal gesehen. Und leider muss ich sagen, dass er mir jetzt nicht so zugesagt hat. Zum einen war das Setting speziell. Es spielt 50 Meilen von San Francisco entfernt, sieht aber aus wie Schottland. Aber es wurde wohl tatsächlich in Kalifornien gedreht. Zu anderen verhalten sich die Protagonisten so logisch wie in einem x-beliebigen Videospiel: Nicht besonders klug. Alles in allem ist der Film trotzdem interessant, was vor allem am Setting (60er Jahre) und der damals verwendeten Tricktechnik liegt. Ausserdem ist die Hauptdarstellerin eine Augenweide.
6/10
Inferno
Symbologe Robert Langdon (Tom Hanks) erwacht in einem Krankenhaus und ist seiner Sinne nicht mehr Herr. Eben war er noch in Cambridge an seiner Universität, nun sagt ihm die junge Ärztin Sienna Brooks (Felicity Jones), dass er sich in Florenz befinde. Warum und weshalb, das weiss Langdon nicht, aber seine Visionen zeigen auf, dass blutrotes Wasser, Figuren mit Pest-Masken und eine einzelne verhüllte Frau eine wichtige Rolle spielen werden. Zur grossen Erholung kommt es aber nicht, da bald darauf eine Polizistin ein Attentat auf Langdon plant, vor dem er mit Dr. Brooks flüchten muss.
Langsam, aber sicher kehren die Erinnerungen wieder zurück, und Langdon befindet sich mitten in einem Wettlauf gegen die Zeit. Den verschiedenen Hinweisen folgend, versucht er, das grosse Puzzle zusammenzusetzen und merkt, dass der Hintergrund dieser Schnitzeljagd ernst ist und katastrophal enden könnte. Ein Wahnsinniger hat nämlich ein Virus erschaffen, mit dem er der Überpopulation der Erde Einhalt gebieten will. Basierend auf Dantes "Inferno" muss Langdon nun alles daran setzen, diese Bedrohung abzuwenden.
Nun ja. Ich mochte die beiden Vorgänger. Ich mag Tom Hanks. Trotzdem wurde ich hier nie richtig warm: Die ganze Geschichte ist verworren, man weiss nie genau, wieso jetzt was gemacht wird. Es wird einfach von einem (beeindruckenden) Schauplatz zu nächsten gehetzt. Vielleicht muss ich ihn noch ein zweites mal sehen, aber bislang ist es für mich der schwächste Teil der Trilogie.
5/10
Staune das du bei die Vögel so wenig gegeben hast. Hätte gedacht der catcht dich mehr. Inferno wollt ich mir auch noch geben aber deine Bewertung macht mir da bissl Angst.
SirHorst
Ahoy!
Naja er ist von Mel Gibson, wahrscheinlich wurde da wirklich ein Kind durch die gegend geschleudert.
Wow. Einfach nur Wow. Rasant, megaspannend, garniert mit zauberhaften Bildern. Und was ich mich die ganze Zeit über immer wieder gefragt habe: Wie zum Teufel haben die das gemacht? Es gibt in dem Film so viele bockstarke Szenen, die einfach null nach digitalen Effekten aussehen und mich in Staunen versetzt haben. Zu nennen ist hier z.B. das Versorgen der Beinwunde mittels Ameisen, die Geburt unter Wasser, das Hinfortschleudern eines Kleinkindes, die Szenen mit dem Jaguar.
Apocalypto geht unter die Haut!
Freezi
Masterchief
Jep, Die Vögel ist für mich eine klare 10. Der Film hat den Tierhorror revolutioniert, wie es danach höchstens noch Jaws und Jurassic Park taten.
Dafür konnte ich die Tage mit Hitchs Rebecca wenig anfangen. Da fehlte mir doch etwas der typische Hitchcock Charme. Fand den Film doch recht träge und langatmig. Immerhin dauert der über 2 Stunden. Für einen Film von 1940 war das ja richtig heftig. Habe mich irgendwann so gelangweilt dass ich ausgemacht habe.
Vielleicht gebe ich ihm irgendwann noch mal eine Chance.
Rebecca sagt mir gar nix. Werd ich mir mal geben, ein Hitchcock Film den ich nicht kenne muss ich sehen. Naja Vögel geb ich ne 8,5. Perfekte Filme gibts halt nicht bei mir
