Ich glaube, mit der Einschätzung liegst du komplett daneben. Die Ukraine muss mit ihrem wenigen Gerät arg haushalten. Gerade in der Offensive sind sie schnell davon abgekommen, sich mit schweren Gerät durch den verminten Bereich durchzukämpfen. Die Alternative: Mit vielen kleinen Einheiten sich langsam vorkämpfen und Schwächen in der gegnerischen Abwehr herausfinden. Das kostet gerade sehr vielen Ukrainern das Leben. Der Grund dafür ist, dass wir zu zögerlich zu wenige Waffen geliefert haben.
Ich halte den Kommentar auch für schwierig von Acid.
Um nur kurz mal eines der genannten "Geräte" aufzugreifen:
Bei der Verteidigung gegen die russische Armee ist die deutsche Panzerhaubitze 2000 eine wichtige Waffe der ukrainischen Truppen
https://www.tagesschau.de/ausland/ukraine-waffen-deutschland-101.html
Entweder wollte die Ukraine die Geräte explizit (Leo) oder aber war außerordentlich dankbar und hat mehrmals erwähnt, wie gut ein Gepard oder PhZ-2000 ist. Aber klar mehr ist meistens besser - lieber haben als brauchen. Dieses ewige Hinziehen von Entscheidungen nervt schon ja. Siehe aktuell Taurus.

