Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

TV Der TV Kaufberatungs - Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Das sieht doch gut aus!
Lediglich dem erw. Kontrast kann ich nichts abgewinnen, da das Bild dadurch flächenweise recht stark pulsiert. Zum Zocken bin ich dafür mit dem Kontrast auf 96 hoch gegangen, das bewirkt auch einiges.

Den Auto Bild Modus habe ich nicht getestet, da ich die Geräte direkt an den HDMI Ports des TVs hängen habe, daher brauche ich das nicht.


Werde es mal ohne den erw Kontrast testen :)


Habe ich den Sinn des Auto Bild Modus nicht richtig verstanden? :D

Ich dachte der TV erkennt ob zb sport oder ein Film gespielt werden und dann wechselt er zu den entsprechenden Einstellungen?
Oder was bewirkt der?


Noch ne Frage zum schwarz Abgleich:

Bringt theoretisch aus das tiefste Schwarz oder hoch? Sehe da wenig Unterschied


Habe mal mit dem gamma rum gespielt. Evtl lass ich es dauerhaft auf einem niedrigeren wert
 
Werde es mal ohne den erw Kontrast testen :)


Habe ich den Sinn des Auto Bild Modus nicht richtig verstanden? :D

Ich dachte der TV erkennt ob zb sport oder ein Film gespielt werden und dann wechselt er zu den entsprechenden Einstellungen?
Oder was bewirkt der?


Noch ne Frage zum schwarz Abgleich:

Bringt theoretisch aus das tiefste Schwarz oder hoch? Sehe da wenig Unterschied


Habe mal mit dem gamma rum gespielt. Evtl lass ich es dauerhaft auf einem niedrigeren wert


Nicht böse gemeint - aber was teilweise an den Einstellungen "sinnlos" rumexperimentiert wird bzw. alles nach "Augenmaß" eingestellt wird ist schon abenteuerlich...


Ich empfehle jedem der mehr oder weniger viel Geld ausgibt um ein gutes Bild zu haben - auch mal 30-40 Euro in eine Einstell BR mit Farbfilter zu investieren:

https://www.amazon.de/Basics-Digita...Q/ref=tmm_blu_title_0?_encoding=UTF8&qid=&sr=

Die benutze ich schon seit Jahren.

Nur damit kann man seinen TV in seiner Wohn/Lichtsituation vernünftig einstellen.

Dann hat man eine Referenz von der man dann natürlich auch noch persönliche Einstellungen je nach Vorliebe etwas anpassen kann.

Man braucht keinen Samsung KS o.ä. zu kaufen um den dann im Dynamikmodus mit Cartoonfarben laufen zu lassen...
 
So wie schon im ONE X Thread geschrieben: der LG OLED65B7D ist gerade bei Amazon unter 3000 Euro angekommen. (vorgestern noch 3800 und bei Saturn glaub ich noch 4700). Das wäre jetzt schon ein sehr überlegenswerter Preis. Natürlich noch verrückt teuer (für mich zumindest) für einen TV. Aber ka.. hab etwas Angst, dass der Preis wieder steigen könnte.

https://www.amazon.de/dp/B06Y5VXG7S...Y5VXG7S&childASIN=B06Y5VXG7S&tag=geizhals1-21
 
Nicht böse gemeint - aber was teilweise an den Einstellungen "sinnlos" rumexperimentiert wird bzw. alles nach "Augenmaß" eingestellt wird ist schon abenteuerlich...


Ich empfehle jedem der mehr oder weniger viel Geld ausgibt um ein gutes Bild zu haben - auch mal 30-40 Euro in eine Einstell BR mit Farbfilter zu investieren:

https://www.amazon.de/Basics-Digita...Q/ref=tmm_blu_title_0?_encoding=UTF8&qid=&sr=

Die benutze ich schon seit Jahren.

Nur damit kann man seinen TV in seiner Wohn/Lichtsituation vernünftig einstellen.

Dann hat man eine Referenz von der man dann natürlich auch noch persönliche Einstellungen je nach Vorliebe etwas anpassen kann.

Man braucht keinen Samsung KS o.ä. zu kaufen um den dann im Dynamikmodus mit Cartoonfarben laufen zu lassen...


Und was habe ich davon wenn ich laut Messgerät oder dieser Blu-ray das perfekte Grün etc habe aber ich nicht zufrieden mit dem Bild bin?

Ich finde jeder sollte den TV so einstellen wie es ihm gefällt und nicht wie es person X sagt.
Man zahlt ja kein Geld dafür perfekte Messergebnisse zu haben sondern ein für sich selbst gutes Bild.


Ich orientiere mich an Fachzeitschriften und modifiziere dann nach meinen Wünschen.
Bin auch kein Freund von übersättigten cartoon look Farben usw.
Allerdings wenn du meine settings mit dem Sony TV testen würdest, dann wüsstest du das ;)

Du scheinst ja Ahnung zu haben aber finde es lustig wenn du hier jemanden unterstellst seine Einstellungen wären Mist und ahnungslos.

Ist mein erster Sony und kenne da manche Einstellungen noch nicht. Da Sony selbst spärlich mit Infos umgeht muss ich halt paar Sachen testen
 
Und was habe ich davon wenn ich laut Messgerät oder dieser Blu-ray das perfekte Grün etc habe aber ich nicht zufrieden mit dem Bild bin?

Ich finde jeder sollte den TV so einstellen wie es ihm gefällt und nicht wie es person X sagt.
Man zahlt ja kein Geld dafür perfekte Messergebnisse zu haben sondern ein für sich selbst gutes Bild.


Ich orientiere mich an Fachzeitschriften und modifiziere dann nach meinen Wünschen.
Bin auch kein Freund von übersättigten cartoon look Farben usw.
Allerdings wenn du meine settings mit dem Sony TV testen würdest, dann wüsstest du das ;)

Du scheinst ja Ahnung zu haben aber finde es lustig wenn du hier jemanden unterstellst seine Einstellungen wären Mist und ahnungslos.

Ist mein erster Sony und kenne da manche Einstellungen noch nicht. Da Sony selbst spärlich mit Infos umgeht muss ich halt paar Sachen testen

Atme mal ruhig durch und lies dir meinen Text noch mal in Ruhe durch!

Ich habe nie geschrieben das deine Einstellungen oder von jemand anderem pauschal Mist sind!

Die Film,TV und Videospielindustrie richtet sich nach kalibrierten Grundwerten. Deshalb macht es Sinn sein Display so nahe wie möglich an diese Werte zu bringen UND dann erst noch (leichte) persönliche Geschmacksanpassungen vorzunehmen...

Die Werte aus "Fachzeitschriften" oder von anderen Usern mit demselben Modell können auch da nur als Anhaltspunkt dienen - da,
a) die Serienstreuung recht groß ist und b) die Lichtverhältnisse/Wandfarbe,Betrachtungsabstand ect. immer individuell sind.

Bei den Testern kommt noch hinzu das diese meist einen sehr frühen Firmware Stand in ihren Geräten haben.
 
Atme mal ruhig durch und lies dir meinen Text noch mal in Ruhe durch!

Ich habe nie geschrieben das deine Einstellungen oder von jemand anderem pauschal Mist sind!

Die Film,TV und Videospielindustrie richtet sich nach kalibrierten Grundwerten. Deshalb macht es Sinn sein Display so nahe wie möglich an diese Werte zu bringen UND dann erst noch (leichte) persönliche Geschmacksanpassungen vorzunehmen...

Die Werte aus "Fachzeitschriften" oder von anderen Usern mit demselben Modell können auch da nur als Anhaltspunkt dienen - da,
a) die Serienstreuung recht groß ist und b) die Lichtverhältnisse/Wandfarbe,Betrachtungsabstand ect. immer individuell sind.

Bei den Testern kommt noch hinzu das diese meist einen sehr frühen Firmware Stand in ihren Geräten haben.


Kein Grund zum durchatmen :)

Dein Posting jetzt liest sich etwas anders in meinen Augen als das davor. Aber ist jetzt auch kein Grund darüber zu diskutieren.

Ich gebe dir ja recht dass jedes panel individuell kalibriert werden muss.

Allerdings finde ich problematisch dass zb bei Verwendung einer Blu-ray ja auch der zuspielen eine Rolle spielt.

Dann kann das Blu-ray Bild top sein aber die andren Quellen sehen nicht optimal aus.

Mein alter LG hatte solche testbilder im System drin. Aber auch da ist das Problem dass zb mein Sky receiver etwas anders die Signale gibt.
 
Man kann zumindest für Samsung sagen, dass der Modus Film ziemlich gut voreingestellt ist.
Die selbe Erfahrung habe ich mit Sony eigentlich auch gemacht.

Die genormten Bilder sind sich sehr ähnlich.

Ich glaube das sich keiner der großen Hersteller grobe Verfehlungen bezüglich der Standards erlauben kann.
 
So wie schon im ONE X Thread geschrieben: der LG OLED65B7D ist gerade bei Amazon unter 3000 Euro angekommen. (vorgestern noch 3800 und bei Saturn glaub ich noch 4700). Das wäre jetzt schon ein sehr überlegenswerter Preis. Natürlich noch verrückt teuer (für mich zumindest) für einen TV. Aber ka.. hab etwas Angst, dass der Preis wieder steigen könnte.

https://www.amazon.de/dp/B06Y5VXG7S...Y5VXG7S&childASIN=B06Y5VXG7S&tag=geizhals1-21

ich frage lieber nochmal: hat den tv wer?
 
Kannst du auch genau begründen, was dem TV genau fehlt bzw an welchen Daten es hakt, um kein vernünftiger 55 Zoll 4K HDR zu sein? Oder liegt das einzig und allein am Preis? ;)
 
Kannst du auch genau begründen, was dem TV genau fehlt bzw an welchen Daten es hakt, um kein vernünftiger 55 Zoll 4K HDR zu sein? Oder liegt das einzig und allein am Preis? ;)


denke dass vor allem die niedrige helligkeit ein faktor sein wird. wenn die angaben stimmen dann sind das 350 cd/m² gegen zb meinen 900 cd/m²

helligkeit ist ein sehr wichtiger hdr faktor.
 
Kannst du auch genau begründen, was dem TV genau fehlt bzw an welchen Daten es hakt, um kein vernünftiger 55 Zoll 4K HDR zu sein? Oder liegt das einzig und allein am Preis? ;)

Weil eben das Vorhandensein einer Funktion nicht unbedingt heisst, dass sie gut ist.
Zum Beispiel HDR. HDR angegeben mit ja.
Hat aber nur ne Helligkeit von 350 cd/m².
Das ist viel zu wenig für "richtiges" HDR.
Dann was ist das für ein Panel, wie ist das mit den Farben, Schwarzwerten, Kontrastwerten, wie sind die Reaktionszeiten.
Das sind alles sehr wichtige Faktoren, einfache Beschreibungen wie 4K Fernseher, HDR-fähig ... da ist eben ne Baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaandbreite zwischen hmm naja, ordentlich, sehr gut, ausgezeichnet.
Aber das ist eben auch eine Frage womit man zufrieden ist und worauf man Wert legt.
Wenn es Dir "einfach" "nur" darum geht 4K zu haben und Ambilight bist Du hier bestimmt gut aufgehoben.
Wenn Du aber dann gutes 4K im Bild haben willst und HDR, von dem man auch begeistert sein kann, dann würde ich auch fast sagen, dass es dann nicht der richtige Fernseher ist von dem was ich so aufm Papier ablesen kann.
 
Zurück
Oben