Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Aber es hat gezeigt dass er (demnach) das Gedächtnis eines mittelschweren Demez-Patienten hat... was ihn dann auch als Kanzler ausschließt.
Der Politikthread (4 Betrachter)
- Ersteller pil
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- die partei keine hetze respekt
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Ist natürlich gut, wenn man nen Staatssekretär hat, auf den man alles schieben kann. Die reden ja auch nicht miteinander. Und den Rest hat er wie immer vergessen. Er hat ja sogar doppelt versagt, einmal bei seinem Gemauschel mit der Warburg Bank und dann auch noch in der Aufarbeitung als Finanzminister. Bei letzterem ist er aber zumindest nicht allein Schuld.
Zuletzt bearbeitet:
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Bei der Wahlentscheidung spielt "unschuldig bis das Gegenteil bewiesen ist" ja zum Glück keine Rolle. Der Mann ist die Definition von Inkompetenz und ich hoffe, dass er nach September endgültig Geschichte ist.
persönlich eingesetzt dafür mit seinem namen. 
schlechter gehts nicht mehr.
Cybernet1000
Cyan Tech-Nick Master
Zum Glück sieht die Mehrheit das nicht so, die hält ihn für den Kompetentesten von den Dreien. Ich auch. Daß er nicht Kanzler wird, liegt an der Partei. Naja, zum Glück wird es Annalena auch nicht, da geht der Krug nochmal an uns vorbei
Unter den Blinden ist der Einäugige der König...
Red dir deine Politik SPD Welt mal schön, bringt dir vielleicht was aber den anderen halt weniger.
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
Das größte Problem der SPD ist ja eigentlich ihre politische Annäherung an die CDU, dass mag sicher auch an der gebildeten Koalition liegen.
Mir konnte die SPD aber bis heute immer nicht klar machen, was sie großartig von der CDU unterscheidet. Zudem steht mir der Scholz noch zu sehr mit einem Bein in der CDU.
Eine starke (linke) SPD gerne, sollen sie sich die nächsten Jahre mal mehr an die Grüne und Linke orientieren.
Mir konnte die SPD aber bis heute immer nicht klar machen, was sie großartig von der CDU unterscheidet. Zudem steht mir der Scholz noch zu sehr mit einem Bein in der CDU.
Eine starke (linke) SPD gerne, sollen sie sich die nächsten Jahre mal mehr an die Grüne und Linke orientieren.
G
Gelöschte Mitglieder 8761
Gast
Du wirst in solchen Gebieten auch mal gute CDU Politiker finden, die grünere Politik betreiben als die Grünen.
Tatsächlich sollte man in ländlichen Räumen mehr auf die Personen schauen und weniger auf ihr Parteibuch.
Der größte Haken der SPD auf Bundesebene war ihr entschiedenes "Nein" zur GroKo vor der letzten Wahl und ihr wundersamer Schwenk zur Regierungsbeteiligung. Das die sich ernsthaft noch wundern, woher ihre schwachen Umfragewerte kommen... Die hätten tatsächlich beim "Nein" bleiben sollen, auch wenn das eine Neuwahl bedeutet hätte. Ebenfalls haben sie aber Entscheidungen wie Upload-Filter etc. mitgetragen, was sie ähnlich wie CDU und Grüne genau so unwählbar macht.
Scuzzlebutt
iddqd
Warum tun alle eigentlich immer so als dürften sie sich nur zwischen den "etablierten" Parteien entscheiden?
Ich zum Beispiel wäre eigentlich ein SPD-Wähler vermutlich von meinen Überzeugungen, aber seit ich Wahlberechtigt bin (ich bin 31Jahre alt) ist diese Partei nicht wählbar für mich. Und Leute wie Olaf Scholz haben zu den sozialen Problemen in diesen Land damals mit beigetragen. Die CDU/FDP hätte sich so eine Agenda-Reform damals garnicht getraut, also danke nochmal Rot/Grün...
Und ja vielleicht stehen wir durch die Agenda2010 insgesamt wirtschaftlich gesünder da als ohne sie. Aber eine SPD zb hätte damals schon an einen Mindestlohn denken können und auch darüber nicht nur Reiche zu entlasten. Das hängt ihnen im Vergleich zu den Grünen zurecht noch heute nach, weil sie sich auch Personell nicht von den Personen trennen konnten, diese sollen aber im jeden Wahlkampf wieder das soziale Gesicht sein.
Die SPD kann froh sein wie schwach CDU und Grüne sich präsentieren, sonst würde ihnen der Absturz hinter FDP und AFD drohen, was einfach nur traurig ist
Und ja vielleicht stehen wir durch die Agenda2010 insgesamt wirtschaftlich gesünder da als ohne sie. Aber eine SPD zb hätte damals schon an einen Mindestlohn denken können und auch darüber nicht nur Reiche zu entlasten. Das hängt ihnen im Vergleich zu den Grünen zurecht noch heute nach, weil sie sich auch Personell nicht von den Personen trennen konnten, diese sollen aber im jeden Wahlkampf wieder das soziale Gesicht sein.
Die SPD kann froh sein wie schwach CDU und Grüne sich präsentieren, sonst würde ihnen der Absturz hinter FDP und AFD drohen, was einfach nur traurig ist
Scuzzlebutt
iddqd
Es wäre zumindest in der Masse ein Zeichen dass man unzufrieden ist mit dem bisherigen aber die Leute rennen halt lieber nach links, rechts, grün und wählen den gleichen Müll wie bisher, obwohl sich die großen Parteien unterm Strich eh nur marginal von ihrer Politik unterscheiden.
- Status