war es bei der Heizungsgeschichte nicht auch so, dass die Opposition (allen voran AFD und CDU) es gerne so gedreht hat, als ob in den nächsten paar Jahren alle ihre Heizung austauschen müssen?
Da wurde auch gezielt Panik durch halbgare oder falsche Informationen verbreitet. Dabei dürfen die alten Heizungen nach wie vor betrieben werden. Nur wenn eine eh ausgetauscht werden muss oder bei neuen Gebäuden, soll auf die nachhaltigere Variante umgestiegen werden. Also nur dann, wenn eh Kosten entstehen. So eine neue Gasheizung kauf ich auch nicht mal eben vom Geld in meiner Kaffeekasse.
Dieses Heizgesetz hat die Leute so verunsichert, dass sie sich aus Verzweiflung noch schnell eine neue Gas oder Ölheizung einbauen lassen wollten, aus Angst, dass die alte nicht mehr lange hält.
Viele wollten den Austausch der Heizung vorziehen, damit ihnen die
hohen Kosten einer
Sanierung des Hauses, um eine Wärmepumpe zu installieren erspart bleibt.
Es ist eben nicht damit getan, die Heizung einfach gegen eine Wärmepumpe auszutauschen.
Die Diskussion über das Heizgesetz hat anscheinend Wirkung gezeigt.
Herr Habeck hat wohl selbst eingesehen, dass diese hohe Last für die Bürger nicht zumutbar ist, daraufhin wurde das Gesetz deutlich entschärft.
Naja, es macht schon einen signifikanten Unterschied, ob du tagtäglich "Habeck will uns das Schnitzel wegnehmen!" oder "Habeck rät zu bewussteren / verringerten Fleischkonsum" hörst.
Weil man auch genau solche Totschläger, dann wieder in den Diskussionen hört und genau solche harten Worte dann erst recht eine Reaktion auslösen.
[EDIT: ich kann mich mittlerweile anhand der News vorbereiten was ich in den nächsten Tagen auf Arbeit zu hören kriege. Und wenn ich besonders gut dagegen halten kann, dann ist meist nach einem Satz schon schluss weil einfach news nachgeplappert werden ohne Inhalte]
Mein allerbestes Beispiel dafür, weil ich es da das erste mal sehr deutlich wahrgenommen habe: Rede von Habeck, das war glaube im Wirtschaftsausschuß. News gelesen ala "Habeck sagt wir müssen noch mehr sparen", "Habeck sagt, die Ölvorräte reichen immer noch nicht"
Dann habe ich mir die 9 Minuten angehört. In keinem einzigen Satz kam auch nur irgendwas negatives vor, sondern das alles ganz cool ist. Das einzige was auch nur im entferntesten negativ dort zu hören war ist sinngemäß gewesen "Sieht alles ganz okay aus, aber natürlich sollten wir aufpassen das wir uns jetzt nicht auf den Erfolgen ausruhen sondern die Zukunft im Blick behalten".
Die Springerpresse weiß schon ganz genau wo sie rein schlagen muss. Erlebt man hier im Forum und auch am sonst um sich herum.
Wenn man nur die Headline liest, dann mag das vielleicht zutreffen.
Deshalb sollte man den Artikel komplett lesen, oder noch besser, man informiert sich aus mehreren Quellen, um sich ein Bild über ein Thema zu verschaffen.
Ich verstehe aber sehr gut was du meinst.
Man muss auch ganz klar sagen, das ca 90% das nach plappern was sie aus den Medien haben, das Problem betrifft nicht nur explizit die Springerpresse.
Wir alle sind beeinflussbar, das passiert jeden Tag, die meisten merken es halt nicht.
Das ganze ändert aber nichts daran, dass Politische Entscheidungen auch kritisch hinterfragt werden dürfen oder sogar auf Ablehnung stoßen. Das war schon immer so und soll bitte auch so bleiben.
