Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Politikthread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Lindner: 9 Ticket ist "Gratismetalität"
"Mehr als das: Das 9-Euro-Ticket sei "Gratismentalität à la bedingungsloses Grundeinkommen", so Lindner. Es sei "nicht fair", wenn Menschen, die keinen Zugang zum öffentlichen Personennahverkehr (ÖPNV) haben, diesen finanzieren müssten"
https://winfuture.de/news,131169.html

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Wer hat eigentlich die wichtigen Scharfschützen für seine Hochzeit bezahlt? Die FDP und insbesondere Porsche-Lindner sind eine absolute Katastrophe in der Regierung und verhindern im Moment praktisch alles was Verbesserungen bringen würde. *zeigtMittelfinger*
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe dank 9 EUR Ticket die Öffis jetzt in 2 Monaten öfter genutzt als in den letzten 10 Jahren. Allerdings ausschließlich in der Freizeit (sonst hätten die Fahrten mit Auto stattgefunden), da die Wegzeit zur Arbeit sonst von ca. 15 Minuten auf rund 75 Minuten ansteigen würde, zzgl. der Unsicherheit ob diese private Bimmelbahn denn überhaupt fahren würde.
 
https://www.heise.de/news/AKW-Sapor...-IAEA-warnt-vor-Atom-Katastrophe-7205252.html

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
836857D3-CEE1-4454-96DB-79AE51B5D7BB.jpeg
 
Der Linder würde mit seinen Aussagen auch super zur ÖVP passen die sind auch jeden Arbeitslosen und Geringverdiener alles neidisch während sie selbst ein Korruptionsskandal nach den anderen verursachen.
 
Da muss man ja schon ganz schön verzweifelt sein, wenn man lieber das ganze Land verseucht, als sich erfolglos zurückzuziehen.
 
Ein AKW ist keine Atombombe und kann auch nicht dazu gemacht werden...

EDIT: Gutes Kyle Hill Video dazu aus der Zeit der russischen Übernahme der Region.
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Guckt man bitte wo das Ding steht. Ein GAU würde bestimmt nicht am Donbas halt machen
Genau. Die Russen haben sicher keinen Bock, das eigene Gebiet zu verseuchen.

Abgesehen davon sind did Sicherheitssysteme in diesem AKW wohl ziemlich hoch, AKWs sind gegen Bediensabotage geschützt und auch mit ein paar vielen Sprengsätzen ist es nicht trivial, durch die meterdicke Betonabschirmung der Reaktoren zu kommen.
Und selbst wenn das passiert, haben diverse Mechanismen schon längst jegliche Kettenreaktion unterbrochen. Natürlich würde irgendwann Strahlung freigesetzt, aber es wird keine Atombombe und auch kein fataler Super GAU wie Tschernobyl.

Da hat wohl der dort stationierte Generalmajor ein paar zu viele westliche Actionfilme geschaut..
 
Wenn die Dinger so sicher sind, sollten wir vielleicht doch noch ein paar moderne bauen :D
Das tatsächliche Unfallrisiko mit tödlichen Auswirkungen ist auch verschwindend gering. Schon bei den Modellen, diewir haben. Und bei modernen Modellen nur noch weniger.

Während an den Schadstoffen aus der Kohleverbrennung (diverse Schwermetalle zb) jedes Jahr tausende Menschen an diversen Erkrankungen sterben.
Ich glaub dass tatsächlich statistisch mehr Todesopfer durch Windkraft zu erwarten sind als durch AKW. Eisschlag oder Unfälle bei der Wartung zb.

Von daher ja, rein objektiv ist Kernkraft wirklich sicher. Wäre da nur nicht die Frage der Endlagerung.
 
Endlagerung, Umweltverschmutzung bei der Urangewinnung und Brennstabherstellung/-aufbereitung und dann sind da noch solche Sachen wie "leichte" Zwischenfälle à la Three Mile Island oder Sellafield bis hin zu solchen Sachen wie Tschernoby oder Fukushima, die vorher auch jeder für unmöglich gehalten hat. Bis es dann passiert. Nee, selbst ojektiv betrachtet ist das nichts.
 
Das AKW in Enerhodar, eine Stadt gut 70 Kilometer von Saporischschja entfernt, gehört zu den größten Europas. Es für militärische Zwecke einzusetzen, ist nach internationalem Recht untersagt. "Das Völkerrecht verbietet, Bauwerke, von denen Gefahr für die Zivilbevölkerung ausgehen kann, in Kampfhandlungen einzubeziehen. Ein Atomkraftwerk als Munitionsdepot oder gar als Stationierungsort für die Artillerie zu nutzen, ist ein Kriegsverbrechen", sagt Smital von Greenpeace

Quelle: zeit.online
 
Nach Bargeldfund - Scholz gerät in Hamburger Cum-Ex-Steueraffäre unter Druck

In der Steueraffäre um Cum-Ex-Geschäfte der Hamburger Warburg Bank wächst der Druck auf Bundeskanzler Scholz. Nach Medienberichten über einen Bargeldfund von mehr als 200.000 Euro in einem Bankschließfach des ehemaligen SPD-Bundestagsabgeordneten Kahrs forderten ihn Union und Linke sowie Transparency International zu umfassender Aufklärung auf. Regierungssprecher Hebestreit erklärte in Berlin, Scholz habe keine Kenntnisse von dem bei Kahrs deponierten Bargeld.


https://www.deutschlandfunk.de/scholz-geraet-in-hamburger-cum-ex-steueraffaere-unter-druck-100.html
 
Genau. Die Russen haben sicher keinen Bock, das eigene Gebiet zu verseuchen.

Abgesehen davon sind did Sicherheitssysteme in diesem AKW wohl ziemlich hoch, AKWs sind gegen Bediensabotage geschützt und auch mit ein paar vielen Sprengsätzen ist es nicht trivial, durch die meterdicke Betonabschirmung der Reaktoren zu kommen.
Und selbst wenn das passiert, haben diverse Mechanismen schon längst jegliche Kettenreaktion unterbrochen. Natürlich würde irgendwann Strahlung freigesetzt, aber es wird keine Atombombe und auch kein fataler Super GAU wie Tschernobyl.

Da hat wohl der dort stationierte Generalmajor ein paar zu viele westliche Actionfilme geschaut..

Sehen nicht alle so trivial wie du.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Klar Sicherheitsvorkehrungen schön und gut, wenn der GAU passiert dann passiert er, dazu würde ich nicht mal soweit zurück nach chernobyl gehen sondern ein blick nach Fukushima reicht da schon.
Ich hoffe du hast recht, sagen wir es so.

Andere frage:
Wann darf man Russland offiziell als Terroristen bezeichnen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben