Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Politikthread (3 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 4 (Mitglieder: 0, Gäste: 4)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Steffko schrieb:
Auf welcher Basis?

Die Grünen haben - im Gegenzug zu insbesondere der FDP und CDU/CSU - zwei ganz wichtige Grundprinzipien verstanden: 1. Wir brauchen Erneuerbare und 2. Erneuerbare sind spottbillig.
Zum Vergrößern anklicken....

Auf der Basis, dass die Grünen in der Politik das sind, was Helikoptereltern bei Kindern sind. Sie wollen nicht nur das Ziel definieren und entsprechende Vorgaben machen (was sie tun sollten), sie wollen auch jeden einzelnen Schritt auf dem Weg zum Ziel vorschreiben. Und wer nach dem Berlin Experiment immer noch nicht verstanden hat, dass der Mietendeckel nicht funktioniert, bei dem kann ich auch die restliche Wirtschaftspolitik nicht ernst nehmen.
 
Nunja, wenn man die Wirtschaft machen lässt wie sie will, mit ihren Selbstverpflichtungen, hat man nach 200Jahren immernoch nen Verbrennungsmotor
 
Zerfikka schrieb:
Der Artikel ist von 2015 aber die Aussagen um die es ging wurden 1986 getätigt. Also steck dir deine Medienkompetenz in den eigenen Hintern.
Zum Vergrößern anklicken....

Pacifica schrieb:
Triggert dich wohl richtig schön :lachweg::lachweg::lachweg::discord::discord::discord:
Zum Vergrößern anklicken....

So einen Quatsch und Umgang miteinander könnt ihr euch in Zukunft kneifen. Wenn ihr euch anpampen wollt dann könnt ihr das woanders machen.
Völlig unnötig und nächstes mal wird verwarnt.

@Pacifica Spar dir deine Provokationen in Zukunft. Ist ja nicht der erste Fall wo du negativ auffällst.
 
Pacifica schrieb:
Speicher ist noch viel zu teuer... wenn man da umrechnet, bezahlt man für die kwh Strom um die 40cent... da kann man aus dem Netz günstiger zukaufen. Und bei den 40cent ist noch nicht mal die Degradation das Akkus eingerechnet.

Ich hoffe ja immer noch, das der erste Auto Hersteller endlich Vehicle-to-Grid umsetzt und man so die Autobatterie als Speicher für das Haus nutzen kann. Das wäre wirklich genial.

@Trossinger
Zum Vergrößern anklicken....

Wobei dann das Auto ja Zuhause stehen muss, wenn es die solare Energie zwischenspeichern soll. Wenn man mit dem Auto zur Arbeit fährt bringt es ja dann schon wieder nichts :D
 
Ja, da das stimmt. Nachts würde es ja aber wieder vor der Tür stehen :) Wobei mein nächtlicher Verbrauch auch eher gering ist - zwischen 0,8kw (Sommer) bis zu 1,5kw (Winter).
 
Gerri schrieb:
Nunja, wenn man die Wirtschaft machen lässt wie sie will, mit ihren Selbstverpflichtungen, hat man nach 200Jahren immernoch nen Verbrennungsmotor
Zum Vergrößern anklicken....

Deswegen ja auch (realistische) Vorgaben. Wir wollen das und das und das wird ab dann nicht mehr erlaubt sein, im Gegenzug geben wir euch den den rechtlichen und wirtschaftspolitischen Rahmen, das übergeordnete Ziel zu erreichen. So sollte das laufen.

Ein weiterer Geniestreich der Grünen aus dem Wahlprogramm.

Wo freiwillige Produktionspartnerschaften nicht ausreichen, unterstützen wir Anträge auf Erteilung von verpflichtenden Lizenzen für Covid-Impfstoffe gegen Entschädigungen und bringen uns in diesem Sinne bei der WTO für eine temporäre Aussetzung von Patenten für Technologien zur Bekämpfung von Covid-19 in die Verhandlungen ein. Monopole auf geistiges Eigentum zur Bekämpfung von Krankheiten dürfen den Zugang zu überlebenswichtigen Schutzmaterialien, Impfstoffen und Arzneimitteln nicht versperren.
Zum Vergrößern anklicken....

Und dann die Meldung dass Biontech allein möglicherweise für 0,5% des aktuellen BIP beiträgt. Da haben wir also erstmals wieder ein Unternehmen, dass die Chance hat, international zu den großen Playern aufzusteigen, und die Grünen würden das ohne mit der Wimper zu zucken opfern. Und die einzigen die davon profitieren würden wären US Pharma Unternehmen, die ihre bereits starke Stellung gegen einen Aufsreiger sichern und chinesische Firmen, die die Patente erhalten.

https://m.dw.com/de/biontech-kurbelt-deutsches-wachstum-um-05-prozent-an/a-58820063
 
Und wo ist das Problem? Steht doch da: gegen Entschädigungen…. Die wollen ja nicht die Patente an sich reißen sondern eine weltweite Produktion ermöglichen inkl Entschädigung für die Patentinhaber
 
Ja, genau, als ob die eine equivalente Entschädigung dafür erhalten würden. LOL. Der Schaden wäre nicht nur monetär sondern auch die langfristigen Unternehmensziele und Chancen betreffend.
 
Gerri schrieb:
Und wo ist das Problem? Steht doch da: gegen Entschädigungen…. Die wollen ja nicht die Patente an sich reißen sondern eine weltweite Produktion ermöglichen inkl Entschädigung für die Patentinhaber
Zum Vergrößern anklicken....
Und die Entschädigung zahlt wer?
Dreimal darfste raten. Nene, das Patent bleibt erstmal hier. Sollen die Chinesen zahlen, dann dürfen sie Biontech mit Lizenz produzieren.
 
zvezda schrieb:
Und wie passt das dann zu China :?
https://www.google.de/amp/s/de.stat...-betrieb-genommenen-kohlekraftwerke-in-china/
Zum Vergrößern anklicken....

Das eine und das andere widerspricht sich ganz einfach nicht.

1.) China investiert zwar mehr als jedes andere Land in die Erneuerbaren. Der Strombedarf steigt aber noch immer schneller, als die Erneuerbaren Jahr für Jahr zusätzlich zur Verfügung stellen - was bedeutet, dass auch andere Quellen (Kohle) mehr Strom erzeugen müssen. Das heißt also auch ganz klar, dass China noch immer nicht annähernd genug in Erneuerbare investiert - genauso wie wir.

2.) Es passiert aber auch etwas kurioses in China: Vor einigen Jahren hat man den Provinzen eine gewisse Berechtigung dahingehend gegeben, dass sie Kohlekraftwerke selbst zum Bau freigeben können, also die Zentralregierung da nicht überall ihre Finger im Spiel hat (Stichwort: red tape). Nun hat das dazu geführt, dass die einzelnen Provinzen ganz schlicht und ergreifend für sich persönlich es als rational erachtet haben*, ohne Sinn und Verstand neue Kohlekraftwerke zu bauen, deren Kapazitäten gar nicht benötigt werden. Hintergrund z.B.: Die eigenen BIP Zahlen nach oben bringen - so ein Kraftwerk bringt schon beim Bau viel BIP, dann der Betrieb, dazu die ganzen Kohleminen in den Provinzen, die dann mehr Kohle abbauen können. Man bringt vermeintlich Ruhe in die eigene Provinz (höheres BIP, mehr Arbeiter) und kann das alles schön an die Zentralregierung berichten. Alles super (naja...). Nur hat das dazu geführt, dass es riesige Überkapazitäten bei den Kohlekraftwerken gibt und dementsprechend die Volllaststunden pro Kraftwerk immer weiter sinken :ugly: Ein großer Teil des Netto-Zubaus wird also schlicht überhaupt nicht benötigt.
Vgl. z.B. hier: https://www.carbonbrief.org/analysis-will-china-build-hundreds-of-new-coal-plants-in-the-2020s



* + ein ganzer Haufen Korruption
 
Das ergibt sich schon allein daraus, dass niemand bewerten kann, wie groß der unternehmerische Schaden und entgangene Gewinne letztendlich sein werden. Und dass Staaten und internationale Organisationen noch nie in ihrer Existenz gerechte Entschädigungen für irgendwas gezahlt haben.
 
Gerri schrieb:
ja, und?

es gibt quasi nichts was uns teurer zu stehen kommt als diese Pandemie, außer vllt der Klimawandel….
Zum Vergrößern anklicken....
Bei Sars, BSE, Covid 27 oder was die nächste Pandemie verursacht, werden sich die Pharmafirmen dann mit der Entwicklung eines Stoffes zurückhalten, weil man wird ja eh enteignet und nur mäßig entschädigt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben