Lauterbach ist im Gegensatz zu Brandner kein rechtsextremer Menschenfeind. Der Typ hätte da schon viel eher herausgewählt werden müssen.
Der Politikthread
- Ersteller pil
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- die partei keine hetze respekt
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
Ganz ehrlich das ist einfach nur engstirnig, verblendet und ne ganz billige Taktik hier auf Lauterbach zu verweisen und dabei ganz bewusst den gesamten Kontext zu Ignorieren. Herr Brandner hätte ganz sicher seinen Job nicht verloren, wäre da nur das "Judaslohn" gewesen. Welches Gehirn-Fitnesscenter muss ich den besuchen um so eine Mental-Gymnastik hin zu bekommen? Heißt das Fintnesscenter zufällig "Lobotomie"?
Meinst du wirklich das du mir damit irgendwas neues schreibst ? Das du mir die Geschichte von Jesus und Judas nahebringen musst ?
Das ganze ist eine Farce. Ein Wort wird von x Politikern und von sehr vielen Menschen in der Bevölkerung als Sinnbild des Verrates gebraucht - unabhängig von der Religion oder sonstigem. Jetzt nutzt ein unliebsamer Politiker das gleiche Wort und es gibt Empörung - unter anderem von genau diesen Politikern die es selber nutzten.
Kein Mensch braucht diese Gestalt gut finden oder sonstiges - diese künstliche Empörung wegen dem Wort "Judaslohn" aber ist Doppelmoral pur.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Ich muss es so platt sagen, aber wer nicht kapiert, dass der Kontext entscheidend ist bei der Bewertung und die Absicht dessen, der ihn verwendet, hat den Schuss echt nicht gehört.
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
Aus dem Mund/Fingern eines Herrn Brandner, der sich nicht nur einmal menschenfeindlich und rassistisch geäußert hat und zudem einer Partei angehört die sich in ihrer Rhetorik/Taktik mehr und mehr der NPD angleicht - Hat das definitiv ein ganz anderes Geschmäckle. Die Empörung ist zudem angebracht, wenn so eine Person auch noch im Deutschen Rechtsausschuss sitzt.
Und nochmal er ist nicht nur wegen der "Judaslohn" Aussage ausgeschlossen worden.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Brandner aus der Luft gegriffen keine Absicht unterstellen ist aber auch sehr mutig.
Ich finde den Ausschnitt nur aus der letzten heute Show, ab 20:28 (https://www.zdf.de/comedy/heute-show/heute-show-vom-8-november-2019-100.html)
Wenn er sogar da öffentlich in einem Interview sagt, dass er gerne mit wenigen Mitteln provoziert, um Aufmerksamkeit zu erreichen, ja was soll ich ihm denn dann unterstellen, wenn nicht Absicht?
Oder ums noch einfacher zu sagen, wenn ein Schwarzer zu seinem Kumpel das N-Wort sagt, wieso kann ich es dann nicht verwenden? Heiland...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
SirHorst
Ahoy!
Naja sagen wir mal so: wenn ein kannibale sagt du siehst lecker aus, machst du dir auch sorgendas er dich essen könnte. Wenn ich das sage nicht. Es kommt halt immer drauf an wer solche Aussagen trifft. Wenn einer aus der AFD über so sachen wie den judaslohn redet, darf er sich nicht im Nachhinein über nachfragen wundern. Das ist halt der Preis den man zahlt wenn man dem kasperverein beitritt.
Gerri
FSV Mainz 05!
Ich muss aber sagen, ich weiß nicht ob es richtig ist, dann wegen diskutablen Äußerungen auf die AFD einzudreschen.
Ich hab das Gefühl dass ist genau dass was sie will und sie kann sich als gesprügelter Knabe darstellen und eben den ganzen Abgehängten und gefühlten Verlieren genau das geben was sie hören wollen..... sowas sollte man besser einfach stehen lassen, solang es diskutabel und nicht eindeutig zuzuordnen ist.
Ich glaube das würde der AFD mehr schaden als der ganze Rummel.
Ich hab das Gefühl dass ist genau dass was sie will und sie kann sich als gesprügelter Knabe darstellen und eben den ganzen Abgehängten und gefühlten Verlieren genau das geben was sie hören wollen..... sowas sollte man besser einfach stehen lassen, solang es diskutabel und nicht eindeutig zuzuordnen ist.
Ich glaube das würde der AFD mehr schaden als der ganze Rummel.
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
Ich muss es so platt sagen, aber wer selbst völlig verblendet und aufgrund von ideologischen Grabenkämpfen - es in Ordnung findet sich als Person in der Öffentlichkeit, im Amt oder Rechtsausschuss mehrfach rassistisch und mit antisemitischen Kontext Äußern zu dürfen - steht ganz bewusst mit einem Fuß außerhalb der Freiheitlichen demokratischeb Grundordnung und tritt mit dem anderen noch lüsternd nach dem Grundgesetz.
XtreCoolX
Schlägertyp der Schaumfabrik
Rassisten und Faschisten müssen immer, immer wieder als solche benannt werden!
Warum ist die Weidel eigentlich immer so dauergenervt? Die wirkt immer wie so ein Kind das Hausarest bekommen hat.
Ich hätte ja vermutet, dass die untervögelt ist, aber dann schimpft @Mingo mit mir...
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Punkt 1: Nein, ein Ausschnitt aus dem Interview mit Brandner aus dem RTL Nachtjournal, wo es eingebettet ist, ist erstmal völlig nebensächlich. Wenn du den Originalausschnitt findest, bitte, schau dir den an.
Punkt 2: Eben nicht. Oder sollte im Umkehrschluss jede Person jeden Begriff kontextlos verwenden dürfen? Macht es keinen Unterschied, ob Merkel und Steinbrück sagen, die Spareinlagen seien sicher oder ein Besoffener auf der Straße?
Das ist der Kontext, den wir versuchen, dir zu erklären.
rancid
siempre antifascista
kleiner ausschnitt aus brandners provokationen:
Bei einem Auftritt in Jena am 12. September 2017 bezeichnete er anwesende Gegendemonstranten als „Ergebnis von Sodomie und Inzucht“ und verglich sie außerdem mit der SA. Bundesjustizminister Heiko Maas nannte er ein „Ergebnis politischer Inzucht im Saarland“ und dessen Partnerin Natalia Wörner eine „Staatsfunk- und GEZ-Tussi“. Beim selben Auftritt wollte er außerdem Angela Merkel, die er als „Fuchtel“ beschimpfte, für mindestens 35 Jahre „in den Knast schicken“.[20][27] Gegenüber der Abgeordneten Madeleine Henfling im Landtag äußerte Brandner: „Wenn ich Sie sehe, ziehe ich mir die Hose das nächste Mal runter“. Bei einem Wahlkampfauftritt in Erfurt sagte er über Merkel: „Anklagen. Einknasten. So.“[28] In einer Rede am 20. September 2017 in Erfurt sagte Brandner zum Familiennachzug für Flüchtlinge, Bundesinnenminister Thomas de Maizière gehe in seiner Schätzung einer geringen Zahl zu erwartender Anträge wohl „von der berüchtigten syrischen Kleinfamilie“ aus: „Vater, Mutter und zwei Ziegen“.[29]
Bei einem Auftritt in Jena am 12. September 2017 bezeichnete er anwesende Gegendemonstranten als „Ergebnis von Sodomie und Inzucht“ und verglich sie außerdem mit der SA. Bundesjustizminister Heiko Maas nannte er ein „Ergebnis politischer Inzucht im Saarland“ und dessen Partnerin Natalia Wörner eine „Staatsfunk- und GEZ-Tussi“. Beim selben Auftritt wollte er außerdem Angela Merkel, die er als „Fuchtel“ beschimpfte, für mindestens 35 Jahre „in den Knast schicken“.[20][27] Gegenüber der Abgeordneten Madeleine Henfling im Landtag äußerte Brandner: „Wenn ich Sie sehe, ziehe ich mir die Hose das nächste Mal runter“. Bei einem Wahlkampfauftritt in Erfurt sagte er über Merkel: „Anklagen. Einknasten. So.“[28] In einer Rede am 20. September 2017 in Erfurt sagte Brandner zum Familiennachzug für Flüchtlinge, Bundesinnenminister Thomas de Maizière gehe in seiner Schätzung einer geringen Zahl zu erwartender Anträge wohl „von der berüchtigten syrischen Kleinfamilie“ aus: „Vater, Mutter und zwei Ziegen“.[29]
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Aber der Journalist hat ihn doch etwas provoziert. 
Gerri
FSV Mainz 05!
man merkt du hast meinen Text nicht verstanden.
Natürlich müssen sie das aber sie müssen nicht für jede Scheiße soviel Aufmerksamkeit bekommen, die va diskutabel und angreifbar ist, denn genau dann hilft man ihnen mit ihrer Opferrolle.
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
+ 32 Ordnungsrufe im Bundestag + rassistische Äußerungen gegen Muslime + der Höhepunkt und Anstoß der ganzen Sache ein ReTweet zu Halle der den Anschlag gegen Juden in Halle infrage stelle. Später kam halt noch das "Judaslohn" hinzu.
- Status