Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Politikthread (1 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 2 (Mitglieder: 0, Gäste: 2)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Man kann sich ja weiterhin im Irrglauben wiegen, die sog. AfD wäre eine wählbare, politisch konservative Alternative. Seine Augen, vor all dem Rassismus der schleimig braun aus jeder Ecke aus dieser Partei heraus schäumt, verschließen. Im Aberglauben verweilen, diese Probleme wären in dieser Partei "nur" eine Randnotiz und sich einreden "komische Leute gibt es ja in jeder Partei". Das Problem des Flügels, der Bundesweit 40% der Partei AfD ausmacht und in Ost-Deutschland die Ausschlaggebende Kraft ist, ignorieren:

Der Flügel ist eine als völkisch und nationalistisch eingestufte Gruppierung innerhalb der Alternative für Deutschland. Er wurde im Januar 2019 vom Verfassungsschutz als Verdachtsfall für rechtsextremistische Bestrebungen eingestuft, da das „propagierte Politikkonzept […] auf Ausgrenzung, Verächtlichmachung und weitgehende Rechtlosstellung von Ausländern, Migranten, insbesondere Muslimen, und politisch Andersdenkenden gerichtet“ sei. Die Führung knüpft nach Einschätzung von Extremismusforschern bewusst an den rechtsextremistischen und nationalsozialistischen Sprachgebrauch an. Der Flügel gilt als Sammelbecken radikaler Kräfte innerhalb der Partei und als Hausmacht des Thüringer AfD-Vorsitzenden Björn Höcke.

Es bestehen starke Überschneidungen mit der Patriotischen Plattform.
Zum Vergrößern anklicken....

Und führende rechtsextreme Kräfte des Flügels von der Parteispitze gedeckt werden. Der Flügel regelmäßig den Schulterschluss mit Rechtsextremen und Patriotischen Plattformen sucht. Auf Rechtsextremen Bürgerbewegungen mit läuft. Sympatien und Verbindungen zu der Identitären Bewegung sucht. Sich der Flügel nicht von diesen Rechtsextremen Bewegungen distanziert. Dies alles auch noch von der Parteiführung gedeckt und unterstützt wird.


Ganz klar, wer vor allem im Osten sein Kreuzchen bei der AfD macht. Der wählt nicht aus Protest, denn der verschließt ganz bewusst seine Augen vor dem Rechtsextremismus. Wer seine Stimme im Osten für die AfD abgibt, der wählt für mehr Rechtsextremismus.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Cycron schrieb:
Man kann sich ja weiterhin im Irrglauben wiegen, die sog. AfD wäre eine wählbare, politisch konservative Alternative. Seine Augen, vor all dem Rassismus der schleimig braun aus jeder Ecke aus dieser Partei heraus schäumt, verschließen. Im Aberglauben verweilen, diese Probleme wären in dieser Partei "nur" eine Randnotiz und sich einreden "komische Leute gibt es ja in jeder Partei". Das Problem des Flügels, der Bundesweit 40% der Partei AfD ausmacht und in Ost-Deutschland die Ausschlaggebende Kraft ist, ignorieren:



Und führende rechtsextreme Kräfte des Flügels von der Parteispitze gedeckt werden. Der Flügel regelmäßig den Schulterschluss mit Rechtsextremen und Patriotischen Plattformen sucht. Auf Rechtsextremen Bürgerbewegungen mit läuft. Sympatien und Verbindungen zu der Identitären Bewegung sucht. Sich der Flügel nicht von diesen Rechtsextremen Bewegungen distanziert. Dies alles auch noch von der Parteiführung gedeckt und unterstützt wird.


Ganz klar, wer vor allem im Osten sein Kreuzchen bei der AfD macht. Der wählt nicht aus Protest, denn der verschließt ganz bewusst seine Augen vor dem Rechtsextremismus. Wer seine Stimme im Osten für die AfD abgibt, der wählt für Rechtsextremismus.
Zum Vergrößern anklicken....
dann hätten wir das ja wieder geklärt.
 
STEEL schrieb:
dann hätten wir das ja wieder geklärt.
Zum Vergrößern anklicken....

Das du dich ganz gut vom Gegenteil überzeugen kannst und die Probleme dieser Partei nicht siehst. Nichts neues.
Also wenn du nicht nur dich, sondern auch andere von deinem BS überzeugen willst, sollte da doch noch etwas mehr kommen.
 
Mingo schrieb:
Auch die "radikalen" Grünen nehmen auf Kosten des Weltklimas Rücksicht auf die Wirtschaft:
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
Wer glaubt die Grünen stünden für bedingungslosen Umwelt- und Klimaschutz hat weder das politische noch das tatsächliche Klima wirklich verstanden.

Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber ich nehme an du hast keine Kinder?
Zum Vergrößern anklicken....
logisch hab ich Kinder. Ich bin eh der Ansicht das der Klimawandel auch ohne unser zutun vonstatten geht. In der Steinzeit gab es auch schon klimaveränderungen. Aber da kommen wir nicht überein.
ich bin dann auch lieber wieder raus aus dem thread, bevor ich noch mehr für Unmut sorge.
ihr habt eure Meinung zum Thema, ich meine. Und da der kt eh zu 90 % links ist hat man da als Außenstehender sowieso schlechte Karten.
 
Übrigens... in Deutschland haben wir das 1,5° Ziel bereits vor vielen Jahren gerissen. 2019 könnte sogar in Richtung 2° gehen.

Wer davor die Augen verschliesst und lieber die Wirtschaft und den eigenen Geldbeutel schont, dem sei gesagt, dass wir bald mehr Energie für Klimatisierung benötigen als zum Heize (isso).

Also: raus aus dem Kohleausstieg, wieder rein in die Atomenergie, mehr billiges Fleisch und Autos für alle!

@STEEL

Ja, es gab bereits Warmphasen auf der Erde. Nur hat da ein vergleichbarer Anstieg der Temperaturen zwischen 1.000 und 10.000 Jahren gedauert. Schaffen wir jetzt in 20 Jahren. Ein Hoch auf den Fortschritt! :bier:
 
STEEL schrieb:
logisch hab ich Kinder. Ich bin eh der Ansicht das der Klimawandel auch ohne unser zutun vonstatten geht. In der Steinzeit gab es auch schon klimaveränderungen. Aber da kommen wir nicht überein.
ich bin dann auch lieber wieder raus aus dem thread, bevor ich noch mehr für Unmut sorge.
ihr habt eure Meinung zum Thema, ich meine. Und da der kt eh zu 90 % links ist hat man da als Außenstehender sowieso schlechte Karten.
Zum Vergrößern anklicken....

1ut6f6.jpg
 
STEEL schrieb:
logisch hab ich Kinder. Ich bin eh der Ansicht das der Klimawandel auch ohne unser zutun vonstatten geht. In der Steinzeit gab es auch schon klimaveränderungen. Aber da kommen wir nicht überein.
ich bin dann auch lieber wieder raus aus dem thread, bevor ich noch mehr für Unmut sorge.
ihr habt eure Meinung zum Thema, ich meine. Und da der kt eh zu 90 % links ist hat man da als Außenstehender sowieso schlechte Karten.
Zum Vergrößern anklicken....

naja ob das kt zu 90 Prozent links ist wage ich mal zu bezweifeln, eigentlich weiß man von mind. 90 Prozent der User die politische Einstellung gar nicht.
 
STEEL schrieb:
logisch hab ich Kinder. Ich bin eh der Ansicht das der Klimawandel auch ohne unser zutun vonstatten geht. In der Steinzeit gab es auch schon klimaveränderungen. Aber da kommen wir nicht überein.
ich bin dann auch lieber wieder raus aus dem thread, bevor ich noch mehr für Unmut sorge.
ihr habt eure Meinung zum Thema, ich meine. Und da der kt eh zu 90 % links ist hat man da als Außenstehender sowieso schlechte Karten.
Zum Vergrößern anklicken....
Ehm...
Es geht hier nicht um Meinungen.
Es ist nunmal Fakt. Fertig.
Aber das hier ist eh vergebene Lebensmühe.
Glaub du, was du glauben willst...

Wenn links für eine sichere Zukunft steht, wo deine Kinder noch eine hoffentlich ordentliche Erde haben. Ja dann mag das so links sein...
 
Scuzzlebutt schrieb:
Frage mich ehrlich was die klimathematik mit links zu tun hat?
Zum Vergrößern anklicken....

War in den 80iger Jahren mal ein sehr konservatives Thema in den USA. Bis Lobbyismus und Wirtschaftsinteressen dem ganzen einen Strich durch die Rechnung gemacht haben. Politik für die nächsten 5 Jahre zu machen ist deutlich einfacher, als langfristig zu denken.
 
STEEL schrieb:
logisch hab ich Kinder. Ich bin eh der Ansicht das der Klimawandel auch ohne unser zutun vonstatten geht. In der Steinzeit gab es auch schon klimaveränderungen. Aber da kommen wir nicht überein.
Zum Vergrößern anklicken....
Selbstverständlich kommen wir da nicht überein, das hat aber nichts damit zu tun, dass ich links wäre (was ich zweifelsohne bin), sondern dass es für Laien und Laiinnen keine Ansichtssache sein kann, ob es den menschengemachten Klimawandel gibt oder nicht.
Ich erzähle dir damit mit Sicherheit auch nichts neues, das wirst du auch schon zu genüge gehört und gelesen haben. Aber zur Verdeutlichung nochmal, gegen welche Expertise man sich mit dieser Ansicht stellt:
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

99,94%.

Natürlich bleiben da noch 0,06% aller Expert*innen, die möglicherweise ebenso recht haben könnten.
Aber das sind sehr schlechte Chancen bei einem sehr hohen Einsatz.

Dass Leute wie du bereit sind diesen Einsatz zu zahlen (d.h. auf die 0,06% zu vertrauen und dafür im Zweifelsfall das Weltklima zu opfern), hat in mir im übrigen die Überzeugung reifen lassen, keine Kinder in diese Welt zu setzen.
Weil ich nicht weiß, ob sie ein (soziales) Klima vorfinden werden, in dem ihre Generation ein gutes und würdiges Leben führen kann.
 
Mingo schrieb:
Dass Leute wie du bereit sind diesen Einsatz zu zahlen
Zum Vergrößern anklicken....
Das Problem ist aber, daß nicht er sondern seine Kinder den Einsatz zahlen. Ich werde nie verstehen, wie man ausgerechnet als Vater so verblendet sein kann. Da kann man nur hoffen, daß seine Kinder ihm irgendwann mal den Kopf waschen. Auch wenn es zu dem Zeitpunkt eh schon zu spät sein wird.
 
STEEL schrieb:
logisch hab ich Kinder. Ich bin eh der Ansicht das der Klimawandel auch ohne unser zutun vonstatten geht. In der Steinzeit gab es auch schon klimaveränderungen.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann bist du schlicht falsch oder schlecht informiert. Klar gibt es auch ohne den Menschen einen Klimawandel aber jeder Wissenschaftler wird dir bestätigen, dass der CO2 Zyklus unser gesamtes Klima beeinflusst und die Erde aber auch überhaupt erst zu einem lebenswerten Ort machte, ohne diesen wäre die Erde wohl ein Eisplanet geblieben und nie aus der Eiszeit entkommen. Und genau diesen CO2 Zyklus hat der Mensch komplett aus dem Gleichgewicht gebracht. Das Lustige ist nur, dass die Menschheit erst jetzt darauf aufmerksam wird, wo es wahrscheinlich schon zu spät ist.

All das Geld und Komfort den dir die Grünen nehmen wollen ist am Ende nichts mehr wert, wenn unser Planet nicht mehr bewohnbar wird und wir mit Vollgas gegen die Betonwand fahren. Wir werden das Ende vielleicht nicht mehr erleben aber deine Kinder werden uns verfluchen, vielleicht aber auch nicht, wenn sie selbst in unsere schmutzigen Fußstapfen treten und die gleichen Fehler fortsetzen...
 
Also ich gehöre nicht zu den Klimaleugnern. Es ist absolut logisch, das was der Mensch die letzten 100 Jahre dazu beigetragen hat,
wird das Ganze wohl verschärfen.
Millionen von Fahrzeugen (+ Industrie/Landwirtschaft/Militär) fahren nicht "for free".

Dennoch höre ich mir auch immer wieder die Argumente der Gegenseite an, und ein paar Dinge verwundern mich.
So ist die höchste gemessene Jahresdurchschnittstemperatur wohl 14,8 Grad (die letzten 150 Jahre oder so) und laut Terra X und anderen
Quellen, gehört alles unter 15 Grad, zu einer Kälteperiode, weil der natürliche Treibhauseffekt, eben 15 Grad ist.
In den Grafiken die teilweise verwendet werden, wird dann aber gemogelt, warum ?

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Haben die "Fälschung" zugegeben.

Lesch und die gefälschte Wikipedia-Grafik: Antwort vom ZDF vom 18.06.2019
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Ich verstehe sowas nicht, wieso fälschen wenn doch alles richtig ist ?
 
Zerfikka schrieb:
Wenn links für eine sichere Zukunft steht, wo deine Kinder noch eine hoffentlich ordentliche Erde haben. Ja dann mag das so links sein...
Zum Vergrößern anklicken....
Links ist leider nicht radikal genug um eine sichere Zukunft zu erreichen, es bedarf großer Entbehrungen, die nichtmal ansatzweise von "den Linken" propagiert und schon gar nicht gelebt werden um unseren Lebensraum langfristig zu sichern. Weiter müsste die hemmungslose Vermehrung der menschlichen Rasse und vor allem deren Konsumsucht gestoppt werden(Chinas damalige 1 Kind pro Familie Regelung wäre zB. eine Möglichkeit), die ideologische Meinung, es wäre "genug für alle da" ist sehr optimistisch, geradezu töricht(vor allem wenn man die Dritte Welt auf unser Lebensniveau hieven möchte) aber was will man auch von Menschen erwarten die Wasser predigen und Wein trinken?

Der Mensch lebt schon lange nichtmehr im Einklang mit seiner Umwelt, wir haben uns distanziert von dem Planeten der unsere Existenz ermöglicht hat. Statt Menschen 5 mal die Woche 30-60 Minuten mit dem Auto zu einer Arbeit, die zum großen Teil sinnlos ist(abseits der Generation von Geld und Wohlstand) pendeln zu lassen, sollte man Menschen eher das ressourcenschonende Leben lehren und ihnen ermöglichen, sich vollständig selbst zu versorgen und nachhaltig zu leben.
 
Zuletzt bearbeitet:
drizzt schrieb:
Ich weigere mich zu glauben, dass das echte Thumbnails zu echten Videos sind.
Zum Vergrößern anklicken....

Das KT ist inzwischen halt auch zum Ziel Esoterisch-rechter-verschwörungs-Spinner geworden die früher mal andere Usernamen hier hatten. Das ist bspw. der "Ich bin ja auf eurer Seite/kein Klimawandelleugner aber eigentlich ist es doch gar nicht so und das zeige ich euch mit diesen absolut vertrauenswürdigen Videos die euch zeigen sollen wie die Mainstreammedien euch manipulieren"-Versuch.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben