Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

PC Der PC Rennsimulations Thread allgemein!

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Sorry für die späte Antwort @rockanimal CH, aber Haus und Hof, Du kennst das ja.

Nun … Ich fahre den X51 mit 16GB RAM, einem i7 4770 und einer NVIDIA 760Ti mit 2GB.

iRacing ist aber auch etwas speziell, was die FPS betrifft. Normalerweise reichen bei einem 60hz-Monitor auch 60fps um das Bild flüssig erscheinen zu lassen. Bei iRacing bedarf es aber auf gewissen Strecken an die 90fps, damit das Moped auch flüssiges Bild liefert. Mit meiner Konfiguration bekomme ich selbst in einem 50-Mann-Feld eigentlich immer um die 80 bis 90fps. Ich muss dazu aber auch sagen, dass ich iRacing zusätzlich mit dem NVIDIA Inspector befeuere, da mir das ingame-AA nicht reicht. Jetzt habe ich zwar etwas weniger fps, dafür ein sehr, sehr sauberes Bild. Einstellungen sind auch alle auf high/ultra. Solltest Du aber mit den ingame-Grafik-Settings zufrieden sein, kommst Du locker auf 150 bis 160fps in meiner Konfiguration.

Ich hab' mir den X51 damals halt gekauft, weil das Gerät so klein wie möglich sein sollte, da es im Wohnzimmer platziert ist. Es ist kein Geheimnis, dass ein Tower mehr Power fürs gleiche Geld liefert. Generell ist Alienware schon eher Hochpreissegment, allerdings sind sie auch kompromisslos aufs Gaming ausgerichtet. So sind alle erdenklichen Tools und Treiber für Controller-Settings, pipapo, von Haus aus installiert und sämtliche Komponenten sind äusserst sauber aufeinander abgestimmt und auf volle Performance getrimmt. So läuft neben iRacing noch die Telemetrie-App, das Dash, SimVibe und Fanaleds parallel. Keine Ahnung wie viel Power das braucht, aber zumindest läuft alles flüssig.

Wenn ich die Möglichkeit hätte, dann würde bei mir allerdings auch ein Tower mit einer etwas potenteren Grafikkarte stehen. Und wenn ich die Kohle hätte, dann würd' ich mir einen Tower von Alienware holen, der das volle Programm an aktuell möglicher Leistung fährt. Aber definitiv einen Alienware!

Edit: Ich muss aber auch klar betonen, dass ich alles andere als ein Hardware-Spezialist bin. Da können Dir andere mit Sicherheit um Längen mehr Kompetenz bieten. Aber für mich als Anwender mit ausgefallenen Wünschen verrichtet der X51 seine Arbeit zu meiner vollsten Zufriedenheit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wobei man iRacing auch mit einem preisgünstigen Mittelklasse-PC locker gestemmt bekommt. Alienware hat halt seinen Preis.
Bei indie lief es flüssig, allerdings hat er vsync deaktiviert und bei manchen Kurven macht sich das bemerkbar.
Aber das ist Geschmackssache.
Bei meinem 60Hz TV halte ich mit aktiviertem vsync mit einem i7 3770 und ner ollen GTX 670 die 60Hz immer. Grafikeinstellzngen auch ultra.
Allserings bin ich noch nie mit 59 Mann gefahren. Waren immer unter 20.
 
indierocker schrieb:
Sorry für die späte Antwort @rockanimal CH, aber Haus und Hof, Du kennst das ja.

Nun … Ich fahre den X51 mit 16GB RAM, einem i7 4770 und einer NVIDIA 760Ti mit 2GB.

iRacing ist aber auch etwas speziell, was die FPS betrifft. Normalerweise reichen bei einem 60hz-Monitor auch 60fps um das Bild flüssig erscheinen zu lassen. Bei iRacing bedarf es aber auf gewissen Strecken an die 90fps, damit das Moped auch flüssiges Bild liefert. Mit meiner Konfiguration bekomme ich selbst in einem 50-Mann-Feld eigentlich immer um die 80 bis 90fps. Ich muss dazu aber auch sagen, dass ich iRacing zusätzlich mit dem NVIDIA Inspector befeuere, da mir das ingame-AA nicht reicht. Jetzt habe ich zwar etwas weniger fps, dafür ein sehr, sehr sauberes Bild. Einstellungen sind auch alle auf high/ultra. Solltest Du aber mit den ingame-Grafik-Settings zufrieden sein, kommst Du locker auf 150 bis 160fps in meiner Konfiguration.

Ich hab' mir den X51 damals halt gekauft, weil das Gerät so klein wie möglich sein sollte, da es im Wohnzimmer platziert ist. Es ist kein Geheimnis, dass ein Tower mehr Power fürs gleiche Geld liefert. Generell ist Alienware schon eher Hochpreissegment, allerdings sind sie auch kompromisslos aufs Gaming ausgerichtet. So sind alle erdenklichen Tools und Treiber für Controller-Settings, pipapo, von Haus aus installiert und sämtliche Komponenten sind äusserst sauber aufeinander abgestimmt und auf volle Performance getrimmt. So läuft neben iRacing noch die Telemetrie-App, das Dash, SimVibe und Fanaleds parallel. Keine Ahnung wie viel Power das braucht, aber zumindest läuft alles flüssig.

Wenn ich die Möglichkeit hätte, dann würde bei mir allerdings auch ein Tower mit einer etwas potenteren Grafikkarte stehen. Und wenn ich die Kohle hätte, dann würd' ich mir einen Tower von Alienware holen, der das volle Programm an aktuell möglicher Leistung fährt. Aber definitiv einen Alienware!

Edit: Ich muss aber auch klar betonen, dass ich alles andere als ein Hardware-Spezialist bin. Da können Dir andere mit Sicherheit um Längen mehr Kompetenz bieten. Aber für mich als Anwender mit ausgefallenen Wünschen verrichtet der X51 seine Arbeit zu meiner vollsten Zufriedenheit.
Zum Vergrößern anklicken....

Besten Dank für deine (wie immer) ausführliche Antwort. Ich glaube dass ich mit dem X51 auch sehr gut bedient wäre. Hab ihn mir schon mehrmals auf der Website zusammengestellt. Lustigerweise habe ich genau die gleiche Konfiguration ausgewählt wie @indierocker :). Mal schauen wies mit dem 13. Monatslohn dieses Jahr aussieht. Evtl bestelle ich mir dann auch einen. :bier:
 
Vielleicht nicht der passende Thread, aber es würde mich mal interessieren, wer von den PC-Racern eigentlich noch eine Next Gen Konsole hat oder sich in Zukunft eine kaufen will und wieso. Ich denke da an @indierocker. @XettMan oder auch @wil. Man hört ja nur noch, wie sich diese mit PC-Sims beschäftigen :grins: Also ich für meinen Teil bin sehr zufrieden mit meinem Spiele-PC. Das liegt aber hauptsächlich an den Sims und dem mehr oder wenigen exklusiven Wheel-Equipment. Würde ich ausschließlich Action oder Sport Spiele zocken, hätte ich mir wohl eher eine Next Gen Konsole zum Zocken gekauft als einen Spiele PC. Es ist ja nunmal der Trend, dass der PC als Spielemaschine schon seit Jahren stiefmütterlich behandelt wird und einige Spiele gar nicht, verspätet und sogar schlecht angepasst für den PC erscheinen. Ausgenommen davon sind natürlich unsere geliebten Rennsims. Prinzipiell könnte ich mir schon vorstellen eine Next Gen Konsole, z.B. für eine KT F1 WM zu kaufen, aber spielemäßig bin ich jetzt schon genug ausgelastet, so dass sich eine zweites Spielesystem kaum lohnen würde. Ich habe einfach zu wenig Zeit mich mit mehreren Spielesystemen gleichzeitig zu beschätigen und muss daher Prioritäten setzen und die liegen bei mir nun mal auf Rennsimulationen. Alles anderen Genres werden eher als Abwechslung für zwischendurch betrachtet. Wie seht ihr das?
 
Der PC hat meine beiden Last Gen Konsolen zu 100% abgelöst.
Current Gen habe ich nicht und werde ich mir auch nicht zulegen, da es auf Konsole keine Rennsims gibt, die Wheels nicht adäquat unterstützt werden und das FFB zumindest auf den Last Gen ein Witz ist.
Ich spiele seit Monaten zwar nur Rennsims, aber auf Steam warten noch über 50 andere Spiele darauf, von mir gespielt zu werden. Teilweise gibt es diese Spiele auf Konsole garnicht.

Ich möchte dies nicht als Bash verstanden wissen, aber was meine Vorlieben angeht, kann diese nur und ausschließlich der PC erfüllen.
 
Bei indie konnten wir beispielsweise iRacing und F1 2013 parallel spielen, und dabei wurde deutlich, dass das FFB bei F1 wirklich Quark ist.
Das fällt jedoch erst im direkten Vergleich so stark auf.
Das GT6 FFB ist noch viel schlechter.
Da ich die letzten Monate jedoch für solche Dinge sensibilisiert wurde, kann ich mit den Konsolenrennspielen leider nicht mehr meinen Spaß haben.
Ich beneide manchmal Leute wie @Samstrike 68 , die ohne Probleme die Plattform wechseln können und weiterhin ihren Spaß damit haben. Da bin ich noch nicht so offen und möchte z b. ein FFB, das mich durch seine "Echtheit" umhaut.
Deshalb kann ich z.b. GT6 einfach nicht mehr spielen.
 
Ich für meinen Teil könnte nicht auf eine Konsole verzichten.

Obwohl ich ehrlich sagen kann das die Simulationen auf dem PC nicht vergleichbar sind mit den (Renn)Spiele auf einer Konsole. Rennspiele/Simulationen sind ja meine Welt, also ist der Computer ja eigentlich alles was ich brauche...:? Leider stimmt das so nicht!

Ich zocke sehr gerne, oder besser gesagt, praktisch nur MP. Und das zu 98% mit Freunden(keine Randoms). Das ist der grosse Pluspunkt von einer Konsole die mir der PC so nicht bieten kann. Da ist halt alles ein bisschen komplizierter.
Da ist auch schon der Punkt, wo mich iRacing ein bisschen verunsichert was den MP betrifft.

Ich werde das auch ähnlich machen wie @Samstrike 68 . Wenn ich wirklich "hardcore" Racen will, dann geht's zum PC und fürs normale zocken nach dem Feierabend wird die Konsole benutzt.


@XettMan
Nur weil Du geschrieben hast, dass das FFB auf der Last Gen ein Witz ist:

Ich fand das FFB von zBs. FM4 sehr gut gelungen und nicht viel schlechter als zBs. ein GTR2. Mit iRacing und AC kann ich es natürlich nicht vergleichen, aber ein Witz war es sicher nicht!:oops: Soviel Erfahrung habe ich dann doch gesammelt um so eine Aussage zu machen.:deal:
Das GT6 nicht so gutes FFB hat, habe ich auch schon von Freunden gehört. Ich selber habe es aber nur mit Pad gespielt.

Sollte auch kein Bash sein XettMan, wollte nur meine Meinung kundtun.:bier:
 
XettMan schrieb:
Bei indie konnten wir beispielsweise iRacing und F1 2013 parallel spielen, und dabei wurde deutlich, dass das FFB bei F1 wirklich Quark ist.
Das fällt jedoch erst im direkten Vergleich so stark auf.
Das GT6 FFB ist noch viel schlechter.
Da ich die letzten Monate jedoch für solche Dinge sensibilisiert wurde, kann ich mit den Konsolenrennspielen leider nicht mehr meinen Spaß haben.
Ich beneide manchmal Leute wie @Samstrike 68 , die ohne Probleme die Plattform wechseln können und weiterhin ihren Spaß damit haben. Da bin ich noch nicht so offen und möchte z b. ein FFB, das mich durch seine "Echtheit" umhaut.
Deshalb kann ich z.b. GT6 einfach nicht mehr spielen.
Zum Vergrößern anklicken....


Mit Lenkrad spiele ich ja Forza 5 nicht und für ne runde zwischendurch mit Controller möchte ich das Spiel nicht missen. GT7 würde ich sicher mit Wheel testen wenn es kompatibel ist.
GT5 habe ich schon ewig nicht mehr gespielt und GT6 noch gar nicht, dabei wird es wohl auch bleiben.

Von daher gibt e aktuell kein FFB Problem, die von Forza und GT fand ich aber eigentlich ok, auch wenn man Abstriche machen muss. Die spiele haben andere, schwerwiegendere Schwächen als das FFB m.M.n..

Und mehr Zeit verbringe ich durch PC und bei beide Current Gen Konsolen auch nicht, ich hab halt nur die Wahl und Qual was gespielt wird. Aktuell dominieren die Konsolen aber das ist öfter mal ein hin und her.
Habe schon immer Konsolen Games geliebt und der PC war wenn seit eh und je für Rennspiele da bei mir.
 
Also die Sache mit dem FFB sehe ich auch etwas lockerer, aber Wheel muss bei Rennsimulationen (oder bei solchen, die es sein wollen) schon sein. Forza und GT mit Pad zu spielen käme für mich nicht in Frage. Nur Arcade Racer wie Crazy Taxi, Outrun usw. spiele ich lieber mit Pad als mit Wheel (Kann man die überhaupt mit Wheel spielen? :ugly:).
 
Hat hier jemand zufälligerweise Richard Burns Rally, die beste Rally Simulation aller Zeiten, mit dem CSW (V2) Wheel ausprobiert? Mit meinem GT2 gab es immer nur Probleme, weshalb ich es aufgegeben hatte.

Edit:

Ist aber wohl das CSW V1.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Zurück
Oben