Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Nachrichten Thread (2 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

... und 1 weitere.
Gesamt: 3 (Mitglieder: 2, Gäste: 1)
Snapdog schrieb:
Sehe hier jetzt aber nicht wirklich ein Problem, die 47% werden ja erst auf das was über diesem Satz liegt, also kommst du nicht auf über 50%.

Bei 350k im Jahr hast du eine reale Steuerlast von 39%, also wie du auf diese 54% kommst, ist mir immer noch schleierhaft, vllt. vergesse ich etwas.
Zum Vergrößern anklicken....
Du wirfst hier Grenzsteuersatz und Durchschnittssteuersatz in einen Topf. Was es auch wieder müsig macht zu diskutieren. Aber wenn es dich noch nie gestört hat, dass dein Weihnachtsgeld "höher" versteuert wird und weniger als die Hälfte davon übrig bleibt, passt deine Argumentation und ist auch in Ordnung. Und dann kann und will ich das auch nicht wegdiskutieren.
 
Mandos schrieb:
Die dürfen am Besten einen Spitzensteuersatz von 90 Prozent haben - die 10 Prozent die sie behalten dürfen sind dann ja immer noch fair.
Zum Vergrößern anklicken....
Jim Carrey Yes GIF
 
Muuhh schrieb:
Das ist nicht krass sondern notwendig, aber die gleichen das mit dem höheren Kinderfreibetrag teilweise wieder aus. Und dass der spitzensteuersatz (ich meine ab wann er erhoben wird)weiterhin so niedrig bleibt ist ein Witz

Problem bei der Rente ist, dass der Betrag erstmal weg ist da er auf dem Kapitalmarkt liegt. Unsere binnenwirtschaft hat davon erstmal nichts. Mmn hätte man die direkte umlage auch etwas erhöhen müssen

Das gesamte Paket wird mmn kaum was bringen, vor allem keinen Aufschwung/Konjunktur. Mit schuldenbremse werden wir weiterhin angehängt und laufen seitwärts.

Eine Lösung wäre die Steuer auf Grundnahrungsmittel runter oder ganz weg. geht schnell, bringt viel.
Zum Vergrößern anklicken....
Eigentlich müsste der Kapitalmarktanteil noch deutlich höher sein, wenn man die Rente retten will. Aber da man viel zu spät gestartet hat kann man jetzt auch nur leicht einsteigen. Eine höhere Umlage wäre a) nicht finanzierbar und würde b) auch der Binnenwirtschaft kaum was bringen. Die Deutschen waren noch nie ein Volk der Binnenkonsumenten und werden es auch nicht mehr werden. Mal davon ab dass es ne himmelschreiende Ungerechtigkeit gegenüber der jüngeren Generation wäre.
 
Wenn du die umlage erhöhst haben die Rentner gleich mehr und das wird auch ausgegeben, sei es von ihnen oder den Enkel.
Zu sagen die dt sind kein Volk der binnenwirtschaft ist mmn nicht angebracht wenn wir eher in die Richtung gehen dass sich niemand mehr was leisten kann.
Natürlich ist es finanzierbar, die Frage ist wie und von wem. Mit schuldenbremse geht das Land eh weiter bergab
 
Muuhh schrieb:
Natürlich ist es finanzierbar, die Frage ist wie und von wem. Mit schuldenbremse geht das Land eh weiter bergab
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist natürlich ne Binse :ugly:. Und die Schuldenbremse ausgerechnet in Verbindung mit einer Konsumausgabe des Staates zu nennen, die einfach nur die Schuldenlast erhöhen würde ist imo einfach absurd. Wenn man die Schuldenbremse nicht berücksichtigt, dann für Investitionen - nicht für Staatskonsum auf Kosten der Folgegenerationen.

Und wenn es eine Gruppe gibt, die aus dieser ganzen Sache richtig gut herauskommt, dann sind das sie aktuellen Rentner und alle die bis 2032 in Rente gehen... Dass man die in der Reform ausspart ist eigentlich die größte Schweinerei.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf Kosten der folgegeneration wenn man die schuldenbremse lockert? Das ist ne Binse
Warte mal was die mit der Produktivität und ki machen
Ein Staat/Land wird nicht wie ein Betrieb geführt und jemand muss Schulden machen, die Frage ist wer! Denn das Ausland macht sie aktuell nicht mehr für uns

Ja, Japan ächzt extrem unter der hohen Schuldenlast.

Konsumausgabe des Staates? Rente ? Sorry…

Nein, dass Leute ohne Rente darüber entscheiden ist ne schweinerei. Denn es interessiert sie einfach nicht
 
Muuhh schrieb:
Warte mal was die mit der Produktivität und ki machen
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, genau...

Rente ist für den Staat ne Belastung und jede ungedeckte Erhöhung ist eine Belastung für Folgegenerationen, wenn es nicht genug Beitragszahler gibt. Der einzige Grund warum der Staat Geld dazu schießen muss ist weil das Rentensystem kaputt ist. Aber das ist normalerweise explizit nicht die Mittelverwendung von Steuern und erst Recht nicht von Schulden.
 
die Rente würde funktionieren. Da sie seit dem triceratops aber nicht mehr angefasst wurde orientiert sie sich mittlerweile nicht mehr am BIP, was auch daran liegt dass Löhne nicht mehr mit dem Wirtschaftswachstum mitgehen, sondern geht seit über 20jahren seitwärts.

Demografie ist nicht der alleinige Grund. Das ist Talkshow shittalk, nicht gegen dich sondern die immergleichen shows
Wichtig ist die Wertschöpfung, ein Arbeiter heute leistet in Deutschland produktiv gesehen das 2.5 fache wie noch 1970.

Claude erstellt dir in ner halben Stunde ne komplette landingpage wofür man früher Wochen oder Monate benötigt hat. Daher hoffe ich auf einen starken Anstieg durch ki
 

Ähnliche Themen

M
Der "Nachrichten-des-Tages"-Thread
2
MissAlmighty
Antworten
21
Aufrufe
2K
moke91
moke91
Spielor
Der Nachrichtenthread
Spielor
Antworten
2
Aufrufe
1K
el_barto
el_barto
Zurück
Oben