Der Launchtitel Review Thread
- Ersteller Yzerman
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Hab ich schon erwähnt! 
Ich denke, die haben inzwischen so massiv verschissen, dass sie alles selber kaufen müssen und deswegen fast immer mit ihren Tests hinterher hinken.
Die fürchten sich alle vor Luibls Wut.
Fällt aber stark auf, dass 4Players oft eine der letzten sind, die ihre Reviews bringen. Vermutlich liegts daran, dass sie das "Eine Hand wäscht die andere"-Spiel nicht kapieren, welches die restliche Branche spielt und es sich so mit den Publishern verscherzen, indem sie Embargos gerne ignorieren und Spiele teilweise ziemlich auseinander nehmen, wo andere mit TOP-Wertungen durch den Hintereingang kommen.
Wobei sie die Spiele ja nicht einmal sonderlich auseinander nehmen. Die fahren einfach mit ihrem Wertungssystem breiter als die meisten anderen. Da hat ein 75er Titel auch noch das Prädikat "Gut" und ist kein Schrott.
Ich hab die 4Players Reviews aber recht gerne. Treffen oft meinen Geschmack und sind informativer und interessanter zu lesen als die meisten deutschsprachigen Reviews bzw. viele Reviews international gesehen.
Ihnen kauf ich das auch ab, dass sie mit keinem Entwickler/Publisher im Bett sind.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschte Mitglieder 565
Gast
Ich hätte auch so gerne mal einen Review der One-Version von AC Black Flag
Yzerman
Alle Konsolen sind grün
Wurde hier ziemlich abgefeiert. Ich fands allerdings nicht sonderlich gut. Für einen Shooter jedenfalls nicht. Allerdings habe ich es nie sehr weit gespielt. Es soll ja nur besser werden. Vietcong war jetzt auch nicht so super. CoD war auf der LastGen nichts spezielles.
Mattze1988
Passerati-Fahrer
Das frage ich mich auch. Seit gestern ist auf der Hauptseite ganz groß ein Preview zu GT6 zu sehen mit der Überschrift "Besser als Forza Motorsport 5?" Aber von Forza 5 selbst keine Spur. Darauf warte ich schon ungeduldig
Sind für mich mit die interessantesten Reviews dort.
Mattze1988
Passerati-Fahrer
Mein ich ja
Es geht darum das Ego-Shooter bereits 2004 mehr konnten als 'ne kaum vorhandene Idioten-Story in einer Freiwild-Arena zu inszenieren. So gut die KI bei Far Cry auch war, der Rest war einfach von vorgestern. Um Far Cry herum sind Titel erschienen die eine Handlung erzählt haben, die sich zu inszenieren wussten was Dramatik und Progression anbelangt, Dialoge führten, Charaktere formten und einfach mehr wollten als den Spieler tonnenweise Gegner umballern zu lassen. Far Cry ist ein Beispiel dafür, wie man als Entwickler allen Fortschritt der damals durch das erste Halo vorgelegt wurde ignorieren kann und nur das Augenmerk auf die Technik legt.
Und um das klar zu stellen, ich hab mir wegen Far Cry damals 'nen neuen PC geholt und die Grafik war wirklich der Hammer, aber nach dem anfänglichen Glanz der Optik wurde es mit jeder Spielstunde schlimmer und schlimmer, bis ich am Ende nur noch mit dem Kopf schütteln konnte...
Egal , diene Beiträge liest doch eh keinerHab ich schon erwähnt!
Chrome hatte schon ein Jahr vorher eine Open-World mit weitaus größeren Ausmaßen und ebenfalls guter KI.
Was für mich ein Qualitätssiegel für eine solche Seite wäre.
G
Gelöschte Mitglieder 565
Gast
Genau so ist es !!!
Sie hatten mal ihren Tick, dass sie ihre Reviews früher als andere veröffentlicht haben, nur eben ohne Zahlenangabe, nur den Artikel.
Ist aber ein gutes Muster zu erkennen. Meist kommt das Kommentar à la "(noch) kein Muster erhalten" bei Entwicklern und Publishern deren Spiele sie bereits ein oder mehrmals verrissen haben.
Zhadow
Roter Teufel
Muss gestehen, dass mir von den deutschsprachigen Tests die von 4players mit Abstand am besten gefallen. Deren Meinung deckt sich sehr oft auch mit meiner. Zudem ist die Seite nicht so mit Werbung zugemüllt wie andere und lässt sich so auch relativ gut lesen.
el_barto
I command thee, kneel!
Ich hab mir eben mal ein paar Reviews von Adam Sessler auf dem YT-Channel von Rev3 Games angeschaut. Channel sofort abonniert. Der Kerl ist ja unglaublich gut, wenn es darum geht, ein Spiel und die Mechanismen zu beschreiben und erklärt sein Fazit sehr fundiert.
Top
Wird jetzt denk ich mal zu meinen Haupt-Infoquellen im Gamesbereich addiert.
Top
Wird jetzt denk ich mal zu meinen Haupt-Infoquellen im Gamesbereich addiert.
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Es geht schlussendlich darum, dass Far Cry mehr als nur die Summe von dem ist, was du für richtig oder falsch hältst und man akzeptieren muss, dass diese persönliche Auffassung nicht zwingend geteilt wird. Spieler und Fachpresse würdigen summa summarum den Titel nun einmal in seiner Totalität und nicht nur aufgrund seiner grafischen Opulenz. Die ursprünglich Aussage war einfach nur die, dass Crytek nur tolle Grafik abliefern kann. Die Ansichten diesbezüglich sind ganz offensichtlich stark konträr und lassen zumindest an der Grundaussage zweifeln. Auf alle Fälle wurde das Spiel ausgezeichnet bewertet und dabei explizit auch das Gameplay, die Story und die Inszenierung als gut kommuniziert siehe IGN usw. Da muss man eben über den eigenen Tellerrand springen und diese Tatsache akzeptieren, ganz egal welche Teilaspekte von Far Cry irgendwann, irgendwie und von irgendwem einmal übertrumpft worden sind. Solche Beispiele kann man sich bei jedem Titel zusammenwürfeln. Far Cry ist bei weitem kein Half Life 2 und wollte das auch nie sein. Far Cry ist ein absolut toller Shooter der neben einer damals bombastischen Grafik auch noch mehr zu bieten hatte. Nicht mehr und nicht weniger.
