G
Der "Ich könnte kotzen" Thread
- Ersteller ruby soho
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Seo
Papa
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Jetzt heul mal nicht gleich rum ey.
Das sind eben keine Adobe Acrobat DC Einzellizenzen, sondern spezielle Adobe Document Cloud Pakete für Firmen. Die Einzellizenzen können selbstverständlich gewerblich genutzt werden und entsprechen exakt dem, was du hier als Anforderungen geschildert hast.
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Als Einzelanwender hast du beim Abo ebenfalls Adobe Acrobat DC und Document Cloud drinnen.
John Doe
Drar CH's Bane
Kommt darauf an, was er damit machen will. Servicebüros a.k.a. Printdienstleistungen sind explizit davon ausgenommen... oder anders gesagt, DU darfst das jedenfalls nicht.
In welchem illegalen Schuppen arbeitest du nochmal?
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Du sprichst wohl Punkt 4.7 des Endbenutzer-Lizenzvertrags an. Dessen zugegeben relativ interpretationsfreudige Wortlaute sind auch im offiziellen Adobe Forum immer mal wieder ein heiß diskutiertes Thema, schliesslich sind die Zeilen nicht nur im Acrobat Lizenzvertrag anzutreffen.
Die Passage bezieht sich tatsächlich auf das Anbieten/Weitergeben der Softwarelizenz und nicht auf das damit geschaffene Druckerzeugnis/Werk. Das wird der Adobe-Support nach elektronischer oder telefonischer Nachfrage auch bestätigen können. Eine kommerzielle Nutzung ist demnach auch im Grafischen Gewerbe* erlaubt.
* der Begriff Servicebüro lässt sich doch ohnehin auf jedes x-beliebige Gewerbe abwälzen.
John Doe
Drar CH's Bane
Also eigentlich hatte ich mich explizit auf den deutschsprachigen Lizenzvertrag für Acrobat bezogen (der auch für die Schweiz gilt). Da heißt es Punkt 3.3
Adobe schrieb:
Das bezieht sich eindeutig nicht nur auf das Anbieten der Software selbst, sonst wäre da auch nur von Anbieten der Rede.
Und auch das zieht nicht als Ausrede. Im englischen Original heißt es "on a service bureau basis", und das ist im englischen Sprachgebrauch eindeutig ein Druckdienstleister.
Zuletzt bearbeitet:
Hana-Bi
♚His Meowjesty♚
Eigentlich seit Montag krank. Am Montag ging es noch halbwegs, gestern dann mit Fieber und kompletter Stimme weg und Halsschmerzen zu Hause geblieben. Heute ist zumindest die Stimme halbwegs wieder da, aber bei so einer Hitze da draußen zerfließt man in der Wohnung...
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
In dem von mir verlinkten mehrsprachigen Lizenzvertrag findet man ja prinzipiell exakt die gleiche Passage.
Verwendung auf Servicebürobasis lässt sich ja nicht minder vielfältig interpretieren. Ganz zu schweigen von den beiden Begriffen "Servicebüro" und "Servicebürobasis" an sich. Es gibt hier eine relativ ausführliche Diskussion über genau diesen Missstand.
Der Wiki Artikel widerlegt deine Aussage aber relativ eindeutig. Der Begriff ist sicherlich nicht ausschliesslich den Druckdienstleistern vorbehalten. Auch nicht im englischen Sprachgebrauch.
John Doe
Drar CH's Bane
Also eigentlich ist die Sache eindeutig, aber just for fun nochmal für dich:
Ziemlich seltsam, dass du ausgerechnet das zitierst, das widerlegt dich nämlich selbst (mal abgesehen davon, dass sich darin sowieso kein Adobe-Mitarbeiter geäußert hat):
Im fünften Post von oben schreibt ein MVP (der dem Usernamen nach vermutlich selbst ein Druckdienstleister ist) "Sorry, I thought that might have been stating the obvious: Prohibited usage would be to employ such a single-user license to run a print shop, is what I've always read it as..."
Im untersten Post schreibt dann nochmal ein angeblicher "IP lawyer", also ein auf Urheberrecht spezialisierter Anwalt "I am aware of no cases in which the term has been used in another way, or in which Adobe or another vendor has sued someone for infringement for operating a printing service bureau as its own internal business operations (i.e., produces print media for its clients/customers using its own resources, as opposed to allowing the client to come in and produce the print media on its computer system)."
Quark. Gerade mal zwei Sätze weiter unten steht
Aber gut, war ja klar, dass du jetzt verzweifelt Rückzugsgefechte führst, nachdem du dein eigenes Geschäftsmodell den Bach runter gehen siehst
Ziemlich seltsam, dass du ausgerechnet das zitierst, das widerlegt dich nämlich selbst (mal abgesehen davon, dass sich darin sowieso kein Adobe-Mitarbeiter geäußert hat):
Im fünften Post von oben schreibt ein MVP (der dem Usernamen nach vermutlich selbst ein Druckdienstleister ist) "Sorry, I thought that might have been stating the obvious: Prohibited usage would be to employ such a single-user license to run a print shop, is what I've always read it as..."
Im untersten Post schreibt dann nochmal ein angeblicher "IP lawyer", also ein auf Urheberrecht spezialisierter Anwalt "I am aware of no cases in which the term has been used in another way, or in which Adobe or another vendor has sued someone for infringement for operating a printing service bureau as its own internal business operations (i.e., produces print media for its clients/customers using its own resources, as opposed to allowing the client to come in and produce the print media on its computer system)."
Quark. Gerade mal zwei Sätze weiter unten steht
Aber gut, war ja klar, dass du jetzt verzweifelt Rückzugsgefechte führst, nachdem du dein eigenes Geschäftsmodell den Bach runter gehen siehst
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Im Gegenteil. In der von dir punktuell zitierten Diskussion widmet sich der angebliche intellectual property lawyer weitaus ausführlicher der Frage nach der Interpretation des Begriffes "service bureau" und klärt auf.
Ausserdem stellt er relativ eindeutig klar, wie die viel zitierte Passage im Lizenzvertrag zu verstehen ist. Damit geht er ebenfalls mit dem Adobe-Support und der von mir proklamierten Interpretation konform.
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Ach komm, du stehst doch auf Schmerzen.
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Würde aber lustig aussehen .
.