Ja und diese 6.000 Euro, die er vom Staat bekommt gehen für das Leasing drauf.
Ergo: Das Geld ist weg.
Anders: Andi Scheuer wird an Schenkmans Tür klingen und wird ihm einen Umschlag mit 6.000 Euro übergeben.
Nach 3,5 Jahren wird der Umschlag leer sein aber Schenkman wird sich nichts dafür gekauft haben weil die Kohle für das Leasing drauf gegangen ist.
Natürlich muss ich das berücksichtigen.
Wir brauchen eine dritte Meinung
Das Geld ist alles "weg". Keine Ahnung was das Argument soll

Es sind -6000€ weg, +6000€ weg (ersteres und letzteres kürzen sich wieder mal zu 0,00€), 42 x 266€ weg und 3000€ weg. Macht wieder... +20.172€ und -6.000€, die weg sind. Also 14.172€, die weg sind.
Mein ganzes Argument fußt darauf, dass es hier darum geht, wie viel das Leasing über die gesamte Dauer den Leasingnehmer (also z.B. The Schenkman) kostet - vgl. deinen Post 41838: "...Aber grad gemessen an Deinem Beipsiel (und am Ende kommt man eigentlich immer auf ein relativ ähnliches Ergebnis)
sind knapp 20k Kosten (inkl. Bafa) innerhalb von 3,5 Jahren. ..."
Und das sind eben 14.172€ Kosten, nicht 20.172€. Da gibt es auch keine Meinung dazu, sorry. Das ist simple Mathematik, zugegebenermaßen verbaut in eine Textaufgabe.
6000€ + 2000€ + 1000€ - 6000€ + 42 x 266€.
Anderes Beispiel: Sagen wir die Bafa Prämie betrüge 1.000 Milliarden Euro, also 1.000.000.000.000 Euro. Die schlägt der Händler beim Leasing drauf. Du zahlst also die Leasingrate, d.h. 266€ x 42 Monate, dazu 1.000 Milliarden Euro und 3.000€ Sonderzahlung. Auf der anderen Seite bekommst du 1.000 Milliarden Euro wieder zurück (Zinsen für die Aufnahme des Kredits, um diese 1.000 Miliarden Euro kurzfristig zu finanzieren, ignorieren wir mal). Bitte bitte bitte bitte sag mir jetzt nicht, dass Du glaubst, dass das Leasing dich am Ende 1.000 Milliarden Euro + 14.172€ gekostet hat.