Der Digi Cam, Video und Bilder Thread
- Ersteller Paypack
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Wer aufm Stativ schießt, schießt normalerweise ohnehin mit Spiegelvorauslösung oder hat es mit einem Gewicht beschwert. Und ich glaube kaum, dass das RAWs sind... zunächst mal sind eine RAWs nicht unschärfer als meine JPEGS und außerdem hätte man das bei der Entwicklung bereits korrigiert.
Ich schiesse Bilder auch mit Spiegel vom Stativ aus, da es doch um einiges ruhiger ist wie aus der Hand, überhaupt meine Portraits wo ich mit einer sehr geringen Tiefenschärfe arbeite.
RAW Bilder wirken ein wenig flauer als jpg und bei der Nachentwicklung tue ich mich immer ein wenig schwer um wieviel ich jetzt ein Bild nachschärfen soll.
RAW Bilder wirken ein wenig flauer als jpg und bei der Nachentwicklung tue ich mich immer ein wenig schwer um wieviel ich jetzt ein Bild nachschärfen soll.
Voigtländer NOKTON 0,95/25mm MFT
Eben bestellt.
Kostet auch nur 900€. 
Aber wat ich will dat will ich. 
Blende 0,95 hört sich doch auch dufte an. Außerdem eine geniale Brennweite mit dem Crop 2. 
Ist natürlich voll manuell, kein AF, kein stabi. Ob ich verrückt bin? Kein bisschen. Das ist Leidenschaft.
Eben bestellt.
Kostet auch nur 900€. Aber wat ich will dat will ich. Blende 0,95 hört sich doch auch dufte an. Außerdem eine geniale Brennweite mit dem Crop 2. Ist natürlich voll manuell, kein AF, kein stabi. Ob ich verrückt bin? Kein bisschen.
Das ist Leidenschaft.enix schrieb:
Wurden als RAW geschossen und natürlich weiters in JPG konvertiert, mittels Digital Photo Professional, um es euch zu zeigen.
Das Problem wurde aber schon gefunden. Lag zum einen an der Beugungsunschärfe und zum anderen habe ich mich jetzt einmal mit der von xanderh genannten Hyperfokaldistanz auseinander gesetzt.
pil schrieb:Voigtländer NOKTON 0,95/25mm MFT
Eben bestellt.
Ist natürlich voll manuell, kein AF, kein stabi. Ob ich verrückt bin? Kein bisschen.
Muahaha ist das Objektiv geil, wahnsinn wie Lichtstark. Bilder gibts wie immer keine, noch keins geschossen.
KakaoKoala
auf eigenem Wunsch deaktiviert
Uff... also das Lichtsetup hätte ich auch gerne, sprengt nur minimal mein Budget.
Habs mir grad mal durchgelesen, klingt aber schon sehr fein.
Ich überleg derweil auch mir mal ein wenig Licht in die Bude zu holen, um mal ein paar Shoots für die werten Damen zu machen, die wieder ein neues Facebookprofilbild brauchen.
Bin derzeit am Überlegen, was günstig und trotzdem ganz gut (auch zum rumexperimentieren) ist.
http://www.fotokoch.de/Doerr_Basic_Kit_2x125W_53272.html?prepage=studioblitz.html
Was sagt ihr dazu?
Leider ists ja so, je teurer desto besser... aber mehr als 200 eur wollte ich für Licht jetzt erstmal nicht raushauen, will ja erstmal schauen.
Edit:
Oder besser sowas?
http://www.foto-mueller.at/shop/fotostudio-technik/studioleuchten-dauerlicht/elinchrom-leuchten/elinchrom-minilite-kit.html
Habs mir grad mal durchgelesen, klingt aber schon sehr fein.
Ich überleg derweil auch mir mal ein wenig Licht in die Bude zu holen, um mal ein paar Shoots für die werten Damen zu machen, die wieder ein neues Facebookprofilbild brauchen.
Bin derzeit am Überlegen, was günstig und trotzdem ganz gut (auch zum rumexperimentieren) ist.
http://www.fotokoch.de/Doerr_Basic_Kit_2x125W_53272.html?prepage=studioblitz.html
Was sagt ihr dazu?
Leider ists ja so, je teurer desto besser... aber mehr als 200 eur wollte ich für Licht jetzt erstmal nicht raushauen, will ja erstmal schauen.
Edit:
Oder besser sowas?
http://www.foto-mueller.at/shop/fotostudio-technik/studioleuchten-dauerlicht/elinchrom-leuchten/elinchrom-minilite-kit.html
Cloud Strife
Trotro
Kam so aus der Kamera, fand das blaue Leuchten damals so toll. Ist kurz nach Sonnenuntergang. :>
U
Urgs
Gast
Ich hab mir fürs iphone so ne App gesaugt, mit der man witzige Retro-Shots machen kann. Find ich cool. Vor allem das Format!
Lustig is auch, dass man beim Fotografieren immer nur nen kleinen Ausschnitt durch nen Mini-Sucher sieht.
Lustig is auch, dass man beim Fotografieren immer nur nen kleinen Ausschnitt durch nen Mini-Sucher sieht.
G
Gelöschte Mitglieder 228
Gast
Tut mir leid, aber das Bild ist echt grandios. You made my day : DD
Cloud Strife
Trotro
Richtig, wir sind ja in einem Videospieleforum.
Also irgendwie komme ich mit der Hyperfokaldistanz nicht ganz klar bzw. habe ich da irgendwo einen großen Denkfehler drin.
Mal angenommen ich gehe mit einer Crop-Cam auf 10mm, f/10 und fokusiere einen Punkt, der in etwa 100 Metern Entfernung liegt.
Hier wäre also alles ab ~26cm vor der Kamera bis Unendlich scharf. Selbiges würde bei einem Fokuspunkt sein, der in einer Entfernung von 5 Metern liegt.
Wenn ich also nicht zu sehr in den niedrigen Weitwinkelbereich gehe und auch nicht unter f/7-8 abblende, könnte mir doch diese Berechnung vollkommen egal sein, da ich dann doch eigentlich immer eine sehr große Schärfentiefe habe, die so gut wie den gesamten Bereich abdeckt?
Ist da die Hyperfokaldistanz daher nicht erst wirklich für Aufnahmen im niedrigen Weitwinkel oder speziell im Makro- und Telebereich interessant? Irritiert mich jetzt schwer, da doch immer von der Hyperfokaldistanz bei Landschaftsaufnahmen gepredigt wird.
Kann man sich bei der Scharfstellung zumeist auf den Autofokus heutiger Kameras verlassen oder sollte man sich wirklich ganz strikt an die Skala am Objektiv halten?
Die Skalen sind ja übelst grob, sodass es ja zum absoluten Schätzakt wird. Wenn ich mir mal da mein Canon 10-22mm ansehe, welches einmal 0,24m eingezeichnet hat, dann als nächsten Wert 1m und anschließend unendlich.
Mal angenommen ich gehe mit einer Crop-Cam auf 10mm, f/10 und fokusiere einen Punkt, der in etwa 100 Metern Entfernung liegt.
Hier wäre also alles ab ~26cm vor der Kamera bis Unendlich scharf. Selbiges würde bei einem Fokuspunkt sein, der in einer Entfernung von 5 Metern liegt.
Wenn ich also nicht zu sehr in den niedrigen Weitwinkelbereich gehe und auch nicht unter f/7-8 abblende, könnte mir doch diese Berechnung vollkommen egal sein, da ich dann doch eigentlich immer eine sehr große Schärfentiefe habe, die so gut wie den gesamten Bereich abdeckt?
Ist da die Hyperfokaldistanz daher nicht erst wirklich für Aufnahmen im niedrigen Weitwinkel oder speziell im Makro- und Telebereich interessant? Irritiert mich jetzt schwer, da doch immer von der Hyperfokaldistanz bei Landschaftsaufnahmen gepredigt wird.
Kann man sich bei der Scharfstellung zumeist auf den Autofokus heutiger Kameras verlassen oder sollte man sich wirklich ganz strikt an die Skala am Objektiv halten?
Die Skalen sind ja übelst grob, sodass es ja zum absoluten Schätzakt wird. Wenn ich mir mal da mein Canon 10-22mm ansehe, welches einmal 0,24m eingezeichnet hat, dann als nächsten Wert 1m und anschließend unendlich.