Der Boulevardpresse Thread

[Leo_Lausemaus]

Ich denke, du wirst den Namen Tim Ballard schon wieder vergessen. Du müsstest den Namen Tim Ballard ja sicherlich noch 3-4 mal lesen, damit er sich dauerhaft einprägt. Aber wo solltest du noch so oft von Tim Ballard lesen? Von Tim Ballard wirst du vermutlich nie wieder was hören, weil Tim Ballards Geschichte auch eigentlich total irrelevant ist.

 

[Bandwurm]

Ist ja nicht so, dass wer quasi eine Ballade zu Tim Ballard geschrieben hätte...

 

[JohnnyWohlfahrt]

Schluss mit dem Off Topic, ihr Knechte.
Gefälligst zurück zu Ballardvourd-Themen!

 

[Mingo]

Das hat mich gestört - Wer jetzt dafür verantwortlich ist, weiß ich nicht. War mir auch egal, weil es auf deren Website steht und schlicht falsch ist.

Die Teaser-Überschrift ist falsch. Aber was im Anreißer steht ist nicht falsch und das wird auch klar, wenn man den Artikel liest. Mel Gibson nutzt den Film, um damit ein neues Projekt von ihm zu lancieren, für das es kein Hollywood braucht. Das zeigt er gewissermaßen mit dem Film, das bedeutet aber nunmal nicht, dass der Film von ihm ist.
Kann man das anders und weniger missverständlich formulieren? Klar, aber es ist halt nicht per se falsch.

Und zu der Überschrift der SZ habe ich mich ja bereits geäußert. Ich kann auch nicht nachvollziehen, was daran jetzt nebulöses Geraune sein soll. Der Ärger war deshalb umso größer, weil ich diesen Film als "normalen" Hollywood-Thriller wahrgenommen habe und "QAnon in den Charts" ist m. E. doch die pure Definition von Clickbaiting.

Es ist interessant, dass du den Film als Hollywood-Thriller wahrgenommen hast, denn nachdem ich jetzt einige Artikel zu dem Film gesehen habe ist er das ja gerade nicht.
Und in meinen Augen ist "QAnon in den Charts" auch nicht die Definition von Clickbaiting, sondern eine nachvollziehbare Pointierung (die man teilen oder der man widersprechen mag) des gesamten sozialen Phänomens, das diesem Film offenbar anhängt. Es ist dann eben nicht nur der reine Film in den Charts, sondern ein Film, der überhaupt erst von einer bestimmten Klientel in die Charts gebracht wurde. Es ist damit auch ein Film in den Charts, dessen Hauptdarsteller sich selbst als QAnon-Anhänger verortet. Und dieser Charterfolg wird von QAnon-Anhänger*innen offensichtlich für bestimmte Narrative genutzt.
All das steckt dann in der Verkürzung "QAnon in den Charts".

 

[Gerri]

Ich denke mal er hat das Rammstein-Logo an der Wand ...

genau, ist ne Wandtapete und dann auch gerade noch die (hier als Poster)

 

[Eventer]

 

[rockanimal CH]

 

[Nimble]

Spendenaktion und Jobangebot
Klimakleber angefahren: Solidarität für Lkw-Fahrer

https://www.t-online.de/region/berl...tivist-an-und-verliert-job-spendenaktion.html

Kann man sich nicht ausdenken...

 

[Gerri]

Lacht nur ihr Schufte , ich muss mir jetzt was suchen mit dem ich es überkleben kann.

 

[Dita666]

Lacht nur ihr Schufte , ich muss mir jetzt was suchen mit dem ich es überkleben kann.

Ich geb dir nen Tipp..... Ne rote Tapete

 

[Gerri]

irgendeiner muss die gute Stimmung ja wieder runter bringen

 

[JohnnyWohlfahrt]

Über welche Dimensionen reden wir hier?

 

[saw]

Warum hacken lernen wenn es reicht sich ne domain zu sichern?

Daten für das US-Militär landen im falschen Postfach
Unzählige E-Mails mit sensiblen Inhalten, die eigentlich an das US-Militär gerichtet sind, landen seit Jahren bei einem Niederländer.

Aufgefallen war dies dem niederländischen Unternehmer Johannes Zuurbier, der für die Verwaltung der malischen Top-Level-Domain zuständig ist. Als er feststellte, dass eine Vielzahl an E-Mails an nicht existierende Domains wie army.ml oder navy.ml versendet wurden, begann er die Nachrichten abzufangen. Absender der falsch adressierten Nachrichten waren nicht nur die Mitarbeiter des US-Militärs selbst, sondern auch US-Geheimdienste, private Auftragnehmer sowie Reisebüros, die mit dem Militär zusammenarbeiten.

Bester Part:

E-Mails könnten bald in Russland landen
Doch Zuurbier kann die E-Mails nicht mehr lange abfangen, da sein 10-Jahres-Vertrag mit Mali am Montag auslaufen soll. Da Mali mit Russland verbündet ist, besteht nun die Gefahr, dass zukünftige an das US-Militär gerichtete Mails in die Hände malischer und infolgedessen auch russischer Behörden gelangen.

Offen bleibt vor diesem Hintergrund außerdem die Frage, inwieweit eine womöglich ebenso große Anzahl an vertraulichen E-Mails an unbekannte Empfänger in Israel (.il) geht.

https://www.golem.de/news/tippfehle...-landen-im-falschen-postfach-2307-175940.html

 

[Gerri]

 

[Vetulus]

Es ist interessant, dass du den Film als Hollywood-Thriller wahrgenommen hast, denn nachdem ich jetzt einige Artikel zu dem Film gesehen habe ist er das ja gerade nicht.

Ja, echt super interessant. Er wird "Action-Drama" genannt, er wird "Thriller" genannt, er wird "Actionfilm" genannt?! Willst Du mir klar machen, dass Du das mit dem "nebulösen Geraune" auch kannst? Jetzt glaube ich es Dir. Du kannst mir gerne die für Dich passende Filmsparte mitteilen, wenn Du ihn gesehen hast. Es erzeugt doch noch mehr Werbung für den Film, ihm diese Botschaften zwanghaft anzudichten.

Schau ihn Dir einfach an. Er ist ganz unterhaltsam, aber schlechter als mancher Krimi/Actionfilm der letzten 50 Jahre, in denen es bspw. um die Zerschlagung von Kinderporno-Ringen ging. Ich kann mich da noch an "Die Polizistin" erinnern, einen sehr guten französischen Film: Organisierte Kindesmisshandlung bis in die höchsten gesellschaftlichen Schichten. Das war für mich "auch nur" ein Krimi, check! Über die Realität diesbezüglich will ich gar nicht reden.

Solange der Film an echte Gegebenheiten angelehnt ist und "QAnon" o. ä. trotz damit sympathisierender Protagonisten mit keinem Wort erwähnt wird, ist mir, als erwachsener und mündiger Zuschauer, völlig egal, welche Deppen da irgendetwas anderes hineininterpretieren. Wo hören wir dann auf, wenn wir damit erst anfangen.

Und jetzt gehe ich erstmal in Keller und zapfe meinen Kids weiter Blut ab. Ernährungsumstellung und Sport reichen nämlich alleine nicht. Das ist doch das, was Du selbstentlarvend am liebsten von mir hören würdest, oder?

*Spässle*

 

[Mingo]

Ja, echt super interessant. Er wird "Action-Drama" genannt, er wird "Thriller" genannt, er wird "Actionfilm" genannt?! Willst Du mir klar machen, dass Du das mit dem "nebulösen Geraune" auch kannst? Jetzt glaube ich es Dir. Du kannst mir gerne die für Dich passende Filmsparte mitteilen, wenn Du ihn gesehen hast. Es erzeugt doch noch mehr Werbung für den Film, ihm diese Botschaften zwanghaft anzudichten.

Sorry, aber lol? Es ging um das "Hollywood" in Hollywood-Thriller, wozu sich die Protagonist*innen hinter dem Film ja offenbar ganz explizit nicht zugehörig fühlen.

Und jetzt gehe ich erstmal in Keller und zapfe meinen Kids weiter Blut ab. Ernährungsumstellung und Sport reichen nämlich alleine nicht. Das ist doch das, was Du selbstentlarvend am liebsten von mir hören würdest, oder?

Ich hab mit keinem Wort behauptet oder impliziert, dass du mit QAnon auch nur irgendwie sympathisieren würdest. Kannst mal ein paar Gänge zurückschalten wieder, ich hab nur deiner Journalismus-Kritik widersprochen, die ich nach wie vor nicht wirklich verstehe.

 

[aLDi]

Anhang anzeigen 161279

Gibt ja schon unzählige Videos mit #10seconds & #10secondi die demonstrieren wie lang 10 Sekunden sind und was während dieser Zeit an sexuellen Belästigungen möglich wäre. Echt unfassbar so ein Urteil.

 

[Gerri]

definitiv. In so einem Fall würd ich, entgegen meiner sonstigen Meinung, jmd wohl auch noch persönlich zur Rechenschaft ziehen.
In D darf ja niemand 2mal angeklagt werden aber so würd der mir nicht davon kommen wenn das meine Tochter gewesen wäre.

 

[Vetulus]

Sorry, aber lol? Es ging um das "Hollywood" in Hollywood-Thriller, wozu sich die Protagonist*innen hinter dem Film ja offenbar ganz explizit nicht zugehörig fühlen.

Um das „Hollywood“ ging es Dir also anscheinend?? Mir ging es doch nur ganz platt um die Sparte - ganz ohne Deine tiefgründige und sinnschwere Wortglauberei. Wenn für Dich allerdings ein „Sorry, aber lol?“ die richtige Eingangsreaktion darauf ist, ohne ggfs. ein Missverständnis in Erwägung zu ziehen, solltest Du mal ganz dringend einiges hinterfragen, denn so ganz rund läuft es offenbar schon länger nicht. Deine teilweise völlig absurden Tritte in viele Richtungen gegen viele User nehmen langsam zu. Früher hat mir Deine intellektuelle und sezierende Sichtweise noch gefallen, aber mitterweile nehme ich das nicht mehr so positiv wahr. Du polarisierst Dich zunehmend, um die Frage im anderen Thread direkt zu beantworten. Vielleicht verstehst Du das dann im auf Dich übertragenen Sinn und ich kann mir die andere Antwort ersparen?! Denk mal drüber nach.

Ich hab mit keinem Wort behauptet oder impliziert, dass du mit QAnon auch nur irgendwie sympathisieren würdest. Kannst mal ein paar Gänge zurückschalten wieder, ich hab nur deiner Journalismus-Kritik widersprochen, die ich nach wie vor nicht wirklich verstehe.

„Spässle“ ist schwäbisch für Spaß und damit habe ich zurückgeschaltet und das doch gar nicht ernst gemeint, aber Sarkasmus und/oder Witz gehören anscheinend auch schon länger nicht (mehr) zu Deinen Kompetenzen. Das kann man auch sehr gut nachvollziehen, wenn man Deine Posts hier verfolgt. Wie sieht das denn im Alternativforum aus?

Mach was Du willst, aber lass mich mit Deinem derzeitgen Ton einfach in Ruhe.

Und wenn für dich „QAnon in den Charts“ von der Süddeutschen Zeitung eine sinnvolle Pointierung ist oder Du bei der Berliner Zeitung keinen Fehler gesehen hast, dann ist das für mich völlig i. O., denn Du hast doch auch eingeräumt, dass man das sehr wohl kritisieren „kann“. Das wars dann auch für mich.

 

[Crozzbow]

definitiv. In so einem Fall würd ich, entgegen meiner sonstigen Meinung, jmd wohl auch noch persönlich zur Rechenschaft ziehen.
In D darf ja niemand 2mal angeklagt werden aber so würd der mir nicht davon kommen wenn das meine Tochter gewesen wäre.

Wenn das Urteil wirklich so bestehen bleibt wäre das ein fatales Zeichen.
Hab es gestern in den Nachrichten gesehen und ich meine da war die Rede davon, dass der typ der Schülerin von hinten in die Hose gefasst hat. Was ist das denn für ein Signal, wenn die Justiz sagt "och für 10 Sekunden geht das schon ok"?

Das Urteil ist wirklich unfassbar und ein Schlag ins Gesicht für alle Frauen.