Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Boulevardpresse Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
@Cthulhu

Wobei man auch sagen muss, wenn es den fernsehgarten nicht schon gegeben hätte dann hätte man den wohl für Kiwi erfunden damit sie einen Platz im TV hat.

Die Frau ist schon in ihrer Art zu moderieren oft jenseits der Grenze zur Peinlichkeit.
 
Zimtzicke schrieb:
@olddeadman30 Das ist doch schon längere Zeit normal. Ich kenne das jedenfalls schon seit gefühlten Ewigkeiten, dass wir in Schule und KiGa extra unterschreiben müssen, wenn Bilder gemacht und veröffentlicht werden sollen. Und privat ist das ja nicht anders. Du photografierst die Klasse und stellst das ohne Erlaubnis danach in Facebook... Da die Schule nicht gewährleisten kann, dass alle Eltern damit einverstanden sind, wird es halt direkt verboten.

Im Normalfall hat die Schule dann allerdings einen eigenen Photografen dabei, hat die Einverständnis der Eltern vorher eingeholt und man kann die Bilder dann danach bekommen. So war es bei uns z.B. im April noch bei der Kommunion meines Sohnes.
Zum Vergrößern anklicken....
Echt? Verstehe ich gar nicht. Früher sind die Eltern mit Kameras und sogar Videokameras rum gelaufen und haben das gefilmt. Finde ich etwas beängstigend wohin das heute schon führt. Wenn man nicht mal bei so einem Moment filmen und fotografieren kann, wo führt das noch hin
 
olddeadman30 schrieb:
Echt? Verstehe ich gar nicht. Früher sind die Eltern mit Kameras und sogar Videokameras rum gelaufen und haben das gefilmt. Finde ich etwas beängstigend wohin das heute schon führt. Wenn man nicht mal bei so einem Moment filmen und fotografieren kann, wo führt das noch hin
Zum Vergrößern anklicken....

Früher gab es allerdings auch kein Internet und die unsachgemäße Veröffentlichung von Bildern war für den Ottonormalverbaucher nicht so ohne Weiteres möglich.
 
nbk90210 schrieb:
@Cthulhu

Wobei man auch sagen muss, wenn es den fernsehgarten nicht schon gegeben hätte dann hätte man den wohl für Kiwi erfunden damit sie einen Platz im TV hat.

Die Frau ist schon in ihrer Art zu moderieren oft jenseits der Grenze zur Peinlichkeit.
Zum Vergrößern anklicken....

Das mag alles sein, ändert aber nichts daran, dass vermutlich jeder von uns angepisst wäre.
 
Zimtzicke schrieb:
@olddeadman30 Das ist doch schon längere Zeit normal. Ich kenne das jedenfalls schon seit gefühlten Ewigkeiten, dass wir in Schule und KiGa extra unterschreiben müssen, wenn Bilder gemacht und veröffentlicht werden sollen. Und privat ist das ja nicht anders. Du photografierst die Klasse und stellst das ohne Erlaubnis danach in Facebook... Da die Schule nicht gewährleisten kann, dass alle Eltern damit einverstanden sind, wird es halt direkt verboten.

Im Normalfall hat die Schule dann allerdings einen eigenen Photografen dabei, hat die Einverständnis der Eltern vorher eingeholt und man kann die Bilder dann danach bekommen. So war es bei uns z.B. im April noch bei der Kommunion meines Sohnes.
Zum Vergrößern anklicken....
Aber die Schule ist doch nicht für Versäumnisse Dritter haftbar. Kann mir nicht vorstellen das die DSGVO so läuft. Sonst müssten wir in der Klinik allen Patienten die Handys weg nehmen auf die Gefahr hin das sie andere fotografieren und wir haftbar gemacht werden. Ich will meinen die Interpretation ist einfach ziemlicher Unfug und eine überreaktion auf die DSGVO.
 
nbk90210 schrieb:
War auch nicht darauf Bezogen dass sie entrüstet war sondern darauf dass sie sich anscheinend mit der Sendung identifiziert weil sie das schon so lange macht.
Wo soll sie denn sonst hin?
Kiwi im fernsehgarten passt wie Arsch auf eimer.
Zum Vergrößern anklicken....

Ach so, ja klar, passt das. Im öffentlich-rechtlichen würden sich aber vermutlich noch ein paar andere Sendungen finden, zu denen sie passt. Aber umso mehr ist dann ja nachzuvollziehen. Ich finde die Kritik an ihrer Reaktion halt nur bedingt nachvollziehbar.
 
SirHorst schrieb:
Aber die Schule ist doch nicht für Versäumnisse Dritter haftbar. Kann mir nicht vorstellen das die DSGVO so läuft. Sonst müssten wir in der Klinik allen Patienten die Handys weg nehmen auf die Gefahr hin das sie andere fotografieren und wir haftbar gemacht werden. Ich will meinen die Interpretation ist einfach ziemlicher Unfug und eine überreaktion auf die DSGVO.
Zum Vergrößern anklicken....

Denke auch, dass das eine Überreaktion ist. Die Dokumente muss man schon unterschreiben, allerdings geht es da um den Schulfotografen und die Nutzung der Bilder durch die Schule. Genau wie das schwärzen der Gesichter bei dem anderen Artikel total unnötig war.
 
SirHorst schrieb:
Aber die Schule ist doch nicht für Versäumnisse Dritter haftbar. Kann mir nicht vorstellen das die DSGVO so läuft. Sonst müssten wir in der Klinik allen Patienten die Handys weg nehmen auf die Gefahr hin das sie andere fotografieren und wir haftbar gemacht werden. Ich will meinen die Interpretation ist einfach ziemlicher Unfug und eine überreaktion auf die DSGVO.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke nicht, dass das Unfug ist.

https://www.datenschutz-bayern.de/5/schuelerfotos.html

Mein Sohn war vor zwei Wochen im Ferienspass. Ich war in der extra erstellten WhatsApp-Gruppe, wo die Eltern informiert wurden, ob alles in Ordnung ist. Da wurden die Kinder von hinten photografiert, damit ja kein Gesicht zu erkennen ist.

Man kann sich sicher darüber streiten, ob sowas Unfug ist oder nicht. Tatsache ist aber, dass es ein Gesetz ist und Schulen sollten sich natürlich geflissentlich daran halten. Wenn du als Elternteil dich an die Gesetze nicht hälst (sie vielleicht nichtmals kennst), dann entbindet das ja öffentliche Behörden nicht davon.

Ich bin mir relativ sicher, dass es schon viele Eltern gibt, die im Zweifelsfall angepisst sind, wenn Bilder mit ihrem Kind auf den Insta- oder FB-Profilen von wildfremden Menschen auftauchen.
 
Aber da steht ja auch: Ohne eine ausdrückliche gesetzliche Ermächtigung ist die Anfertigung und Verwendung von Fotografien nur mit datenschutzkonformer Einwilligung der Betroffenen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 Buchst. a DSGVO zulässig.

Wenn jetzt nur einer der Elternteile nicht unterzeichnet, hast du halt den Salat. Aber grundsätzlich lässt sich das ja abdecken.

Ich hatte in der Vorschulklasse ein Elternteil, dem war es schon ein Eingriff in die Privatssphäre, wenn die Kinder im Morgenkreis über das Wochenende gesprochen haben. :ugly:
 
@Cthulhu Meines Wissens nach bleiben die Kinder, wo die Eltern nicht eingewilligt haben, dem Phototermin dann fern.

Da endet übrigens dann die Verpflichtung der Schule. Wenn die Eltern dann danach die Bilder trotzdem auf FB stellen, ist das natürlich deren eigener Verstoss gegen die DSGVO.

Ich weiss jetzt garnicht, ob ich das jetzt so als Unfug deklarieren würde. Ich wollte auch nicht ungefragt auf Gott weiss welchen FB-Profilen rumschwirren. Warum meine Kinder da jetzt eine Ausnahme sein sollen, weiss ich nicht.

Gut, ich bin im Autohaus aber auch sehr sensibilisiert, was Datenschutz angeht, und das seit vielen Jahren. Lange, bevor die aktuelle DSGVO in Kraft trat.
 
nbk90210 schrieb:
Luke Mockridge sprengt ZDF fernsehgarten

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Fragt sich nur ob böhmermanm oder Joko und Klaas dahinter stecken :D
Zum Vergrößern anklicken....
Boah, also wenn da böhmermann oder klaas der hinter stecken, fall ich vom Glauben ab.
Wieso denn Fernsehgarten?
Es gibt so viel scheiße im TV und er macht das dort?
Echt fremdschämen. Leider ziemlich plump.
Hätte gedacht, Luke gehöre zu den wenigen besseren.
:(
 
Zimtzicke schrieb:
@Cthulhu Meines Wissens nach bleiben die Kinder, wo die Eltern nicht eingewilligt haben, dem Phototermin dann fern.

Da endet übrigens dann die Verpflichtung der Schule. Wenn die Eltern dann danach die Bilder trotzdem auf FB stellen, ist das natürlich deren eigener Verstoss gegen die DSGVO.

Ich weiss jetzt garnicht, ob ich das jetzt so als Unfug deklarieren würde. Ich wollte auch nicht ungefragt auf Gott weiss welchen FB-Profilen rumschwirren. Warum meine Kinder da jetzt eine Ausnahme sein sollen, weiss ich nicht.

Gut, ich bin im Autohaus aber auch sehr sensibilisiert, was Datenschutz angeht, und das seit vielen Jahren. Lange, bevor die aktuelle DSGVO in Kraft trat.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja klar, wenn es einen Fototermin gibt, ist das was anderes. Aber wenn eine Feier ist oder eine Zeugnisübergabe, lässt sich das so ja nicht abbilden. Ich finde den Gedankengang dahinter grundsätzlich gut. Ich poste keine Bilder von meinem Sohn und möchte nicht, dass es jemand ungefragt tut. Völlig egal, ob privat in der Familie oder in der Schule. Aber das mit dem schwärzen der Gesichter bei Klassenfotos empfinde ich schon als ziemlichen Unfug, weil sich imo hier jemand nicht ernsthaft mit dem Thema auseinandergesetzt hat und einfach Angst hat, dass ihm das vor die Füße fällt.
 
Zurück
Oben