Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Boulevardpresse Thread (3 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 4 (Mitglieder: 0, Gäste: 4)
Man könnte jetzt, da wir im entsprechenden Thread sind, einfach mal 'nen easy SPON-Artikel posten: http://www.spiegel.de/wissenschaft/...-klischee-von-opfer-und-taeter-a-1025878.html

Zusammengefasst: Wer als Kind misshandelt oder missbraucht wurde, wird als Erwachsener auch häufiger bei den eigenen Kindern übergriffig werden, das bestätigen Daten der Kinderschutzbehörden aus den USA. Doch eine Befragung von Eltern ergab: Gewalt gegen Kinder hängt nicht allein von Gewalt in der Kindheit der Eltern ab.

Wichtiges Stichwort ist wahrscheinlich (gestörte) "Bindung".
 
@CandleWaltz
Die Leute können von mir aus denken was die wollen und pädophil sein oder nicht... Solange die sich nicht an Kindern vergehen oder Anschauungsmaterial konsumieren, ist mir das scheiß egal. Aber wenn es zu einem Missbrauch von Kindern kommt, darf der Täter für mich nie wieder in Freiheit gelangen. Pädophile gehören in eine Anstalt und der Rest in Sicherheitsverwahrung.
 
Bautinho88 schrieb:
@CandleWaltz
Die Leute können von mir aus denken was die wollen und pädophil sein oder nicht... Solange die sich nicht an Kindern vergehen oder Anschauungsmaterial konsumieren, ist mir das scheiß egal. Aber wenn es zu einem Missbrauch von Kindern kommt, darf der Täter für mich nie wieder in Freiheit gelangen. Pädophile gehören in eine Anstalt und der Rest in Sicherheitsverwahrung.
Zum Vergrößern anklicken....
diskutier da nicht weiter... gibt immer welche die für sowas noch Verständnis haben bzw "das Differenziert sehen"
 
Ich versteh nicht, wieso Menschen, die wegen Kindesmissbrauch verurteilt wurden, nicht den Rest ihres Lebens therapiert werden. Offensichtlich ist die Rückfallquote ja enorm, und wer die Phantasie hat, sein eigenes Kind einem anderen zur Vergewaltigung zu überlassen (und dafür dessen Kind zu missbrauchen), der hat solche Gedanken auch noch, wenn er nach 4 Jahren aus dem Knast kommt.
Das bringt doch nix, solche Leute einfach nur ne gewisse Zeit wegzusperren.Ohne Therapie machen die danach doch einfach weiter.
Also darf man die nie wieder rauslassen, oder chemisch kastrieren oder halt versuchen zu therapieren.
Bin für letzteres, aber dann muss die Therapie auch überwacht werden, und wer trotzdem noch auffällig wird, muss sofort aus dem Verkehr gezogen werden. Auch die, die Therapie verweigern.
Das muss konsequent durchgezogen werden.

Natürlich kostet sowas Zeit, Personal und Geld. Aber der Schutz der Kinder sollte uns das ja wohl wert sein.
Und einfach " schwanz ab" ist auch nicht der Weisheit letzter Schluss"
 
Deswegen fordern auch einige das die Kindsrechte mit ins Grundgesetz verankert werden

Interview Nach Kindesmissbrauch im Breisgau„Kinderrechte gehören ins Grundgesetz“
Von Artur Lebedew 18. Januar 2018 - 18:51 Uhr

https://www.stuttgarter-nachrichten...etz.be4e8496-f430-4f9b-92d8-8ff2246ab0ee.html

Wie stärkt man den Kinderschutz vor Gericht?

Kinderrechte gehören ins Grundgesetz. Das würde Behörden zusätzlich Instrumente an die Hand geben, das Wohl der Kinder zu stärken. Jugendämter und Gerichte würden stärker in der Pflicht stehen, sämtliche Mittel auszuschöpfen, um zu erkennen, ob Kinder missbraucht werden oder nicht. Im besten Fall würde sich nicht nur die Ausbildung des Personals verbessern, sondern es würden auch deren zur Verfügung stehende Mittel aufgestockt.
 
Monkey47 schrieb:
Wie ist eigentlich dein persönliches Bild vom Jugendamt (JA) @Bautinho88 ?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube das Jugendamt ist hoffnungslos überfordert. Zu wenig Mitarbeiter für zu viele Fälle. Hier müsste dringend mehr Personal her. Aber in diesem Fall scheint es ja ausreichend Kenntnisse über die Täter (Freiburg) gegeben zu haben und es am Ende an einer Fehleinschätzung vom Richter gelegen hat.
 
Aldebaraner schrieb:
Werden Richter für Fehler eigentlich zur Rechenschaft gezogen? Gibt es da eine Kontrollinstanz?
Zum Vergrößern anklicken....
Wieso denn nicht? Das Problem wird eher sein ihm das zu beweisen. Ein Richter richtet ja nicht aus Jux sondern weil er Gesetze und Fakten bewertet und danach richtet, ich denke jeder Richter hat demnach Ermessensspielräume, und nicht immer spricht der Richter alleine ein Urteil bzw. hat er Schöffen die den Richter überstimmen, der Richter muss ja nicht immer derjenige sein der für ein Urteil zuständig ist, es aber verkündet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben