Der Boulevardpresse Thread

[Der_Geächtete]

Das hat weder mit den Vorlieben oder kognitiven Fähigkeiten der Gesellschaft zu tun. Es ist eine Frage der Professionalität und letztendlich auch der Glaubwürdigkeit des Staates. Es gibt für Staatsdiener im Beamten / Soldaten / Richter verhältnis Spielregeln. Diese sollen Neutralität, Professionalität und eben Glaubwürdigkeit in diesem Rechtsstaat schützen und stellen Kehrseite des Anspruchs dar, den der Staat an seine Bürger stellt.

Der Staat erwartet von dir als Bürger sich an die (vom Staat) vorgegebenen Spielregeln zu halten. Du darfst nicht stehlen, nicht töten, nicht zu schnell fahren. Es ist aber nicht mehr zu erklären, wenn der Staat von dir einfordert dich an die Regeln zu halten, während er selbst eben jene Vorgaben für sich selbst nicht einhält. Warum solltest du die Geldbuße für die Geschwindigkeitsübertretung zahlen müssen (oder besser: warum sollte der Staat berechtigt sein, die Buße mit Zwangsmitteln durchzusetzen), wenn derselbe Staat im Innenverhältnis die Regeln negiert?
Der Staat fordert für die Vollzugspolizei zu Recht professionelles auftreten und ein Grundmaß an geistiger Reife und Verantwortungsbewusstsein. Immerhin stattet er den Protagonisten mit Waffen und Befugnissen aus. Du sollst als Bürger zurecht darauf vertrauen dürfen, dass der Mann da einen kühlen Kopf bewahrt und den Schlagstock erstmal stecken lässt, wenn du nicht sofort springst sondern erstmal fragst "was ist denn überhaupt los?". Das beschriebene Verhalten lässt schon den Schluss zu, dass es daran mangeln könnte. Bei einem Berufswaffenträger reicht der Verdacht m. E. schon aus, an der nötigen Reife zu zweifeln. Er stand ja nicht unter Druck (haha vllt. ja schon i. a. S.) sondern hat sich autonom zur Bunga Bunga Party entschlossen. Wenn dann so einer mit dieser unprofessionellen Einstellung im Dienst mal austickt schreien auch wieder alle auf.

Es wurde ja auch schon ausgiebig beschrieben, dass jeder vor Aushändigung der Urkunde auf alle Pflichten der Stellung hingewiesen wird. Diese Pflichten sind letztendlich eine angemessene Kehrseite der Privilegien (wurde auch schon ausgeführt).

Passt ja alles.

Deine Argumentation basiert darauf dass es diese Regel gibt.

Die Sinnhaftigkeit der Regeln darf aber hinterfragt werden. Warum jemand der in einem Porno mitspielt seine Authorität verliert erklärt sie nicht.
Daher frage ich nach dieser Erklärung.

 

[Der_Geächtete]

Nein, dann kreide aber die Gesetze an und nicht, dass der Polizist eins auf den Deckel bekommt wenn er sich nicht an geltendes Recht hält.

Wenn du meine Posts aufmerksam liest und verstehst erkennst du: ich kreide sie nicht an, ich hinterfrage sie.

 

[Crozzbow]

irgendwo müssen halt mal Grenzen gezogen werden.

Vllt ist Pimmel-Bingo ja noch ganz witzig. Man stelle sich aber mal vor, der Typ würde in arschgefickte Poperzenkracher IV mitspielen und gefesselt von irgend ner Domina mit nem Dildo penetriert werden. Und so jemand steht dir dann gegenüber und will dir Handschellen anlegen. Wenn dir dabei nicht mal ein klitzekleines Grinsen übers Gesicht huscht, bist du ziemlich humorlos

Sind halt beides Pornos. Und ich glaube das Verständnis hört bei vielen auf, wenn Steuergelder dazu verwendet werden müssten, Leute zu bezahlen, die sich Pornos angucken müssen um beurteilen zu können, ob die dargestellte Art der exzessiven Körperkultur imageschädigend ist oder nicht.

 

[Der_Geächtete]

irgendwo müssen halt mal Grenzen gezogen werden.

Vllt ist Pimmel-Bingo ja noch ganz witzig. Man stelle sich aber mal vor, der Typ würde in arschgefickte Poperzenkracher IV mitspielen und gefesselt von irgend ner Domina mit nem Dildo penetriert werden. Und so jemand steht dir dann gegenüber und will dir Handschellen anlegen.

Warum wäre denn das die Grenze?

 

[M4rius93]

Boar bist du anstrengend. Wir haben es Verstanden, für dich ist es egal. Ich behaupte, für 80 % der Bundesbürger nicht.

 

[Der_Geächtete]

Boar bist du anstrengend. Wir haben es Verstanden, für dich ist es egal. Ich behaupte, für 80 % der Bundesbürger nicht.

Offensichtlich hast du es eben nicht verstanden. Meine persönliche Sicht ist gar nicht Thema der Diskussion.
Thema der Diskussion ist: Warum ist es 80% der Bundesbürger nicht egal?

 

[BitByter]

haben wir keinen philosophie-thread für sowas?

 

[Crozzbow]

alter Schwede weil man einfach mal seinen gesunden Menschenverstand benutzen sollte

Wenn du so willst können wir auch einen auf Sodom und Gomorrha machen und die Moral über Bord werfen.
Ich jedenfalls hätte ein Problem damit, wenn ich meine Kinder in eine Schule schicken müsste, bei der der Deutschlehrer in "Schulmädchen hart gefickt" mitgespielt hat. Ganz davon abgesehen, was die Schüler von ihrem Lehrer halten sollen, wenn die das raus kriegen

 

[Mondknallschlumpf]

Wie gesagt, es ist in diesem Fall kein Privatvergnügen. Ich glaube kaum, dass irgendjemand hier im Forum in öffentlichen Pornofilmen mitspielt oder selbst Filme ins Internet stellt. Wenn man nicht gerade Kohle damit verdienen will - was in diesem Fall ja noch eindeutiger verboten wäre, dann gibt es schlicht keinen Grund dazu, denn es gibt auch genug Möglichkeiten für Gruppensex ohne Kamera. Wer es dann doch so öffentlich macht, dem spreche ich persönlich die charakterliche Eignung ab, als Autoritätsperson im Sinne des Staates aufzutreten.

 

[Gelöschte Mitglieder 228]

Er hat das nicht gemeldet, auch nicht den Job genehmigen lassen (was Polizisten bei jedem Nebenjob tun müssen).

Ah okay, das wusste ich nicht. Danke.

 

[Scuzzlebutt]

wegen bisschen porn

 

[Der_Geächtete]

alter Schwede weil man einfach mal seinen gesunden Menschenverstand benutzen sollte

Der gesunde Menschenverstand ist eine recht dünne Argumentationslinie. immer.

Wenn du so willst können wir auch einen auf Sodom und Gomorrha machen und die Moral über Bord werfen.

Jetzt sind wir endlich am Punkt!
Moral und Ethik sollen sich im besten Fall ergänzen.
Wer definiert denn die Moral? Wodurch wird sie definiert? Mit welchem Sinn wurden die Definitionen erstellt. Wem nutzt es?

Ich jedenfalls hätte ein Problem damit, wenn ich meine Kinder in eine Schule schicken müsste, bei der der Deutschlehrer in "Schulmädchen hart gefickt" mitgespielt hat. Ganz davon abgesehen, was die Schüler von ihrem Lehrer halten sollen, wenn die das raus kriegen

Früher wollte man keine Männer in Kindergärten. Dann wollte man keine Tattoos bei Pädagogen. Die einen wollen keine Kopftücher und die anderen dass der PädagogeIN nicht kifft. Wieder ein anderer will dass die Kindergartentante gläubig ist und der nächste will nen Atheisten.

Die Kinder werden nur dann nichts von ihrem PädagoenIN halten wenn ihnen die Eltern/ ihr Umfeld das so mitgeben.

Moral und vor allem Moralische Instanzen dürfen und müssen hinterfragt werden.
Es gibt kein "normal"
Das was als Menschenverstand oder gesellschaftliches "Normal" angesehen wird ist in den meisten Fällen nichts weiter als der persönliche Standpunkt. Und der ist eben nicht die Norm sondern subjektiv.

 

[Gerri]

Boar bist du anstrengend. Wir haben es Verstanden, für dich ist es egal. Ich behaupte, für 80 % der Bundesbürger nicht.

dann haben 80% nen Stock im Arsch oder schauen hier plötzlich alle keine Pornos mehr?
Das wage ich ich mal ganz stark zu bezweifeln.

 

[Gelöschte Mitglieder 212]

Stock im Arsch wäre ein seltsamer Fetisch. Und dass es nicht allein darum geht, wurde schon mehrfach klar kommuniziert.

 

[Gerri]

Dann ist es aber Heuchelei.

 

[Gelöschte Mitglieder 212]

Jetzt geht's los....

 

[Der_Geächtete]

Stock im Arsch wäre ein seltsamer Fetisch. Und dass es nicht allein darum geht, wurde schon mehrfach klar kommuniziert.

Es gibt weder von dir noch von irgend jemand anders in diesem Thread eine Erklärung warum jemandem seine Autorität verliert wenn er in nem Porno mitspielt.

Und wenn argumentiert wird mit "Menschenverstand" oder "Moral", dann will ich wissen was denn dieser Menschenverstand aussagt, und wie sich diese Moral definiert.

 

[Gelöschte Mitglieder 212]

Es gibt weder von dir noch von irgend jemand anders in diesem Thread eine Erklärung warum jemandem seine Autorität verliert wenn er in nem Porno mitspielt.

Und wenn argumentiert wird mit "Menschenverstand" oder "Moral", dann will ich wissen was denn dieser Menschenverstand aussagt, und wie sich diese Moral definiert.

Erst einmal hab ich mich bisher sehr aus der Diskussion zurückgehalten und lediglich darauf hingewiesen, dass Slurms' Argumentation in meinen Augen mehr als schlüssig ist... Zum anderen sehe ich durchaus einen Unterschied zwischen einem professionell gedrehtem Porno und Sex der privat auf Kamera aufgenommen wird. Wenn wir an dem Punkt schon nicht auf einen Konsens kommen, gestaltet sich die Diskussion recht schwierig. Dass mir jetzt Heuchelei unterstellt und mir dann noch der Stock im Arsch diagnostiziert wird, empfinde ich jedoch als eher unnötig.

 

[Der_Geächtete]

Erst einmal hab ich mich bisher sehr aus der Diskussion zurückgehalten und lediglich darauf hingewiesen, dass Slurms' Argumentation in meinen Augen mehr als schlüssig ist... Zum anderen sehe ich durchaus einen Unterschied zwischen einem professionell gedrehtem Porno und Sex der privat auf Kamera aufgenommen wird. Wenn wir an dem Punkt schon nicht auf einen Konsens kommen, gestaltet sich die Diskussion recht schwierig.

Deshalb sollten wir an diesem Punkt beginnen.

Dass mir jetzt Heuchelei unterstellt und mir dann noch der Stock im Arsch diagnostiziert wird, empfinde ich jedoch als eher unnötig.

Das kam nicht von mir, also lass uns herausfinden was der Unterschied ist und warum dass einen Einfluss hat.

 

[Crozzbow]

wenn Ansichten so weit auseinander liegen macht das leider keinen Sinn

Nach deiner Argumentation kommt man irgendwann eben auch z.B. an einen Punkt, an dem man hinterfragen muss, warum Erwachsene nicht mit mit Kindern Sex haben sollten oder sich der Vater nicht von seiner Tochter einen blasen lässt.