Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Boulevardpresse Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Fallout 4 schuld an Pornokrise?!


Am Releasetag ging die klickzahl auf einer bekannten pornoseite um 10% in den Keller :D


Jungs, eine kleine Pause für eine gepflegte Runde fünf gegen Willi muss auch jetzt in diesen Tagen drin sein.
Wo kommen wir sonst noch hin?

Edit: und Mädels natürlich genauso ;)



http://www.bild.de/digital/bildnerd...hten-aus-dem-internet-neu--40027948.bild.html
"Not a single fuck was given on that day" bekommt da ne ganz wörtliche Bedeutung. :D
 

270
 
"Not a single fuck was given on that day" bekommt da ne ganz wörtliche Bedeutung. :D

ich fand diese beschreibung viel treffender.
Seems that Pornhub’s millions of users “enjoyed” their content more during the download period, then once the game was ready to play a few hours later, traffic dropped fairly significantly (more than 10%.) What’s funny is past midnight traffic spiked back up over 15% — suggesting if their data is accurate, hardcore gamers like video games more than masturbating… but only for so long. It’s the lesser-known 4th law of thermodynamics: a fap can neither be created nor destroyed — only shifted through time.
 
Ich denke, Müller Milch wird mit der publicity, die das Scheißestürmchen mit sich brachte, ganz gut leben können. Man merkt ja allein an den Reaktionen hier, dass es ihnen bei einer bestimmten Klientel (die vermutlich recht deckungsgleich mit ihren regulären Konsument*innen ist) sogar Sympathiepunkte eingebracht hat. Vielleicht war auch das Kalkül? Wundern würde es mich nicht.

Aber um nochmal inhaltlich darauf einzugehen.
Eine Ethikkomission, die sowas reguliert könnte nicht schaden.
So eine "Komission" gibt es, sie nennt sich Werberat.
Zum Thema Herabwürdigung und Diskriminierung liest man von diesem folgendes:

In der kommerziellen Werbung dürfen deshalb vor allem keine Aussagen oder Darstellungen verwendet werden,
  1. die Personen beispielsweise wegen ihres Geschlechts, ihrer Abstammung, ihrer Rasse, ihrer Sprache, ihrer Herkunft, ihres Glaubens, ihrer politischen Anschauung, ihres Alters, einer Behinderung oder ihrer Zugehörigkeit zu einer Berufsgruppe diskriminieren;
  2. die Personen allein deswegen abwerten, weil sie in Bezug auf ihr Aussehen, ihr Verhalten, ihre sexuelle Orientierung, ihre Eigenschaften oder Lebensweisen nicht den vorherrschenden Vorstellungen entsprechen;
  3. die Gewalt oder die Verharmlosung von Gewalt gegenüber Personen enthalten bzw. Gewalt oder Dominanzgebaren als akzeptabel erscheinen lassen;
  4. die den Eindruck erwecken, Personen seien käuflich zu erwerben, oder Personen mit Objekten gleichsetzen;
  5. die Personen auf ihre Sexualität reduzieren oder ihre sexuelle Verfügbarkeit nahelegen;
  6. die mit übertrieben herausgestellter Nacktheit eine Herabwürdigung des Geschlechts vermitteln;
  7. die einen pornografischen Charakter besitzen.
Da mindestens Punkt 5 in meinen Augen auf die Müller Milch Flaschen zutrifft wird allerdings schnell deutlich, dass diese Vorgaben mitnichten bindend sind bzw. der Rat personell so zusammengesetzt ist, dass er im Gegensatz zu mir keinen der oben genannten Punkte erfüllt sieht.
So ist das dann eben. Der gesellschaftliche Diskurs wird weiter geführt werden und wir werden sehen, ob solche Darstellungen auch noch in 5, 10, 15 Jahren als unproblematisch betrachtet werden oder nicht.
 
Leidiges Thema....

Mich würde ja mal wirklich interessieren was für dich hier ein "bestimmtes Klientel" ist. (Zu denen ich ja wahrscheinlich zähle)
Die Frau wird auf ihre sexualität reduziert oder legt ihre sexuelle verfügbarkeit nahe? :D
Ich dachte es geht um die Hautfarbe, nicht darum das es eine Frau ist?

Wie sind die Punkte eigentlich mit Werbung nach 00:00 Uhr zu vereinbaren?
Bei der "Heiße Nonnen wollen dich verwöhnen" Werbung müssten die doch instant auf der Palme sein?
 
Leidiges Thema....

Bei der "Heiße Nonnen wollen dich verwöhnen" Werbung müssten die doch instant auf der Palme sein?

:grins:

Lass Mingo doch, er kann halt jeden Abend ins Bett gehen und mit gutem, langweiligen Gewissen sich selbst sagen, das er es den Neandertalern mal wieder gezeigt hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
:grins:

Lass Mino doch, er kann halt jeden Abend ins Bett gehen und mit gutem, langweiligen Gewissen sich selbst sagen, das er es den Neandertalern mal wieder gezeigt hat.

Nein, mal abgesehen das meine Meinung so weit von seiner abweicht, dass ich mir den " :D " nicht verkneifen konnte interessiert es mich wirklich wieso sich der Werberat bei Werbung die Tatsächlich rein sexueller Natur ist nicht einschaltet, wenn er sich doch genau das zum Ziel gemacht hat?
 
Manchmal nervt es mich tierisch, dass viele von euch scheinbar nicht mal dazu bereit sind, von mir gepostete Links anzuklicken geschweige denn zu lesen.
Denn da steht ziemlich unmissverständlich:
Bei der Entscheidung, ob ein Verstoß gegen diese Grundsätze vorliegt, sind insbesondere folgende Kriterien zu beachten:
...
- die Art des beworbenen Produkts/der beworbenen Dienstleistung; insbesondere ist zu berücksichtigen, ob zwischen der Abbildung des menschlichen Körpers und dem Produkt /der Dienstleistung ein gesellschaftlich akzeptabler, nicht diskriminierender oder herabwürdigender Zusammenhang besteht;
 
Mich würde ja mal wirklich interessieren was für dich hier ein "bestimmtes Klientel" ist.
Ich würde mal annehmen, dass diejenigen Personen, die sich an den Milchflaschen stören, ohnehin eher zum Smoothie als zum mit Aromastoffen und Zucker angereicherten Milchgetränk greifen. Müller Milch denkt wahrscheinlich ähnlich. Sie haben schlicht eine andere Zielgruppe im Visier.
 
Zurück
Oben