Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Boulevardpresse Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Wintermute schrieb:
jo.... für den Täter soll nach Entschuldigen gesucht werden... und wo bleibt da das Opfer. Ich bin ja auch gegen Rache etc etc. Aber man muss hier echt nicht noch anfangen Entschuldigen oder Rechtfertigungen suchen.

Da würde ich euch mal gerne sehen, wie IHR das der Opferfamilie erklären würdet....
Zum Vergrößern anklicken....

Cale und Rancid haben es ja schon geschrieben.
Wenn du nicht die Ursache des Problems erforschst (so ein Verhalten ist ja nicht normal), sondern nur sanktionierst und stärker sanktionierst endest du so wie in Teilen der USA.

Und noch mal es geht 0 um Rechtfertigung oder Entschuldigung des Täters - was er getan hat (ob er sich im klaren war was die Folge seinen Handelns hätte sein können oder nicht ist absolut irrelevant, da eine körperliche Auseindersetzung an sich schon nicht normal ist) ist absolut nicht zu rechtfertigen oder zu entschuldigen - aber die Beweggründe müssen aufgeklärt werden um ähnliches zu verhindern.
 
Prügelopfer aus Offenbach: Staatsanwaltschaft bestätigt Hirntod von Tugce A.
http://www.spiegel.de/panorama/just...opfer-aus-offenbach-bestaetigt-a-1005349.html



Offenbach - Tugce A. hat ihr Einschreiten bei einer Prügelattacke vor einem Offenbacher Schnellrestaurant mit dem Leben bezahlt. Die Klinik habe der Staatsanwaltschaft mitgeteilt, dass die Ärzte am Mittwochmorgen den Hirntod bei der 22-Jährigen festgestellt haben, gab ein Sprecher der Behörde jetzt bekannt. Die Geräte seien noch nicht abgeschaltet worden. Nach Informationen der Nachrichtenagentur dpa sollen die lebenserhaltenden Maßnahmen auf Wunsch der Eltern am Freitag beendet werden - es ist der 23. Geburtstag der jungen Frau aus Gelnhausen.

 
eMKay schrieb:
Cale und Rancid haben es ja schon geschrieben.
Wenn du nicht die Ursache des Problems erforschst (so ein Verhalten ist ja nicht normal), sondern nur sanktionierst und stärker sanktionierst endest du so wie in Teilen der USA.

Und noch mal es geht 0 um Rechtfertigung oder Entschuldigung des Täters - was er getan hat (ob er sich im klaren war was die Folge seinen Handelns hätte sein können oder nicht ist absolut irrelevant, da eine körperliche Auseindersetzung an sich schon nicht normal ist) ist absolut nicht zu rechtfertigen oder zu entschuldigen - aber die Beweggründe müssen aufgeklärt werden um ähnliches zu verhindern.
Zum Vergrößern anklicken....

Nur werden solche Täter im wahrsten Sinne des Wortes durch die Ursachen (teil-)entschuldigt. Jemand fährt betrunken sein Auto gegen eine Mutter mit Kinderwagen - hey, er kann nichts dafür. Er ist schuldunfähig, er war ja total besoffen. Ein Junkie dröhnt sich zu und ersticht ein Pärchen. Die Drogen sind schuld, nicht der Junkie. Ein Jugendlicher zertrümmert einer jungen Frau den Schädel. Oh, er ist aufgrund seiner harten Vergangenheit psychisch gestört und außerdem wollte er sie nicht töten, sondern ihr nur in die Fresse schlagen. Das muss natürlich strafmindernd berücksichtigt werden.
Und natürlich sollte man die ganzen Ursachen erforschen und eingrenzen. Das sollte uns aber nicht hindern die Symptome zu bekämpfen.
 
eMKay schrieb:
Cale und Rancid haben es ja schon geschrieben.
Wenn du nicht die Ursache des Problems erforschst (so ein Verhalten ist ja nicht normal), sondern nur sanktionierst und stärker sanktionierst endest du so wie in Teilen der USA.

Und noch mal es geht 0 um Rechtfertigung oder Entschuldigung des Täters - was er getan hat (ob er sich im klaren war was die Folge seinen Handelns hätte sein können oder nicht ist absolut irrelevant, da eine körperliche Auseindersetzung an sich schon nicht normal ist) ist absolut nicht zu rechtfertigen oder zu entschuldigen - aber die Beweggründe müssen aufgeklärt werden um ähnliches zu verhindern.
Zum Vergrößern anklicken....

Ursachen erforschen und harte Strafen schließen sich nicht gegenseitig aus.
 
Und wenn harte Strafen gar nicht helfen?

Nehmen wir mal ganz simpel folgendes theoretische Konstrukt:
1. Härtere Strafen schrecken _nicht_ wirksam ab und
2. sorgen durch Stigmatisierung/Jobverlust/u.Ä. und
3. Kontakt mit den falschen Gruppen (z.B. im Knast)

für eine _Verschlimmerung_ bzgl der kriminellen Karriere.

Seid ihr dann immer noch für härtere Strafen, aus Prinzip/Rache?

Oder sollte das Ziel nicht einfach sein, so wenig wie möglich Straftaten zu haben?
 
Gegenfrage: Wäre es in der Theorie dann nicht auch sinnvoller alle Strafen für gröbere Gewaltdelikte abzuschaffen? Es gibt die Menschen, die brauchen keine Strafen um niemandem in die Fresse zu schlagen und es gibt Menschen, die man daran nicht hindern kann. Ist es jetzt sinnvoll überhaupt diese Menschen zu bestrafen, wenn sie dadurch keine Jobs bekommen, weiter in die Armut sinken und mit den falschen Menschen Kontakte knüpfen?
 
Wintermute schrieb:
Komisch.. wenn einer Steuern hinterzieht können die Strafen nicht hart genug sein, aber wenn einer stirbt dann sind sie dann zu hart...
Zum Vergrößern anklicken....

Das kommt daher, daß die Leute bei Steuerhinterziehung nachrechnen, wieviel sie zahlen müssen, wenn sie regulär zahlen und wenn sie hinterziehen/erwischt werden. Ich glaube kaum, daß der Kerl sich vorher hingesetzt hat und und durchgerechnet hat, was er bekommt, wenn er sie schlägt und sie dann
a) heult,
b) ins Krankenhaus kommt oder
c) mit dem Kopf aufknallt und stirbt

und dann das Risiko abgewogen hat.

Der Vergleich hinkt gewaltig.
 
Tut doch jetzt nicht die ganze Zeit so, als würde man sagen wollen, das derjenige keine Strafe verdient hat. Das hat hier noch niemand, mit auch nur einer Silbe getan.

Nur diese ganze dumme Geschwätz über Todesstrafe und die ernsthafte in Erwägung ziehen derselbigen ist einfach nur zum kotzen. Vor allem in Verbindung mit der gewählten Wortwahl die hier teilweise an den Tag gelegt wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Art Vandelay schrieb:
Polemik, ick hör Dir trapsen.

Vielleicht könnte man mal von dem sehr schmalen Brett runterkommen, dass jegliche Meinungen fernab von "Hängt sie höher" auf ein Entschuldigen, Verharmlosen, Rechtfertigen oder gar keine Bestrafung abzielen würden?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe nirgends geschrieben ihn höher zu hängen oder von Todesstrafe. Ich sehe aber auch nicht ein, wieso er so etwas wie Milde verdient hat.
 
Zurück
Oben