Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Boulevardpresse Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Cloud Strife schrieb:
edit: Eine lange Version:

[vid]http://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0[/vid]
Zum Vergrößern anklicken....

Mal ne blöde Frage, kenn mich da net aus.
Werden die da von einem Hubschrauber aus erschossen? Wie weit ist der denn ca. entfernt, dass die "Terroristen" den Heli nicht hören?
 
Man darf ja nicht vergessen, dass im Irak zu der Zeit überall Helis der Amerikaner unterwegs waren. Und wenn der nen guten Kilometer entfernt ist, dann denkst du als Laie erst mal nicht, dass der dich im Visier haben könnte.
 
Ein neues Sommerloch - ein neuer Skandal!

Am besten ein schön schmuddeliger.

Spieler des Hertha BSC "reichen" ein 16jähriges Mädchen "herum".

http://www.bz-berlin.de/aktuell/berlin/die-hertha-lolita-ein-schmutziges-geheimnis-article1725529.html

Sie sind erwachsene Männer, Top-Athleten. Erste Mannschaft Hertha BSC, Vorbilder für eine Generation von Nachwuchskickern. Verdienen das richtig große Geld, begeistern Woche für Woche Millionen Menschen.

Das Mädchen ist fast noch ein Kind. Als das mit den Fußballern beginnt, ist sie 16 Jahre alt. Sie geht noch zur Schule. In ihrem Zimmer steht ein weißes Himmelbett, an den Wänden hängen Schwarz-Weiß-Bilder mit Kunstdrucken.
Zum Vergrößern anklicken....

[vid]http://www.youtube.com/watch?v=makx42RLu5U[/vid]


Naja der Lukas Heinser nimmt den schmierigen Text mal unter die Lupe:

http://www.coffeeandtv.de/2013/08/22/und-sie-war-16/
 
Osa-chan schrieb:
Also wenn ich davon ausgehe, dass du dir das Video selber auch angesehen hast (ich denke, dass darf man annehmen?), darf ich davon ausgehen, dass du kein Englisch kannst (oder nicht soooo besonders gut), sodass du die eingeblendeten Untertitel im Video nicht mitverfolgen konntest?

Wenn man die Untertitel versteht, sieht man nämlich eindeutig, dass eben gerade nicht "wahllos in eine Menge" geschossen wird und schon gar nicht " alles abgeschlachtet wird, was sich bewegt", sondern im Gegenteil die Piloten versuchen die Ziele klar anzusprechen, sich Feuererlaubnis bei ihrem Kommando holen und erst feuern, als sie sicher sind, dass es sich um eine Gruppe Bewaffneter handelt, die aller Wahrscheinlichkeit nach feindlicher Kämpfer sind. Auch später im Video sieht man, dass sie eben nicht feuern als einer der Angegriffenen sich noch bewegt, weil er zu diesem Zeitpunkt verletzt und scheinbar unbewaffnet ist, die Hubschrauberbesatzung redet eindeutig darüber, erneut anzugreifen falls die Person wieder eine Waffe aufnimmt (und nur dann!).

Würde irgendjemand nun behaupten, dass der Zwischenfall bei dem diese Zivilisten (Journalisten) getötet wurden, ein absichtlicher Angriff auf Zivilisten und somit ein Kriegsverbrechen wäre, so ist gerade dieses Video der nun öffentliche Beweis, dass (zumindest bei diesem Vorfall) kein Kriegsverbrechen stattgefunden hat.

Auch wenn viele Medien den Vorfall gerne verzerrt wiedergeben und gerne von einem "Angriff auf Zivilisten" sprechen, obwohl das einen "absichtlichen Angriff auf Zivilisten" suggeriert, journalistisch redlicher wäre es natürlich von einem "unbeabsichtigen Angriff auf Zivilisten" zu sprechen, so wird mit nur einem Wort mehr viel mehr Wahrheit transportiert.

Noch richtiger wäre es von einem "Angriff auf eine Gruppe Bewaffneter in welcher sich auch zwei Zivilisten befunden haben" zu sprechen, aber das wäre natürlich schon zu viel verlangt, das ist mir schon klar.
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber das darf doch nicht wahr sein. Das ist kaum besser zu ertragen als das Gewäsch im Impfthread. Schön auch dass du unterstellst ich würde entweder kein Englisch verstehen oder ich hätte das Video nicht gesehen. Du kamst jedenfalls in keinem Fall über Minute 5 hinweg. Nicht dass es davor großartig besser wäre, aber danach sollte selbst dem letzten mit IQ 75 klar sein, dass da was ganz grundlegend verkehrt läuft. Aber was rede ich, die haben ja um Erlaubnis gefragt... da raut sich einem die Hand vom vielen Fazialpalmieren auf. :staun:
 
Man kann das schon in sehr viele Richtungen interpretieren, wie auch die spannende Variante von Osa-chan zeigt :ugly:
Immerhin gibt es eine Befehlskette und sie haben ja um Erlaubnis gefragt..
 
Naja ihr merkt es doch Osa-chan hat seine Meinung und des ist die einzig Richtige, das war schon immer so.
Weis gar nicht warum man sich da noch drüber aufregt.
 
Das Gute M schrieb:
Ein neues Sommerloch - ein neuer Skandal!

Am besten ein schön schmuddeliger.

Spieler des Hertha BSC "reichen" ein 16jähriges Mädchen "herum".

http://www.bz-berlin.de/aktuell/berlin/die-hertha-lolita-ein-schmutziges-geheimnis-article1725529.html

Sie sind erwachsene Männer, Top-Athleten. Erste Mannschaft Hertha BSC, Vorbilder für eine Generation von Nachwuchskickern. Verdienen das richtig große Geld, begeistern Woche für Woche Millionen Menschen.

Das Mädchen ist fast noch ein Kind. Als das mit den Fußballern beginnt, ist sie 16 Jahre alt. Sie geht noch zur Schule. In ihrem Zimmer steht ein weißes Himmelbett, an den Wänden hängen Schwarz-Weiß-Bilder mit Kunstdrucken.
Zum Vergrößern anklicken....

[vid]http://www.youtube.com/watch?v=makx42RLu5U[/vid]


Naja der Lukas Heinser nimmt den schmierigen Text mal unter die Lupe:

http://www.coffeeandtv.de/2013/08/22/und-sie-war-16/
Zum Vergrößern anklicken....
16... mit anderen Worten, nach dem Gesetz alles völlig legal. Für einen Skandal ist die Gute 3 Jahre zu alt.
 
Cloud Strife schrieb:
Osa-chan schrieb:
Also wenn ich davon ausgehe, dass du dir das Video selber auch angesehen hast (ich denke, dass darf man annehmen?), darf ich davon ausgehen, dass du kein Englisch kannst (oder nicht soooo besonders gut), sodass du die eingeblendeten Untertitel im Video nicht mitverfolgen konntest?

Wenn man die Untertitel versteht, sieht man nämlich eindeutig, dass eben gerade nicht "wahllos in eine Menge" geschossen wird und schon gar nicht " alles abgeschlachtet wird, was sich bewegt", sondern im Gegenteil die Piloten versuchen die Ziele klar anzusprechen, sich Feuererlaubnis bei ihrem Kommando holen und erst feuern, als sie sicher sind, dass es sich um eine Gruppe Bewaffneter handelt, die aller Wahrscheinlichkeit nach feindlicher Kämpfer sind. Auch später im Video sieht man, dass sie eben nicht feuern als einer der Angegriffenen sich noch bewegt, weil er zu diesem Zeitpunkt verletzt und scheinbar unbewaffnet ist, die Hubschrauberbesatzung redet eindeutig darüber, erneut anzugreifen falls die Person wieder eine Waffe aufnimmt (und nur dann!).

Würde irgendjemand nun behaupten, dass der Zwischenfall bei dem diese Zivilisten (Journalisten) getötet wurden, ein absichtlicher Angriff auf Zivilisten und somit ein Kriegsverbrechen wäre, so ist gerade dieses Video der nun öffentliche Beweis, dass (zumindest bei diesem Vorfall) kein Kriegsverbrechen stattgefunden hat.

Auch wenn viele Medien den Vorfall gerne verzerrt wiedergeben und gerne von einem "Angriff auf Zivilisten" sprechen, obwohl das einen "absichtlichen Angriff auf Zivilisten" suggeriert, journalistisch redlicher wäre es natürlich von einem "unbeabsichtigen Angriff auf Zivilisten" zu sprechen, so wird mit nur einem Wort mehr viel mehr Wahrheit transportiert.

Noch richtiger wäre es von einem "Angriff auf eine Gruppe Bewaffneter in welcher sich auch zwei Zivilisten befunden haben" zu sprechen, aber das wäre natürlich schon zu viel verlangt, das ist mir schon klar.
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber das darf doch nicht wahr sein. Das ist kaum besser zu ertragen als das Gewäsch im Impfthread. Schön auch dass du unterstellst ich würde entweder kein Englisch verstehen oder ich hätte das Video nicht gesehen. Du kamst jedenfalls in keinem Fall über Minute 5 hinweg. Nicht dass es davor großartig besser wäre, aber danach sollte selbst dem letzten mit IQ 75 klar sein, dass da was ganz grundlegend verkehrt läuft. Aber was rede ich, die haben ja um Erlaubnis gefragt... da raut sich einem die Hand vom vielen Fazialpalmieren auf. :staun:
Zum Vergrößern anklicken....

Was heisst ich "unterstelle" dir, dass du kein Englisch kannst?

Man musste anhand deiner Aussagen eben davon ausgehen, dass du entweder das Video nicht gesehen hast, oder die Untertitel nicht verstehen konntest, sonst hättest du kaum derart falsche Aussagen getätigt, außer natürlich deine falschen Aussagen erfolgten wider besseres Wissen.

Ich zitiere gerne noch einmal den wesentlichen argumentativen Teil meines vorherigen Postings, denn da steht alles drin:

"Wenn man die Untertitel versteht, sieht man nämlich eindeutig, dass eben gerade nicht "wahllos in eine Menge" geschossen wird und schon gar nicht "alles abgeschlachtet wird, was sich bewegt", sondern im Gegenteil die Piloten versuchen die Ziele klar anzusprechen, sich Feuererlaubnis bei ihrem Kommando holen und erst feuern, als sie sicher sind, dass es sich um eine Gruppe Bewaffneter handelt, die aller Wahrscheinlichkeit nach feindlicher Kämpfer sind. Auch später im Video sieht man, dass sie eben nicht feuern als einer der Angegriffenen sich noch bewegt, weil er zu diesem Zeitpunkt verletzt und scheinbar unbewaffnet ist, die Hubschrauberbesatzung redet eindeutig darüber, erneut anzugreifen falls die Person wieder eine Waffe aufnimmt (und nur dann!).

Würde irgendjemand nun behaupten, dass der Zwischenfall bei dem diese Zivilisten (Journalisten) getötet wurden, ein absichtlicher Angriff auf Zivilisten und somit ein Kriegsverbrechen wäre, so ist gerade dieses Video der nun öffentliche Beweis, dass (zumindest bei diesem Vorfall) kein Kriegsverbrechen stattgefunden hat."
Zum Vergrößern anklicken....

Fett markiert sind deine eigenen Behauptungen, die durch die Gespräche im Video und die im Video gezeigten Ereignisse aber eindeutig widerlegt werden.


Und dann schreibst du noch "Strafe dafür 0 Jahre", als ob die Hubschrauberbesatzung irgendwelche Straftaten begangen hätte.

Sorry, aber ganz ohne Argumente "Fazialpalmieren" und behaupten ich wäre nicht über "Minute 5 hinausgekommen" reicht halt nicht aus, schon gar nicht, wenn man vom eigenen "Beweisvideo" so glasklar und offensichtlich widerlegt wird.
 
Bart Wux schrieb:
Das Gute M schrieb:
Ein neues Sommerloch - ein neuer Skandal!

Am besten ein schön schmuddeliger.

Spieler des Hertha BSC "reichen" ein 16jähriges Mädchen "herum".

http://www.bz-berlin.de/aktuell/berlin/die-hertha-lolita-ein-schmutziges-geheimnis-article1725529.html

Sie sind erwachsene Männer, Top-Athleten. Erste Mannschaft Hertha BSC, Vorbilder für eine Generation von Nachwuchskickern. Verdienen das richtig große Geld, begeistern Woche für Woche Millionen Menschen.

Das Mädchen ist fast noch ein Kind. Als das mit den Fußballern beginnt, ist sie 16 Jahre alt. Sie geht noch zur Schule. In ihrem Zimmer steht ein weißes Himmelbett, an den Wänden hängen Schwarz-Weiß-Bilder mit Kunstdrucken.
Zum Vergrößern anklicken....

[vid]http://www.youtube.com/watch?v=makx42RLu5U[/vid]


Naja der Lukas Heinser nimmt den schmierigen Text mal unter die Lupe:

http://www.coffeeandtv.de/2013/08/22/und-sie-war-16/
Zum Vergrößern anklicken....
16... mit anderen Worten, nach dem Gesetz alles völlig legal. Für einen Skandal ist die Gute 3 Jahre zu alt.
Zum Vergrößern anklicken....

Und soeben ist sie zurückgerudert das alles unwahr ist..... Tolle Recherche der BZ ^^
 
Zurück
Oben