Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Boulevardpresse Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Versuchter SM-Sex mit Elfjähriger: Arzt zu 17 Jahren Haft verurteilt

Der Hintergrund ist zwar ernst und gleichzeitig widerlich, aber :

Im März dieses Jahres machte sich Peter B. aus Baden-Württemberg auf nach Cleveland im US-Bundesstaat Ohio. In seinem Gepäck hatte er mehrere Spielzeug-Einhörner, Gleitcreme, Fesseln, eine Maske, 17 Kondome, eine Videokamera und das Beruhigungsmittel Midazolam.

Sorry, aber allein der Anblick, wenn der am Flughafen den Koffer aufmacht :lol:. Und Kindersex in den USA über ne Website kaufen. Da fragt man sich ja irgendwie, wie der Typ jemals durchs Studium gekommen ist :ugly:.
 
Er wurde doch geradezu dazu animiert es zu tun. Das war nichts weiter als ein Noob im Internet. Bestraft gehört er definitiv, aber das ist so typsch amerikanisch. Wenn wir die wahren Täter nicht finden, dann machen wir uns eben welche.
 
Er kann aber auf Antrag nach Deutschland überstellt werden, dann wird ihm hier nochmal der Prozeß gemacht, und er kann mit 3 bis 4 Jahren Haft rechnen. Kam gestern im Radio, in anderen Fällen lief es schon genauso ab.
 
Öhm...nur das ich das richtig sehe...der hat NICHT mit einem Kind kommuniziert, er ist NICHT mit einem Kind in Kontakt gekommen und dafür kriegt der Typ 17,5 Jahre? Wo sind wie hier? Minority Report oder was?
 
Glod schrieb:
Öhm...nur das ich das richtig sehe...der hat NICHT mit einem Kind kommuniziert, er ist NICHT mit einem Kind in Kontakt gekommen und dafür kriegt der Typ 17,5 Jahre? Wo sind wie hier? Minority Report oder was?
Wir sind in Europa, der ist in Amerika. :D
 
Glod schrieb:
Öhm...nur das ich das richtig sehe...der hat NICHT mit einem Kind kommuniziert, er ist NICHT mit einem Kind in Kontakt gekommen und dafür kriegt der Typ 17,5 Jahre? Wo sind wie hier? Minority Report oder was?

Ist halt immer die Frage wo die Versuchsstarfbarkeit beginnt.
In der BRD sind wir aber auch schon dem Gesinnungsstrafrecht ausgeliefert.
-> vermeintliche versuchte Straftat in mittelbarer Täterschaft. Ich konnte es auch nicht glauben.
 
eiti schrieb:
Die Absicht war nach dem Spiegel-Artikel schon deutlich, da muss man nicht warten bis man den Mann in dem Kind erwischt.

Also ich würde mich darauf berufen, dass ich den Verdacht hatte, dass diese Seite getürkt ist und dass ich hier ein fragwürdiges Verhalten der Strafverfolgungsbehörden aufdecken wollte. Und dann beweis mir mal einer das Gegenteil.Wenn die sich für Kids oder Menschenhändler ausgeben, dann kann ich mich ja auch als Päderast ausgeben. Sorry, aber 17 Jahre für ein angebliches Vorhaben sind schon ziemlich pervers. Das hat nix mit Rechtsprechung zu tun.
Ich bin immer dafür Sexualstraftäter LAAAAAAANGE wegzuschließen. Aber auf so einer Basis kann ich das auch nicht befürworten. Schon gar nicht in dieser Härte.
 
Anmerkung: Conrad Murray (der Leibarzt von MJ) ist gerade wegen fahrlässiger TÖTUNG zur Höchststrafe von sage und schreibe 4 Jahren verknackt worden. In Worten VIER! Und der Knilch da landet wegen VERMUTLICH VERSUCHTEM Kindesmissbrauch für 17 Jahre im Bau? In Worten SIEBZEHN! Was genau stimmt hier nicht?
 
Glod schrieb:
eiti schrieb:
Die Absicht war nach dem Spiegel-Artikel schon deutlich, da muss man nicht warten bis man den Mann in dem Kind erwischt.

Also ich würde mich darauf berufen, dass ich den Verdacht hatte, dass diese Seite getürkt ist und dass ich hier ein fragwürdiges Verhalten der Strafverfolgungsbehörden aufdecken wollte. Und dann beweis mir mal einer das Gegenteil.Wenn die sich für Kids oder Menschenhändler ausgeben, dann kann ich mich ja auch als Päderast ausgeben. Sorry, aber 17 Jahre für ein angebliches Vorhaben sind schon ziemlich pervers. Das hat nix mit Rechtsprechung zu tun.
Ich bin immer dafür Sexualstraftäter LAAAAAAANGE wegzuschließen. Aber auf so einer Basis kann ich das auch nicht befürworten. Schon gar nicht in dieser Härte.

Die Höhe der Strafe ist wieder ein anderes Thema, wobei die 17 Jahre wird er ja sowieso nicht absitzen. Klar ist der geködert worden und über die Art und Weise kann man auch streiten, aber Wille und Absicht von dem Herrn sind doch klar, warum sollte der dafür nicht bestraft werden?
 
Zurück
Oben