Würde Can auch gerne beim BVB sehen. Bin mal gespannt, ob sie sich mit Juve einigen können. Mit Lichtsteiner hats ja damals leider nicht geklappt. Den hätte ich auch gerne beim BVB gesehen.
BVB - der Thread über Liebe und Fußball im Pott
- Ersteller Marcello
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bvb dortmund echte liebe
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Laut kicker hängt der can-transferdaran, ob alcacer geht. Wegen der Finanzen. Falls das stimmt Frage ich mich, was die mit der ganzen transferkohle von z.b. dembele machen, dass wir das nicht anders stemmen könnten.
Zumal Juve wohl bereit wäre, ein Leihgeschäft mit anschließender Kaufverpflichtung einzugehen. Sancho wird im Sommer ja vermutlich eh weg sein.
Zumal Juve wohl bereit wäre, ein Leihgeschäft mit anschließender Kaufverpflichtung einzugehen. Sancho wird im Sommer ja vermutlich eh weg sein.
Sind immer Bausteine, die dann irgendwie umkippen.
So soll Alcacer ja bereits einig mit Valencia sein, die ihn aber nur nehmen wollen/können, wenn Rodrigo von Valencia zu Barcelona wechselt.
Und Kohle wird bei uns vielleicht noch genug da sein, aber man muss ja dann auch sehen welche Aufwendungen das sind.
30Mio Ablöse. 10 Mio Gehalt im Jahr. Dann gerade noch Haaland verpflichtet, ebenfalls mit einem ziemlich dicken Gehalt.
Da kommt dann schon ordentlich was zusammen. Dass man da dann Planungssicherheit haben will und dass Transfer x dann in Zusammenhang steht mit Transfer y leuchtet mir auch irgendwie ein, sonst blähst Du das ganze Konstrukt ziemlich auf.
So soll Alcacer ja bereits einig mit Valencia sein, die ihn aber nur nehmen wollen/können, wenn Rodrigo von Valencia zu Barcelona wechselt.
Und Kohle wird bei uns vielleicht noch genug da sein, aber man muss ja dann auch sehen welche Aufwendungen das sind.
30Mio Ablöse. 10 Mio Gehalt im Jahr. Dann gerade noch Haaland verpflichtet, ebenfalls mit einem ziemlich dicken Gehalt.
Da kommt dann schon ordentlich was zusammen. Dass man da dann Planungssicherheit haben will und dass Transfer x dann in Zusammenhang steht mit Transfer y leuchtet mir auch irgendwie ein, sonst blähst Du das ganze Konstrukt ziemlich auf.
Weil er nicht damit klar kommt, wenn er auf der Bank sitzen muß.
Der will irgendwo Stamm spielen und das können wir eben nicht garantieren, weil Haaland eben auch ein super Knipser ist und zudem noch Qualitäten hat, die Paco nicht mitbringt. Nämlich anspielbar ist und Bälle runterpflückt und verteilen kann. Man auf ihn Flanken kann und einen Körper hat, um sich auch gegen robuste Innenverteidiger durchzusetzen.
Deshalb wird Paco nicht mehr sondern eher weniger Spielzeit erhalten und das schmeckt ihm nicht.
also irgendwie ist mir die dortmunder strategie nicht klar. alcacer ist wohl weg und nachdem man vor der winterpause gesagt hat, man habe erkannt dass ein zweiter stürmer fehle, den man jetzt gekauft hat, gibt man den anderen stürmer wieder ab. klingt völli plausibel. dann wird wohl götze mehr im sturm auftauchen, wenn haaland nicht kann......
ich weiß nicht, ob die vereinsführung noch nen richtigen plan hat....
ich weiß nicht, ob die vereinsführung noch nen richtigen plan hat....
Die Vereinsführung denkt einfach wirtschaftlich.
Dieser kleine lustige Schweizer steht nun mal in aller erster linie auf dieses System ohne richtigen stoss Stürmer.
Wenn er jetzt haaland ab und an bringt wird er beim Ausfall haaland wieder auf sein lieblingssystem zurückgehen. Also mit reuse oder sonst wem vorne.
Alcacer ist also mittlerweile nur noch Option nr.4 od. 5. Und für sowas wird er wohl dann doch einfach zuviel Kohle verdienen.
Wäre rausgeschmissenes Geld.
Dieser kleine lustige Schweizer steht nun mal in aller erster linie auf dieses System ohne richtigen stoss Stürmer.
Wenn er jetzt haaland ab und an bringt wird er beim Ausfall haaland wieder auf sein lieblingssystem zurückgehen. Also mit reuse oder sonst wem vorne.
Alcacer ist also mittlerweile nur noch Option nr.4 od. 5. Und für sowas wird er wohl dann doch einfach zuviel Kohle verdienen.
Wäre rausgeschmissenes Geld.
Das kann ich auch nicht nachvollziehen. Entweder ist da noch ein Backup in der Pipeline oder man stellt wirklich weiterhin Reus oder Götze vorne rein. Letzteres könnte ich nicht verstehen.
Ich glaube diese "wir brauchen einen 2. guten Stürmer" Diskussion war eher um Paco nicht anzukratzen vorher und währenddessen.
Vorallem weil Watzke 6 Monate vorher noch gesagt hat, dass auf der Position keinen Sinn macht einen 2. guten Mann zu haben.
Irgendwie Sinngemäß hat er mal gesagt wenn man 2 gute Stürmer kauft, dann hat man nach einem Jahr nur noch 2 mittelmäßige, weil das auf der Position mist ist.
Natürlich braucht man ein back-up, aber eben nicht in gleicher Gewichtsklasse.
Nun hat man Haaland geholt und Paco kann gehen. Der will ja auch unbedingt und so schnell wie möglich weg, weil er sich wohl auch augenscheinlich keine Chancen ausrechnet eingesetzt zu werden. Ein Ersatz ist ebenfalls nicht im Gespräch. Daher würde ich mal sagen ist diese Diskussion eine Scheindiskussion gewesen. Glaube Wirtschaftlichkeit spielt da eine untergeordnete Rolle.
Vorallem weil Watzke 6 Monate vorher noch gesagt hat, dass auf der Position keinen Sinn macht einen 2. guten Mann zu haben.
Irgendwie Sinngemäß hat er mal gesagt wenn man 2 gute Stürmer kauft, dann hat man nach einem Jahr nur noch 2 mittelmäßige, weil das auf der Position mist ist.
Natürlich braucht man ein back-up, aber eben nicht in gleicher Gewichtsklasse.
Nun hat man Haaland geholt und Paco kann gehen. Der will ja auch unbedingt und so schnell wie möglich weg, weil er sich wohl auch augenscheinlich keine Chancen ausrechnet eingesetzt zu werden. Ein Ersatz ist ebenfalls nicht im Gespräch. Daher würde ich mal sagen ist diese Diskussion eine Scheindiskussion gewesen. Glaube Wirtschaftlichkeit spielt da eine untergeordnete Rolle.
Ich glaube dass dieser zweiten Stürmer frage in einem Moment entstand als favre angezählt war.
Vielleicht hegte man die Hoffnung dass entweder favre doch auf ein 4-4-2 oder 3-5-2 umstellt oder der neue Trainer dann diese Möglichkeit hat.
Jetzt sitzt favre wieder besser im Sattel und man hat eingesehen dass er dann auch die Aufstellung zumindest bis Saisonende macht.
Dann brauchst bis dorthin keinen 2ten Stürmer.
Vielleicht hegte man die Hoffnung dass entweder favre doch auf ein 4-4-2 oder 3-5-2 umstellt oder der neue Trainer dann diese Möglichkeit hat.
Jetzt sitzt favre wieder besser im Sattel und man hat eingesehen dass er dann auch die Aufstellung zumindest bis Saisonende macht.
Dann brauchst bis dorthin keinen 2ten Stürmer.
War nur so eine Idee von mir.
Ich mag halt dieses 4-4-2. Hab ich schon als Jugendtrainer gerne spielen lassen.
Meist irgendeinen als zweiten stürmer der gar nix konnte. Nur damit die gegnerische abwehr verwirrt ist und unser starstürmer seine Tore machen konnte.
Aber klar: unser dorf-fussball ist nicht die cl.
Ja, wirklich komische Lage.
Hat teilweise alles weggeballert, vorallem am Anfang - hat aber auch ähnlich viele Spiele gehabt wo er dann einfach nur untergetaucht ist und gar nicht präsent war. Dann oft verletzt. Mit ein bisschen Konkurrenz will er sofort weg. Wenn man Favre glauben kann, dann hat er ihn ja auch in den letzten Spielen gar nicht mehr einsetzen können, weil er dafür nicht bereit war (obwohl körperlich fit).
Merkwürdes Gesamtbild. Aber gut, so ist es halt. Danke für die tollen Tore, waren einige wunderschöne dabei und viel Erfolg für die Zukunft. Und Tschüß.
Hat teilweise alles weggeballert, vorallem am Anfang - hat aber auch ähnlich viele Spiele gehabt wo er dann einfach nur untergetaucht ist und gar nicht präsent war. Dann oft verletzt. Mit ein bisschen Konkurrenz will er sofort weg. Wenn man Favre glauben kann, dann hat er ihn ja auch in den letzten Spielen gar nicht mehr einsetzen können, weil er dafür nicht bereit war (obwohl körperlich fit).
Merkwürdes Gesamtbild. Aber gut, so ist es halt. Danke für die tollen Tore, waren einige wunderschöne dabei und viel Erfolg für die Zukunft. Und Tschüß.