Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Bitcoins, Altcoins und ICOs #hodln (1 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Das wird sicher passieren, das ist das gute an einem Bear-Markt. Wer auf Lügen und Sand gebaut hat, wird weggespült. Aber scams werden wieder kommen, die gab es auch schon 2017/2018. Ich werde die ICO Zeit nie vergessen, meine Favorit von da ist ja immer noch die ICO, die Ryan Gosling als Grafikdesigner im Team hatte. :grins:

ryan-gosling.jpg
 
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
Wer mehr über Celsius erfahren möchte, ist wie immer ein gutes Video von coffeezila. Zeigt schön, dass Celsius eigentlich nichts anderes als eine (schlechte) Bank ist. einfach ohne Lizenz.
 
Head of Lending ist 24 Jahre alt und war vorher Pornodarstellerin. Andere Manager wurden wegen Geldwäsche verhaftet noch während sie bei Celsius gearbeitet haben. Und der Chef ist ein notorischer Schwindler und Schlangenöl-Verkaufer. Das fasst große Teile des Kryptoseketors echt perfekt zusammen :lol:.

Und der Kommentar unter dem Video trifft es auch. "Well, he defenitely delivered on the promise of unbanking their customers." :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Head of Lending ist 24 Jahre alt und war vorher Pornodarstellerin. Andere Manager wurden wegen Geldwäsche verhaftet noch während sie bei Celsius gearbeitet haben. Und der Chef ist ein notorischer Schwindler und Schlangenöl-Verkaufer. Das fasst große Teile des Kryptosketors echt perfekt zusammen :lol:.

Und der Kommentar unter dem Video trifft es auch. "Well, he defenitely delivered on the promise of unbanking their customers." :D

„Head“ of lending.
Hihi

verstehst, Head...


ich hab übrigens null Panik oder irgendwas aktuell.
Bin gut im Plus, und meine einzige „Sorge“ ist dass ich aktuell nicht flüssig bin um Wertpapiere und Cryptos nachkaufen zu können.
Denke aber ich hab da jetzt eh 2-3 Jahre Zeit für ^^
 
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Voyager Digital sind die nächsten die in den aktuellen Liquiditätssog geraten. Die hatten dem Hedgefonds 3 Arrows Capital über 600 Mio USD (!) in Bitcoin und Stable Coin geliehen. Die sie jetzt womöglich abschreiben können. Dafür mussten sie sich jetzt selbst nen 200 Millionen Dollar Kredit + BTC Kredit von nem anderen Hedgefonds holen. Die Aktie hat heute über 60% verloren. Nachdem sie vorher schon 90% gefallen war.

Das ist zwar keine Riesenbörse wie FTX, aber in den USA und Kanada doch recht bekannt. Rein vom Aktienkurs müsste das Unternehmen eigentlich erledigt sein... Meistens nimmt der Kurs sowas ja vorweg.
 
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Voyager Digital sind die nächsten die in den aktuellen Liquiditätssog geraten. Die hatten dem Hedgefonds 3 Arrows Capital über 600 Mio USD (!) in Bitcoin und Stable Coin geliehen. Die sie jetzt womöglich abschreiben können. Dafür mussten sie sich jetzt selbst nen 200 Millionen Dollar Kredit + BTC Kredit von nem anderen Hedgefonds holen. Die Aktie hat heute über 60% verloren. Nachdem sie vorher schon 90% gefallen war.

Das ist zwar keine Riesenbörse wie FTX, aber in den USA und Kanada doch recht bekannt. Rein vom Aktienkurs müsste das Unternehmen eigentlich erledigt sein... Meistens nimmt der Kurs sowas ja vorweg.

Das wäre heftig. 3AC musste ich erstmal kurz recherchieren, aber sieht so aus, als wäre da tatsächlich mächtig was im Busch: https://de.beincrypto.com/3-arrows-capital-eine-insolvenz-fuer-die-geschichtsbuecher/
 
Keine Ahnung ob sich hier noch irgendwer für das Thema interessiert, aber im WSJ gibts aktuell einen sehr interessanten Artikel zu den finanziellen Verflechtungen innerhalb der Kryptobranche. Die einzelnen Lending-Anbieter haben ihre geliehenen Assets teilweise mehrfach untereinander verliehen, d.h. sozusagen eine Hypothek auf eine Hypothek, genannt "Rehypothecation". Mit dem drastischen Wertverfall der Coins über die letzten Monate geraten nun viele Lender in arge Liquiditätsprobleme, was im Grunde einen Dominoeffekt auslöst, da alles miteinander verwoben ist.

Der Kryptobranche werden nun genau dieselben Mechanismen und Exzesse zum Verhängnis, wie damals den Banken während der Finanzkrise. Das entbehrt nicht einer gewissen Ironie, da in der Branche ja immer argumentiert wurde, dass man derartigen Exzessen, wie sie sich die Banken in der Vergangenheit geleistet haben, mit einem dezentralisierten Finanzsystem eben genau entgegentreten wollte :ugly:. Im Gegensatz zur Finanzkrise wird der Steuerzahler hier aber wohl nicht als Retter einspringen.

In dem Artikel wird auch erwähnt, dass durch die Zahlungsunfähigkeit von 3AC nun weitere Lender in Schwierkeiten geraten:

Problems facing Three Arrows Capital Ltd., the hedge fund ordered to liquidate after being heavily invested in Luna, spilled over to the crypto brokerage Voyager Digital Ltd. this past week. On Friday, Voyager said it was temporarily suspending trading, deposits, withdrawals and loyalty rewards. It earlier issued a notice of default to Three Arrows for allegedly failing to make a loan repayment of 15,250 bitcoin and $350 million in USD Coin, a stablecoin. The loan is worth about $646 million based on bitcoin’s current price of around $19,400. Shares of Voyager, which are traded on the Toronto Stock Exchange, are down more than 96% this year.

Die Kettenreaktion hat also bereits begonnen.

Artikel: https://www.wsj.com/articles/crypto...tening-more-pain-11656754202?mod=hp_lead_pos7
 
Zuletzt bearbeitet:
Die ganze geschichten der letzten Tage/Wochen inklusive der meldung von nicht mehr anyonmen transaktionen in der EU haben mich jetzt wenigsten mal dazu bewogen mein ETH auf ein eigenes Wallet zu überweisen. :gerri: Wenigstens sind aktuell die gebühren verkaftbar (1,50€ pro transaktion) da sah ja auch schon mal schlimmer aus.

Nicht das es sonderlich viel ist aber selbst kleinmengen auf irgendeiner börse liegen zu haben, muss nicht sein aktuell.
 
Der Kryptobranche werden nun genau dieselben Mechanismen und Exzesse zum Verhängnis, wie damals den Banken während der Finanzkrise. Das entbehrt nicht einer gewissen Ironie, da in der Branche ja immer argumentiert wurde, dass man derartigen Exzessen, wie sie sich die Banken in der Vergangenheit geleistet haben, mit einem dezentralisierten Finanzsystem eben genau entgegentreten wollte :ugly:
Nur weil Crypto draufsteht, macht es das noch nicht zu einem dezentralisierten Finanzsystem. 3AC ist ein Unternehmen wie Celsius & Co und damit deutlich CeFi zuzuordnen - also durch und durch zentralisiert. Der Witz von DeFi ist ja, dass es solche Firmen dazwischen gar nicht braucht, sondern ein Smart Contract diese Funktion ohne Notwendigkeit eines Mittelsmann übernimmt. Solange das nicht gegeben ist, sind solche Lending-Firmen völlig witzlos und natürlich den gleichen Problemen unterstellt wie alle anderen klassischen Finanzprodukte auch.
 
Nur weil Crypto draufsteht, macht es das noch nicht zu einem dezentralisierten Finanzsystem. 3AC ist ein Unternehmen wie Celsius & Co und damit deutlich CeFi zuzuordnen - also durch und durch zentralisiert. Der Witz von DeFi ist ja, dass es solche Firmen dazwischen gar nicht braucht, sondern ein Smart Contract diese Funktion ohne Notwendigkeit eines Mittelsmann übernimmt. Solange das nicht gegeben ist, sind solche Lending-Firmen völlig witzlos und natürlich den gleichen Problemen unterstellt wie alle anderen klassischen Finanzprodukte auch.

Nur ändert das halt nix daran, dass es ein schlechtes Licht auf die gesamte Branche wirft.
 
Nur ändert das halt nix daran, dass es ein schlechtes Licht auf die gesamte Branche wirft.
Natürlich, das ist ein grosses Problem der Branche. Auch das solche blockchains wie Solana in den Top 10 sind, die einfach via discord Versammlung neugestartet werden können. Leider haben viele Akteure nicht viel mit dezentral zutun und schaden dem Ruf von crypto.
 
Mein Problem mit Defi ist, dass sie das "Vertrauen" eben nicht ausschließen. Sie verschieben es nur an eine andere Stelle. Denn letztendlich musst du darauf vertrauen, dass der zugrunde liegende Smart Contract richtig funktioniert und nicht angreifbar ist. Da das in der Vergangenheit afaik teilweise nicht der Fall war, ist das dann natürlich ein totales Desaster.
 
Das ist allerdings wieder ein anderes Problem. Was vor allem zeigt, dass DeFi noch unausgereift ist. Mit der Zeit werden technisch bessere Lösungen kommen, sichere Smart Contracts werden sich etablieren und fehlerhafte werden ausgesiebt. Im Prinzip ist es wie mit jeder Open Source Software, als Endanwender fährt man am besten, wenn man auf eine Software setzt, die von erfahrenen Entwickler über Jahre entwickelt werden und sich einen gewissen Ruf erarbeitet haben. Das Problem in Crypto ist, das dies oft nicht passiert und man irgendwelchem Code vertraut, welcher irgendein 17 Jähriger zusammengebastelt hat. Hauptsache Moon. :grins:
 
Da sehe ich aber wieder das Problem, dass selbst bei Weltkonzernen wie Microsoft teilweise 10 Jahre nach Launch noch Lücken in der Software gefunden werden, die so gravierend sind, dass sie das ganze System gefährden. Und die haben tausende von Programmierern :D.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt keine sichere software, die frage ist nur wie viel aufwand und geld man reinsteckt um eine lücke zu finden ;)

Man könnte überproportional viel geld für security ausgeben.
Aber das macht halt keiner.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben