Amokläufe - Wieso, weshalb, warum?
- Ersteller Bexter
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Slurms Mc Kenzie schrieb:
Ein guter Kompromis wäre es m.M.n. nur Waffen im Besitz zu erlauben, die berufs- oder hobbytypisch sind. Ein Jäger hätte dann vermutlich keine Pistolen zu besitzen, weil er die nicht braucht (jedenfalls für mich als Laien). Automatische Waffen und Kriegswaffennachbildungen gehören gar nicht in Privatbesitz, und man kann da m.M.n. auch über ein generelles Verbot nachdenken.
Neulich lief im TV mal eine Reportage über die Waffenlobby in Deutschland. War eine gute Sendung und auch relativ wertfrei. Aber mit was für Waffen da Privatleute auf dem Schießstand des Oberlobbyisten rumhantierten, kann einem schon zu denken geben. Der hatte da eine vollwertige Sniper Range und die Kundschaft hatte dann auch die entsprechenden Waffen.
Außerdem muss man m.M.n. aufpassen, daß man nicht zuviele neue "Sportarten" anerkennt. Die haben da auch Häuserkampf usw. trainiert, alles unter dem Sportbanner.
Cale schrieb:El-Suave schrieb:
Jepp, nennt sich IPSC-Schießen. Das ist quasi Amoktraining mit schweren Faustfeuerwaffen, völlig absurd
Cale, das ist doch Quatsch. Sorry aber ersetze IPSC-Schießen mit Ego Shooter und setze vor Faustfeuerwaffen Pixel. Und schon würden wir uns hier wieder über solch dumme Kommentare aufregen.
Das ist für die halt eine Sportart und wenn wir uns darüber aufregen sind wir nicht besser als die Leute die ständig Videospiele verteufeln.
Wolfgang
Wo man hinspuckt Faustrecht
Nur das ich mit meiner Crysis2 Disk niemanden abknallen kann,mit einer Desert Eagle hingegen schon.
Das sogenannte Sportler auch solche Waffen zuhause haben weiß ich noch vom Bund.
Da kamen sie auch ab und zu mit ihren privat Waffen auf der Schießbahn vorbei um zu prahlen.
Diese Waffen sind keine Kleinkaliber und damit werden auch keine Wettkämpfe bestritten darum sind die in Privathänden völlig überflüssig.
Das sogenannte Sportler auch solche Waffen zuhause haben weiß ich noch vom Bund.
Da kamen sie auch ab und zu mit ihren privat Waffen auf der Schießbahn vorbei um zu prahlen.
Diese Waffen sind keine Kleinkaliber und damit werden auch keine Wettkämpfe bestritten darum sind die in Privathänden völlig überflüssig.
Tommse
„Es war sehr schön, es hat mich sehr gefreut!"
El-Suave schrieb:
Jäger brauchen Pistolen bzw Revolver gelegentlich schon. Wenn man "innerorts" eine Sau anfährt, dann schießt man die nicht mit dem Gewehr, sondern idr mit einer Pistole. Das ist waidgerechter und sicherer für die Umgebung.
Automatische Waffen und Kriegswaffen sind bereits für Privatpersonen verboten.
G
Gelöschte Mitglieder 1695
Gast
Bullitt schrieb:
Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Der deutsche zeichnet sich in erster Linie dadurch aus obrigkeitshörig zu sein. An so Dinge wie Staatsgewalt und Hoheitsbefugnisse von Hilfsbeamten will niemand (ich spreche jetzt vom normalen Bürger und klammere die Anarchos von links und rechts mal bewusst aus) ran.
Das es keinen vollumfänglichen Schutz geben wird habe ich eingangs selbst schon eingeräumt. Mit den Konsequenzen müsste dann der Schützenverein leben. Nennen wir es in Analogie zum POR halt Zustandsstörer. Die Gefahr wird durch denjenigen gesetzt der den Diebstahl, durch nicht ausreichende Sicherheitsvorkehrungen möglich macht. -> Garant aus Ingerenz.
Epe schrieb:
Ich glaube du setzt Gewaltpotential fälschlicherweise mit Quantität gleich - und selbst das ist aufgrund der hohen Dunkelziffer nichtmal zwingend zutreffend.
El-Suave schrieb:
Ich glaube die Reportage habe ich auch in der Mediathek gesehen. Da waren auf jeden Fall ein paar Jungs dabei, denen ich die Fähigkeit wirksam einen Rechtsbindungswillen zu fassen absprechen würde. Aber egal, nicht alle.
Wie gesagt, meinetwegen sollen die Rumballern soviel sie wollen auf ihrem Schießstand, bis die Handgelenke taub sind. Keiner von denen braucht die Knarren aber zu Hause um seinem Hobby nachgehen zu können.
Thitor schrieb:
Die Argumentation geht völlig am Thema vorbei. Wir sprechen hier in keinem Punkt über das Verbot von Schieß"sport". Es geht hier nur darum das niemand der Schießen will seine Waffen zu hause zwischen Wickeltisch und Heizöltank einschließen muss. Zu Hause darf er die Waffe ohnehin nicht benutzen, also kann sie auch an dem Ort sicher gelagert sein, an dem sie einzig benutzbar ist.
Das die Leute immer gleich frei nach Pawlow aufschreien sobald sie die Schlüsselworte lesen.
Darüberhinaus sprechen wir über Gefährdungspotentiale die von dem Gegenstand selbst ausgehen, nicht von psychisch-pathologischen Zuständen die Auslöser sein können. Mit dem Computerspiel kann ich sachlogisch schon niemanden verletzen. Mit der Knarre kann jeder Affe töten.
Sagt mir jetzt noch jemand irgendeinen Grund weshalb die Waffen zu hause gelagert sein dürfen? Streichen wir mal das Erfordernis der Rationalität, das scheint ja damit ohnehin nicht zu funktionieren. Nur einen Grund?
Slurms Mc Kenzie schrieb:Die liegen doch im Schützenverein nicht einfach so offen rum.
Natürlich nicht, aber wenn man sie dort lassen müsste/würde bliebe halt die Möglichkeit mit relativ wenig Aufwand an viele Waffen und Munition zu kommen.
Jäger
G
Gelöschte Mitglieder 1695
Gast
maXX schrieb:Slurms Mc Kenzie schrieb:
weil es _normalerweise_ funktioniert?
deine argumentation baut auf geisteskranken auf. da findet man schnell 100 gründe, was alles dagegen spricht. keine kunst.
Meine Argumentation fußt auf dem der Idee privaten Schusswaffenbesitzes immanenten Gefährdungspotentials. Übrigens genau der Punkt, an dem Jedes Ge- oder Verbotsgesetz ansetzt; Steuerungsfunktion.
America`s Most Wanted schrieb:Slurms Mc Kenzie schrieb:Die liegen doch im Schützenverein nicht einfach so offen rum.
Natürlich nicht, aber wenn man sie dort lassen müsste/würde bliebe halt die Möglichkeit mit relativ wenig Aufwand an viele Waffen und Munition zu kommen.
Jäger
Das ist oben bereits erörtert. Schützen sind halt - aufgrund ihres Hobbys - Garanten. Wenn ich mit - meinetwegen abstrakt - gefährlichen Gegenständen hantieren will, dann treffen mich Sicherungspflichten. Ob es nun Chemikalien sind, ein tropfendes Auto, die Kippe im Wald etc. pp. Wenn ich diese Sicherheit nicht gewährleisten kann, dann darf ich eben nicht weitermachen. An diesem Punkt ist jetzt das erste Mal Kritik geäußert worden der das Schießen zum Spaß generell betrifft. Aufgrund deiner Argumentation hinsichtlich des Wegschließens vor Ort.
Hatten wir schon, hoheitliche Aufgaben. Nicht privat. (Find ich trotzdem nicht gut.) Das Gewehr kann er sich auch bei einem Wildunfall holen. Wer schonmal einen Wildunfall hatte weiß wie viel Zeit die sich lassen bis da mal einer rauskommt und guckt ob das Vieh noch zuckt. Vor allen Dingen kommt mir jetzt nicht mit der ethischen Verantwortung im Hinblick darauf das Wild würde leiden und die Verzögerung die entstünde während das Gewehr geholt werden müsste, wäre unverhältnismäßig. Jedenfalls solange ihr Fleisch aus konventioneller Tierhaltung und -schlachtung verspeist...
Vor völlig normalen Mitbürgern anderen Glaubens haben hier alle Angst, aber mit Schusswaffen in den Händen von geistig behinderten hat niemand ein Problem... ihr seid mir lustig. Präventivparanoia wie die Amis.
der punkt ist, dass geistig behinderte so oder so einen weg finden werden. aber das willst du scheinbar nicht verstehen.
bring doch mal ein paar quellen. statistiken. von hier, nicht von amiland. damit man mal einschätzen kann, wie groß das problem tatsächlich ist. ich behaupte jetzt mal frei in's blaue, dass hier genauso übertrieben dargestellt wird wie in der politik bezüglich killerspiel-killer (welche ja auch nur einen winzigkleinen randbereich der eigentlichen sache darstellen).
bring doch mal ein paar quellen. statistiken. von hier, nicht von amiland. damit man mal einschätzen kann, wie groß das problem tatsächlich ist. ich behaupte jetzt mal frei in's blaue, dass hier genauso übertrieben dargestellt wird wie in der politik bezüglich killerspiel-killer (welche ja auch nur einen winzigkleinen randbereich der eigentlichen sache darstellen).
G
Gelöschte Mitglieder 1695
Gast
Der Annex war wohl eher als Beleidigung von Sportschützen gedacht.
Wie viele der Exzesse an Schulen wurden denn mit registrierten Waffen durchgeführt und wie viele mit nicht registrierten Waffen?
Wie viele der Exzesse an Schulen wurden denn mit registrierten Waffen durchgeführt und wie viele mit nicht registrierten Waffen?
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
ist denn schon bekannt warum da keiner getötet oder verletzt wurde?
war das einfach nur ne pussy, oder hat der zu wenig wow oder ander killerspiele und amoklaufsimulationen gespielt?
war das einfach nur ne pussy, oder hat der zu wenig wow oder ander killerspiele und amoklaufsimulationen gespielt?
maXX schrieb:
Hast Du Dir die IPSC-Typen mal angesehen? Und ich halte großkalibrige Waffen nun mal nicht für Sportgeräte. Und gerade bei dieser Art von "Sport" ist für mich der Punkt erreicht, wo ich es für nicht mehr tragbar halte. Das etikett Sport auf irgendetwas zu pappen, entbindet ja nicht von einem relistischen Blick auf die Sache.
Ich sehe zwischen einer großkalibrigen 15-schüssigen Automatik schon einen Unterschied zu einer einschüssigen Kleinkaliberpistole. Genauso wie ich einen Unterschied zwischen klassischen Sportschießen und Häuserkampftraining sehe.
Es stimmt, wenn man psychisch kein größeres Problem hat (wobei das ja auch immer eine Definitionsfrage ist), hält sich das Problem für die Allgemeinheit in Grenzen. Aber das sieht man den Leuten nun mal nicht an und wenn man es merkt, ist es zu spät.
Es stimmt, wenn man psychisch kein größeres Problem hat (wobei das ja auch immer eine Definitionsfrage ist), hält sich das Problem für die Allgemeinheit in Grenzen. Aber das sieht man den Leuten nun mal nicht an und wenn man es merkt, ist es zu spät.