Ne, es war genau anders gemeint, mich kotzt die lapidare Nutzung an.
Sry, da hab ich doof ausgedrückt!
Ich wollte nur die Unterschiede zu den lapidaren und Mingos Äußerungen klar machen.
Amerika, we have a problem
- Ersteller Mingo
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Sry, da hab ich doof ausgedrückt!
Ich wollte nur die Unterschiede zu den lapidaren und Mingos Äußerungen klar machen.
Ihr solltet mal anfangen zu unterscheiden welche polizei ihr meint, ich seh da ehrlich gesagt zwischen ländern und kontinenten riesen große unterschiede, das kann man ja wohl nicht ernsthaft miteinander gleichsetzen wollen. Und da kann man nicht einfach acab posten, also man kanns schon aber dann denk ich mir halt meinen teil.
SirHorst
Ahoy!
Man muss ja auch ganz klar zwischen menschlicher und beruflicher Ebene trennen. Es geht nicht darum das der cop, der Dinge toleriert um nicht anzuecken privat ein Bastard ist und aufgeknüpft gehört. Es geht darum das er in seiner Rolle und seiner gesellschaftlichen Pflicht versagt. ACAB ist also Kritik an der Berufsgruppe und der internen Mentalität in selbiger. Nicht zwingend an den Menschen dahinter und allem was da dran hängt.
Von daher ja, man kann das so klar und krass im amerikanischen Kontext sagen. Jeder der so etwas toleriert hat mit Blut an seinem Händen und hat auf beruflicher und moralischer Ebene leider versagt.
Von daher ja, man kann das so klar und krass im amerikanischen Kontext sagen. Jeder der so etwas toleriert hat mit Blut an seinem Händen und hat auf beruflicher und moralischer Ebene leider versagt.
Gleiches gilt ja Beispielsweise auch beim Sexismus. Wenn du als Mann sexistische Dreckscheiße mitbekommst, musst du dagegen angehen. Ansonsten ist man selbst Teil des Problems und ja, ich nehme mich hier nicht raus...
Wenn jemand schreibt: "Alle Polizisten sind Bastarde", braucht es keine lange Diskussion darum.
Das kann man drehen wie man will, es ist einfach falsch. Da reicht dann auch ein Einzeiler.
Es gibt ja auch einige, die deutsche Polizisten als "Die Bösen" ansehen.
Auch wenn es in Deutschland schwarze Schafe unter den Polizisten gibt,
sollte man doch nicht alle über einen Kamm scheren.
Mein Post war da wohl etwas unglücklich. Sorry dafür. Mich hat diese Parole auch schon häufiger mal getriggert. Das war bei @Mingos Beitrag aufgrund des Kontexts nicht der Fall.
dweezzu
geiler Tÿp
Klar, die, die dabei sind und dulden sind genau so Bastards. Aber das kannst du halt nicht jedem einzelnen bescheinigen.
AMAB, klare Sache.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Jup.
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2016/bvg16-036.html
ACAB bringt „eine allgemeine Ablehnung der Polizei und ein Abgrenzungsbedürfnis gegenüber der staatlichen Ordnungsmacht zum Ausdruck“.
Sprich es bleibt eine Meinungsäußerung, weil nicht der einzelne Beamte beleidigt wird, sondern der Apparat insgesamt und seine soziale Funktion.
Vergleichbar ist das ganze ja auch mit dem „Alle Soldaten sind Mörder“-Urteil.
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
A.C.A.B. und Guten Morgen
esnoox
I bet you can't stick it - Team Chief // Ex-Kiwi
Nur weil etwas nicht strafbar ist, muss es noch lange nicht richtig sein.
Ich halte auch den Spruch: "Alle Soldaten sind Mörder", für total bescheuert.
Mit solchen weltfremden Aussagen, kann ich nichts anfangen.
dweezzu
geiler Tÿp
@Scuzzlebutt @CandleWaltz
Ich glaube zu Diskussion stand hier nicht, ob es strafbar sein soll, sowas zu sagen, sondern ob es angebracht/hilfreich/sinnvoll ist
Aber vielleicht habt ihr euch ja auch gar nicht auf die anderen Beiträge bezogen.
Ich glaube zu Diskussion stand hier nicht, ob es strafbar sein soll, sowas zu sagen, sondern ob es angebracht/hilfreich/sinnvoll ist
Aber vielleicht habt ihr euch ja auch gar nicht auf die anderen Beiträge bezogen.
Für jemanden der ständig nach den Mods schreit und rumheult, trollst du aber ganz schön rum.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Mir (und vermutlich auch Scuzzlebutt) geht es ja vorrangig auch nicht darum, ob der Slogan oder das Aussprechen von ACAB nun strafbar ist oder nicht.
Interessant ist aber, wie das BVerfG sein Urteil begründet hat. Und das schlägt eben in die selbe Kerbe, die Mingo in seinen Postings angeführt hat.
Interessant ist aber, wie das BVerfG sein Urteil begründet hat. Und das schlägt eben in die selbe Kerbe, die Mingo in seinen Postings angeführt hat.
esnoox
I bet you can't stick it - Team Chief // Ex-Kiwi
Da ich die Diskussion ja offensichtlich losgetreten hab: Ja, die Erläuterung ändert an meinem Urpsrungspost eigentlich nix.
SirHorst
Ahoy!
Es geht ja darum nen Standpunkt zu vertreten und wegen ein paar weniger die Formulierung anpassen ist immer so eine Sache. Vor allem weil diejenigen die von innen heraus ohne Erfolg etwas ändern wollen dem sicher noch am ehesten zustimmen würden. Da jetzt wortklauberei zu betreiben kann man machen, lenkt aber von dem eigentlichen und sehr realen Problem ab.
ja dann.
