Mondknallschlumpf
Forenleiche
Er ist aber Republikaner alter Schule. Die waren immer schon hart konservativ, aber früher waren sie immerhin noch ne normale Partei, die nicht von Verrückten übernommen war.
Amerika, we have a problem
- Ersteller Mingo
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Gerri
FSV Mainz 05!
M.Lanz von gestern
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-30-oktober-2024-100.html
Wird klar gesagt welche faschistische Ideologie Trump verfolgt und säht. Gerade ab Min 17:00 absolut erschreckend.
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-30-oktober-2024-100.html
Wird klar gesagt welche faschistische Ideologie Trump verfolgt und säht. Gerade ab Min 17:00 absolut erschreckend.
Gut definitiv, wie harmlos so ein Bush (George W.) retrospektiv wirkt - damals unvorstellbar.
Heute wäre man vermutlich froh.
Boah man darf nicht drüber nachdenken....
Ja weil leute auf die Idee kamen, einen der größten Terroranschläge der Geschichte zu machen. Das war ja eine ganz andere Situation. (Nicht das ich das gut heiße, es ist aber alles zumindest auf irgendeiner ebene nachvollziehbar). Bei Trump ist alles wie es ihm gefällt, anderes interessiert nicht.
Er konnte weiterhin wenigstens noch einen Satz formulieren (mal weniger mal mehr) aber kein Trump Niveau.
Außerdem hat er nicht gesprochen wie ein Geistig behinderter. Und er hatte keinen Personen Kult auf dem Trump Niveau.
Das könnte man jetzt vermutlich noch länger ausführen. Ja er war ein Idiot aber in Vergleich zu den jetzigen Idioten ein Schoßhund.
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
"In Folge der US-geführten Kriege seit den Anschlägen vom 11. September 2001 sind über 900.000 Menschen in direkter Folge von Kriegshandlungen gestorben."
https://de.statista.com/statistik/d...ege-und-den-krieg-gegen-den-terror-seit-2001/
Ich finde es fast schon geschichtsrevisionstisch so zu tun, als sei George W. Bush "harmlos" gewesen, wenn er Krieg und Terror über eine Region gebracht hat, in Folge dessen fast 1 Mio. Menschen (!) getötet wurden. Und das sind allein die unmittelbar Gestorbenen, da reden wir nicht von Verwundeten (ob körperlich oder emotional), nicht von verwaisten Kindern, nicht von trauernden Angehörigen etc. Und auch nicht von gefolterten irakischen Gefangenen. Wir erinnern uns? Oder Guantanamo?
Und er hat den Krieg gegen den Irak unter nachweislich falschen Behauptungen geführt, demnach war es auch ein eindeutig völkerrechtswidriger Krieg.
George W. Bush ist und war weder "harmlos" noch nur ein "Idiot", sondern er war ein Kriegstreiber und Kriegsverbecher.
https://de.statista.com/statistik/d...ege-und-den-krieg-gegen-den-terror-seit-2001/
Ich finde es fast schon geschichtsrevisionstisch so zu tun, als sei George W. Bush "harmlos" gewesen, wenn er Krieg und Terror über eine Region gebracht hat, in Folge dessen fast 1 Mio. Menschen (!) getötet wurden. Und das sind allein die unmittelbar Gestorbenen, da reden wir nicht von Verwundeten (ob körperlich oder emotional), nicht von verwaisten Kindern, nicht von trauernden Angehörigen etc. Und auch nicht von gefolterten irakischen Gefangenen. Wir erinnern uns? Oder Guantanamo?
Und er hat den Krieg gegen den Irak unter nachweislich falschen Behauptungen geführt, demnach war es auch ein eindeutig völkerrechtswidriger Krieg.
George W. Bush ist und war weder "harmlos" noch nur ein "Idiot", sondern er war ein Kriegstreiber und Kriegsverbecher.
Aha.
Und wer sagt das ein anderer US Präsident zu der Zeit nicht genauso gehandelt hätte?
Zumal ich bereits gesagt habe was ich davon halte.
Für mich steht fest Trump wird ausschließlich (AKA GRÖßTENTEILS) nach eigenen Interessen handeln.
Das ist eine völlig neue Dimension.
Ich kann es nicht besser formulieren, versteh aber auch dennoch wenns komisch klingt.
Ein anderer Versuch: Bush war grausam, Trump hat leider bedauerlicherweise für mich das potenzial, die Grausamkeit eines Bush um Welten zu übertreffen.
Was mir größte "Bauchschmerzen" bereitet.
Zuletzt bearbeitet:
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Was ist das denn für ein Argument? Das macht doch seine Verbrechen keinen Deut besser?
Ich verstehe durchaus was du sagen wolltest. Ich finde es aber falsch es so darzustellen, "nur" weil die Opfer seiner Politik im Nahen und Mittleren Osten zu finden sind. Wenn in Folge seiner Kriege fast 1 Mio. Westeuropäer*innen gestorben wären würde ich mal sehen wollen, wie man über ihn denken würde. Ein Menschenleben ist nunmal ein Menschenleben.
Zerfikka
GOTTKAISER
Nach deinen Zeilen kann ich deine Gedankengänge durchaus besser nachvollziehen. Es ist lobenswert, daß du noch so optimistisch bist aber es ist naiv anzunehmen, daß man diese Menschen wieder zurückholen kann. Ein Großteil ist verloren und muss zurückgelassen werden. Man sollte nicht die Fehler von 1933 wiederholen und die Hände in den Schoss legen und darauf hoffen, daß es schon nicht so schlimm wird und sich die Nazis selbst entzaubern.Dass Rassisten, die ganz offensichtlich bestimmte Volksgruppen ausgrenzen, stigmatisieren oder im schlimmsten Fall vernichten wollen, mit der ganzen Macht des Staates bestraft werden müssen, ist eine ganz klare und unmissverständliche Pflicht einer demokratischen Staatsordnung. Und wir sollten hier bitte nicht zur Selbstjustiz greifen, denn das würde einmal mehr beweisen, dass das Vertrauen in den Staat nicht besonders ausgeprägt istWobei ich als liberaler Geist mit einem Faible für Anthrophologie die Frage stellen muss, warum solche Menschen so geworden sind, wie sie sind. Ursache geht der Wirkung bekanntlich voraus. Welche gesellschaftlichen Entwicklungen haben dazu geführt, unter welchen Bedingungen sind diese Menschen aufgewachsen, kann man sie vielleicht wieder in die Mitte holen? Fast unmöglich, das ist mir klar. Aber dieser naive humanistische Gedanke schlummert in mir. Aber darum geht es mir letztlich gar nicht. Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Du reduzierst dich auf das Niveau, das du bei Rassisten/Faschisten beklagst - eine sachliche Argumentationsbasis, die sich eben nicht aus dem Nährboden faschistischen Schwarz-Weiß-Denkens speist. Aber genau das tust Du. Du argumentierst so. Da ist kein Platz für sachliche, differenzierte Sichtweisen, die man vielleicht einfach mal inhaltlich hinterfragen sollte, ohne dass sie mit dem eigenen festgefügten Weltbild kollidieren und verunglimpft werden, weil sie von der anderen Seite kommen oder von einem anderen Planeten oder von einer anderen Rasse oder Kultur oder was auch immer. Warum haben wir Europäer das verlernt, vor allem wir? Und das verstehe ich nicht. Und solange diese Fronten aufeinander prallen, wird es nie einen Konsens geben. Und als überzeugter Europäer und als Kind der Aufklärung muss ich das in aller Deutlichkeit sagen.
Grade wieder ein Beispiel gesehen wo ich mich frage, wie man solche Leute wieder auf den Pfad der Vernunft bringen will:
Zerfikka
GOTTKAISER
Täter wurde gefasst und es ist mal wieder typisch, daß die Leute, die die Gegenseite des Wahlbetrugs beschuldigen, die Einzigen sind, die tatsächlich Wahlbetrug begehen.
https://www.merkur.de/politik/trump-verklagt-us-sender-cbs-news-auf-schadenersatz-zr-93387401.html
https://www.zeit.de/politik/ausland...ala-harris-klage-cbs-interview-schadensersatz
Herumheulen wie ein Baby (PR Stunt Trump Style) - aber selbst nicht die Eier haben zum Interview zu erscheinen.
Zuletzt bearbeitet:
Mondknallschlumpf
Forenleiche
https://www.spiegel.de/ausland/rich...-41f5-85a8-92975b14542a?sara_ref=re-so-app-sh
Elon Musk darf bis zur Wahl weiter Geld an Wähler verlosen. Überrascht einen nicht mehr. Am Ende bekommen alle den Präsidenten, den sie verdienen.
Elon Musk darf bis zur Wahl weiter Geld an Wähler verlosen. Überrascht einen nicht mehr. Am Ende bekommen alle den Präsidenten, den sie verdienen.
Dr. Acula
"Ein gewisser User"
Auch nur für die "Chance" eine Million zu wählen? Ist ja "nur" eine Verlosung und nicht: jeder der Trump wählt, bekommt eine Million.
