Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Amerika, we have a problem (1 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

  • Gesamt: 2 (Mitglieder: 1, Gäste: 1)
    Cycron schrieb:
    Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
    Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

    :)

    Wunderschön
    Zum Vergrößern anklicken....
    Ich glaub einige Kandidaten hier gucken das Video mit Tränen in den Augen und denken sich "endlich mal einer der es ausspricht :traurig:"
    :gerri:
     
    America, we have a really, really big problem...

    Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
    Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
    Mit Ton schauen. Das ist echt unfassbar.

    EDIT: Am besten auf den Titel klicken, damit sich ein neuer Tab öffnet. Der Viewer hier zerschießt das Layout und man sieht das halbe Video nicht.
     
    Hat man ja schon gesehen aber mit dem Kontext macht einen das noch wütender. Ich wundere mich immer wieder warum es da nicht mehr tote Bullen gibt. Wenn das meine Frau oder Tochter wäre und ich hätte ne Schusswaffe würde ich solche Drecksschweine ohne mit der Wimper zu zucken abknallen.
     
    Zerfikka schrieb:
    Hat man ja schon gesehen aber mit dem Kontext macht einen das noch wütender. Ich wundere mich immer wieder warum es da nicht mehr tote Bullen gibt. Wenn das meine Frau oder Tochter wäre und ich hätte ne Schusswaffe würde ich solche Drecksschweine ohne mit der Wimper zu zucken abknallen.
    Zum Vergrößern anklicken....
    Ich hoffe, dass bei so einer Szene irgendwann alle Umstehenden einfach auf die Drecksbullen (ein anderes Wort fällt mir für diese Machtmissbraucher nicht mehr ein) losgehen und sie so richtig auseinandernehmen.
     
    Ich kann das echt nicht verstehen, was bei denen in der Birne falsch laufen muss, so mit Menschen umzugehen. Egal ob das jetzt ne zierliche Frau ist oder nicht. Allein schon diese Art, Macht ausüben zu müssen, jemanden festzunehmen, der nichts gemacht hat.

    Und dann obendrauf natürlich noch, wie man einfach so auf einer whrlosen Frau liegend der noch viermal mit der Faust an den Schädel schlagen kann. Und sich dann "Hüter des Gesetzes" schimpft.
    Da muss schon viel krumm in der Birne sein, dass man so wenig Hemmungen hat.

    Ich kann echt nicht so viel fressen wie ich da kotzen möchte.
     
    Mingo schrieb:
    Aber da ist ein Schnitt im Video vielleicht fehlt ausgerechnet der Part wo sie eine Waffe zückt und die Beamten bedroht.
    Zum Vergrößern anklicken....
    Ich würd mich eher auf den Part konzentrieren in dem zugeschlagen wird... das sieht nämlich ziemlich nach Fake aus. Aber hey, die Mistgabeln und Phantasien zum Abknallen sind ja schon herausen, von daher eh egal...
     
    el_barto schrieb:
    Ich hoffe, dass bei so einer Szene irgendwann alle Umstehenden einfach auf die Drecksbullen (ein anderes Wort fällt mir für diese Machtmissbraucher nicht mehr ein) losgehen und sie so richtig auseinandernehmen.
    Zum Vergrößern anklicken....

    Posten da 2 verschiedene Bartos?

    el_barto schrieb:
    Oberster Grundsatz bei unserem Straf- und Justizsystem ist es, Täter zu resozialisieren. Es geht bei uns erst mal nicht darum, jemanden wegzusperren. Das ist ultima ratio bei gemeingefährlichen Menschen, die sich jeglicher Resozialisation und Therapie widersetzen.
    Und das ist als unverrückbarer Grundsatz erst mal gut so. Vor dem Gesetz darf NIEMAND seine Menschenwürde verlieren, egal wie abartig die Taten, egal wie sehr mal es aus einer emotionalen Reaktion her gut fände.

    Daher ist es für mich erst mal verständlich, dass Strafen zur Bewährung ausgesetzt werden, wenn Psychologen eine Therapierbarkeit und Therapiewilligkeit diagnostizieren. Nur von den zwei Sätzen, die du zum Fall gepostet hast, bin ich hier aber auch verwundert, dass man dann direkt die Zügel so locker lässt und nicht die Therapie erst mal unter Haft durchführt, bis Erfolge sichtbar sind.

    Da gibts für mich zwei Möglichkeiten: Entweder die Zusammenfassung vernachlässigt wichtige Aspekte, die zu dieser Entscheidung geführt haben. Oder die Entscheidung war in diesem Fall schlichtweg falsch, da man einen untherapierten und durch seine Neigung gefährlichen Menschen frei gelassen hat.

    Wenn ich als zweifacher Vater nur daran denke, dass sowas auch meinen Jungs passieren könnte, dreht sich mir natürlich auch der Magen um. Und wenn ich dann den Menschen in die Hände bekommen würde, könnte ich auch nicht dafür garantieren, dass ich ihn nicht aus dem Affekt und Hass heraus von Kopf bis Fuß zu Brei und Klumpen schlage.
    Ich würde hoffen, dass ich die Größe hätte, das nicht zu tun, aber ich weiß es schlicht nicht. UNd will es auch nicht rausfinden müssen.

    Aber trotzdem weiß ich, dass diese Reaktion nicht auch durch das Justizsystem erfolgen kann. Und bevor wir wie in den USA anfangen, Straftäter direkt wie Tiere wegzusperren und ihnen alle Grundrechte komplett und quasi unwiderruflich nehmen, bin ich der Meinung, dass unser Ansatz der Bessere ist. Denn auch wenn er hier und da zu solchen Ergebnissen führt, ist das gesamtgesellschaftliche Ziel, Straftäter zu resozialisieren und ihre Würde weiterhin zu achten, höher zu bewerten. Denn das sind die Dinge, die uns als Gesellschaft voranbringen und uns aus dem Mittelalter gelöst haben.

    Und bevor jetzt jemand meine Erwähnung der Menschenrechte aufgreift und das auf die allerschlimmsten Verbrechen spiegelt: So schwer es fällt, der Staat muss auch da Artikel 1 GG achten. Auch wenn das sicher allen Beteiligten inklusive dem Richter schwer fallen wird. Und natürlich gehören manche Fälle in Sicherheitsverwahrung. Aber das darf nur das letzte Mittel sein.

    Soviel mal mein Versuch, das differenzierter zu betrachten als "knöpft ihn an den Eiern auf und schneidet ihm die dann mit einem rostigen Brötchenmesser ab und lasst ihn Kopf voran in ne Kiste alter Fixer-Nadeln fallen".
    Denn diese emotionale und verständliche Reaktion bringt das Justizsystem nicht weiter, ganz im Gegenteil.
    Zum Vergrößern anklicken....
     
    Also ich sehe da keinen Widerspruch.
    Es ist halt perfide, dass Polizisten, Staatsbedienstete, deren Aufgabe es u.a. ist dem Bürger Schutz und Sicherheit zu geben sich derart falsch und Menschenfeindlich und überzogen verhalten.
    Da wird die Macht ausgenutzt um Leute zu schikanieren
     
    Marcello schrieb:
    Also ich sehe da keinen Widerspruch.
    Es ist halt perfide, dass Polizisten, Staatsbedienstete, deren Aufgabe es u.a. ist dem Bürger Schutz und Sicherheit zu geben sich derart falsch und Menschenfeindlich und überzogen verhalten.
    Da wird die Macht ausgenutzt um Leute zu schikanieren
    Zum Vergrößern anklicken....

    Ah stimmt, bei nem Lehrer der Kinder missbraucht ist das ja nicht der Fall :ugly:
     
    Gerri schrieb:
    Posten da 2 verschiedene Bartos?
    Zum Vergrößern anklicken....
    Wir hatten vor nicht langer Zeit hier im forum eine Diskussion, in der der Unterschied zwischen einem Polizisten und einer Privatperson thematisiert wurde.

    Die Polizisten repräsentieren hier eine übergreifende Staatsmacht, die man eigentlich in einem Polizeistaat vermuten würde.
    Sich dagegen aufzulehnen ist imo absolut angebracht.

    Und natürlich ein riesiger Unterschied zum Sachverhalt, den du gepostet hast.

    Der Zusammenhang zwischen beiden Fällen ist, dass der Staat die Grundrechte der Bürger (aller Bürger) achten muss. Was die Polizisten definitiv nicht tun.
    Das wars abrt schon. Ansonsten halt Äpfel und Birnen.
     

    Ähnliche Themen

    Ritter der Kokosnuss
    • Gesperrt
    Hilfe / Amerika - Problem solved
    Ritter der Kokosnuss
    Antworten
    7
    Aufrufe
    704
    Vetulus
    Vetulus
    Zurück
    Oben