Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

NEWS amazon.de menschenunwürdige Arbeitsbedingungen?

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Ok, das finde ich nun echt armseelig, dass da sogar Interviews bei einer Enthüllungsreportage gestellt sind..

Also mittlerweile ist ja eh alles fake im Fernsehen und man kann nichts mehr glauben, aber das wirft nun echt kein gutes Licht auf den Bericht, wenn da alles nur gestellt ist. (Speiseraum, Mitarbeiter, Email etc.)
 
Gerri schrieb:
das ist wirklich grenzwertig, sowas erwartet man von den Privaten aber nicht von den ÖR's

erwartet man das wirklich noch von den ÖRs, nachdem man eigentlich damals mit der Reportage über Games wachgerüttelt wurde?
Sobald man mal eine Reportage über ein Thema schaut, mit dem man sich wirklich auskennt (und das polarisierende, sensationslüsterne Wirkung hat) merkt man, dass die ÖRs genauso arbeiten wie die Privaten auch...
Wenn halt das Budget für die Reportage steht und man während der Recherche auf ernüchternde und langweilige Fakten trifft, muss das halt aufgehübscht werden, damit man es gewinnbringend senden kann...

Habs damals beim #Aufschrei auch hier im Forum schon angemahnt, dass man auch ÖR-Reportagen mal gerne kritisch sehen darf. Aber gegen große böse Konzerne zu wettern, macht halt anscheinend mehr Spaß...
 
Das sich eine Firma mit der ober-zynischen Unternehmensbezeichnung "Job-Touristik" beschwert, finde ich allerdings schon bemerkenswert.
Ansonsten fand ich den Bericht damals nicht so hypewürdig, wie er letztendlich gemacht wurde. Bis auf die fragwürdige Sicherheitsfirma fand ich wenig, was man nicht leider jedem großen, deutschen Unternehmen wohl unterstellen kann. Und das ARD und ZDF längst nicht (mehr) die Garanten für Seriösität, weiß eigentlich jeder, oder?
 
Eventer schrieb:
Doku scheint teilweise fingiert zu sein. ARD darf den Film so nicht mehr zeigen

http://winfuture.de/news,75447.html

müssen sie ja anhand der diskussionswelle damals auch nicht. das ist ja das schlimme. volltreffer für die ard. bei sowas kommts mir dann echt hoch.
 
Boarder schrieb:
Und die die "damals" schön gegen Amazon gewettert haben, halten sich jetzt schön zurück ;)

Nö,solang das nicht 100pro geklärt ist,lohnt es sich auch nicht viel zu schreiben,denn nach wie vor ist noch nicht ganz klar welche Rolle die Faschisten dort gespielt haben.
Und mich haben genau diese Typen am meisten angekotzt.
 
Wolverine schrieb:
Eventer schrieb:
Doku scheint teilweise fingiert zu sein. ARD darf den Film so nicht mehr zeigen

http://winfuture.de/news,75447.html

müssen sie ja anhand der diskussionswelle damals auch nicht. das ist ja das schlimme. volltreffer für die ard. bei sowas kommts mir dann echt hoch.

In dem Link wurde die Security nicht erwähnt,was den Schluß zulässt das die Vorwürfe diesbezüglich stimmen.
Das war eh der eigentliche Skandal.Und ich finds nach wie vor gut das darüber diskutiert wird,ob positiv oder negativ aber die Leute hinterfragen evtl etwas mehr.
 
http://www.hr-online.de/website/derhr/home/presse_meldung_einzel.jsp?rubrik=54987&key=presse_lang_48034395

In verschiedenen Medienberichten werden Vorwürfe gegen die vom hr produzierte ARD-Dokumentation „Ausgeliefert! Leiharbeiter bei Amazon“ erhoben. Die Vorwürfe stützen sich auf Behauptungen der Anwaltskanzlei Höcker, die eine einstweilige Verfügung beim Landgericht Hamburg erwirkt hat. Den Vorwurf der Manipulation weist der hr ausdrücklich zurück und stellt klar:

1. Inhaltlich hat der Hessische Rundfunk (hr) von der Dokumentation „Ausgeliefert! Leiharbeiter bei Amazon“ nichts zurückzunehmen. Die Behauptungen des Anwalts, der hr habe mit der Dokumentation „falsch und tendenziös berichtet“, sind unzutreffend.

2. Alle in der Dokumentation aufgeführten Zeugen und schriftlichen Belege existieren nachweislich. Bei der angeblich frei erfundenen Zeugin und ihrer E-Mail ist lediglich die wahre Identität des Zeugen bewusst unkenntlich gemacht worden.

Die in dem Beitrag bildlich dargestellte und verlesene E-Mail ist selbstverständlich nicht erfunden, sondern liegt dem hr vor.

Richtig ist, dass die Autoren des Films dem Wunsch des Absenders jener E-Mail entsprochen und dessen Identität nicht preisgegeben haben. Um ihren Informanten oder genauer gesagt dessen Familienangehörige vor beruflichen Nachteilen zu bewahren, haben sich die Autoren einer Legende bedient. So kam es zu der Verwendung des fiktiven Namens Agnieszka Lewandowska. Der Informantenschutz ist ein hohes Gut und wird vom hr ernst genommen. Um mit der Absicht des Informantenschutzes nicht – wie nun geschehen – den Verdacht der Manipulation zu nähren, wäre es sicherlich ratsam gewesen, auf die Verwendung eines geänderten Namens in dem Film ausdrücklich hinzuweisen. Der tatsächliche Absender der E-Mail hat angekündigt, seine Eigenschaft als Verfasser an Eides statt zu versichern.

Inzwischen wurde dem hr per einstweiliger Verfügung des Landgerichts Hamburg vom 19.03.2013 (uns zugestellt am 27.03.2013) untersagt, einen Halbsatz aus der oben zitierten E-Mail zu verbreiten. Namentlich ist die Formulierung „Die Menschen werden […] abgefüttert wie die Schweine“ betroffen. Erwirkt wurde die Gerichtsverfügung von dem Unternehmen Coco Job Touristik, vertreten durch die Rechtsanwaltskanzlei Höcker. Die zuständige Pressekammer des Landgerichts hat ihre Entscheidung nicht begründet. Die Kanzlei Höcker hält die Formulierung ausweislich der uns vorliegenden Antragsschrift für eine unzulässige Schmähkritik.

Der hr wird Widerspruch gegen die einstweilige Verfügung einlegen. Vorläufig ist er aber an die Gerichtsverfügung gebunden, weshalb der fragliche Halbsatz im Bild unkenntlich gemacht wurde und durch den Sprecher nicht mehr vorgelesen wird. Diese neue Fassung des Films, die der einstweiligen Verfügung Rechnung trägt, ist weiterhin in den Telemedienangeboten der ARD und des hr abrufbar. Das macht deutlich: Der hr steht inhaltlich nach wie vor voll hinter der Dokumentation.

Der hr wendet sich aber entschieden gegen die teilweise verbreitete Behauptung, er habe eine Manipulation freiwillig eingeräumt. Manipulativ war hingegen eine Pressemitteilung der Kanzlei Höcker, die eine Stellungnahme der hr-Rechtsabteilung vom 26.02.2013 verkürzt und damit verfälscht wiedergeben hat: „Schon vor der Gerichtsentscheidung hatte die Rechtsabteilung des hr eine Manipulation freiwillig eingeräumt: Wörtlich teilte die hr-Rechtsabteilung dazu mit: ‚Dass eine Frau Agnieszka Lewandowska niemals als Leiharbeiterin bei Amazon beschäftigt war, ist richtig‘.“ Unerwähnt bleibt der unmittelbar folgende Satz: „Hierbei handelt es sich um eine Legende, derer sich die Autoren zum Schutz ihres Informanten bedient haben.“

Der hr erwägt, gegen diese und andere Verlautbarungen und Falschbehauptungen gerichtlich vorzugehen.

allet offen.. aussage gegen aussage.
 
el_barto schrieb:
Gerri schrieb:
das ist wirklich grenzwertig, sowas erwartet man von den Privaten aber nicht von den ÖR's

erwartet man das wirklich noch von den ÖRs, nachdem man eigentlich damals mit der Reportage über Games wachgerüttelt wurde?
Sobald man mal eine Reportage über ein Thema schaut, mit dem man sich wirklich auskennt (und das polarisierende, sensationslüsterne Wirkung hat) merkt man, dass die ÖRs genauso arbeiten wie die Privaten auch...
Wenn halt das Budget für die Reportage steht und man während der Recherche auf ernüchternde und langweilige Fakten trifft, muss das halt aufgehübscht werden, damit man es gewinnbringend senden kann...

Habs damals beim #Aufschrei auch hier im Forum schon angemahnt, dass man auch ÖR-Reportagen mal gerne kritisch sehen darf. Aber gegen große böse Konzerne zu wettern, macht halt anscheinend mehr Spaß...

Das eine macht das andere nicht besser. Oder glaubst Du wirklich, bei Amazon ist alles in Butter ?
Der Kunde ist König, viele andere Beteiligte werden leider nicht so gut behandelt.

Hier im Thread kann ich keinen Beitrag von Dir finden der irgendetwas anmahnt.

Du solltest Analyst werden, die wissen auch immer alles. :grins:
 
Dann schau mal in den Umfragethread, da findest du ihn ;)
Jiders hat ihn auf der letzten (oder vorletzten Seite) nochmal zitiert, da findest du ihn schnell.

Da schreib ich auch was zu deinen restlichen Punkten.

und es schadet eben nie, auch sein eigenes Hirn zu nutzen anstatt nur vorgekaute Informationen zu konsumieren...
 
Sagt auch niemand das es schadet selbstkritisch zu sein und Dinge zu hinterfragen. Du bist da auch sicher nicht allein.

Es hört sich für mich aber oft so an, als hättest nur Du allein den vollen Durchblick und die anderen sind Deppen. Kann mich natürlich täuschen und es falsch auffassen aber es ist halt mein Gefühl. ;)
 
Zurück
Oben