Damit wird dieser Kelch an mir vorbeiziehen.
GEN7 Alpha Protocol
- Ersteller Insane Kraut
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Aldebaraner
Wetterhasser
Schade - es hätte ein schönes Agenten Spiel werden können. 
Wie funzt das nochmal mit dem hacken?
Hab das überlesen!
Hab das überlesen!
dmnk schrieb:
Genau so eine Wertung habe ich befürchtet. Sagst schon alles, wenn die Tests erst nach Release kommen. Schade, hat mich interessiert,.
Helloween79 schrieb:
also in den feldern bewegen sich ja so zahlen und buchstaben und du hast zwei kombinationen, die du in dem feld auf der passenden stelle positionieren musst. die passende stelle erkennst du daran, dass die einträge der felder sich nicht verändern. mit dem linken stick für die linke kombination bzw den rechten stick für die rechte verschiebst du die kombination auf die entsprechende stelle und bestätigst mit LT für die linke kombination und mit RT für die rechte.
also wenn zb deine kombination 123abc lautet, musst du in dem ganzen gewusel genau die 6 kästchen finden, wo auch 123abc drin steht, kombination drüberschieben und bestätigen. das ganze zwei mal.
Die Negativ-Punkte hören sich an wie bei einem 20%-Game und dann haut der da noch ne 80 hin
G
Gelöschte Mitglieder 435
Gast
Ich habs gestern noch angespielt. Holy Moly. 
Da ist aber einiges im Argen. Hab mir nen CQC Spezialisten erstellt. Das war grundsätzlich schonmal die falsche Idee. Denn es gibt KEIN Stealthfeature. Du wirst immer gesehen. Egal ob du hinter ner Kiste kauerst oder nicht. Die Gegner sehen dich.
Vorallem hat mein Char genau 1 Waffe dabei. Ne Pistole.... die nicht trifft. Selbst wenn ich genau Aime..... nichts. Und das bei grundsätzlich zu wenig Munition.
Habs dann auch nach ner halben Stunde ausgemacht weils einfach gestresst hat.
Da ist aber einiges im Argen. Hab mir nen CQC Spezialisten erstellt. Das war grundsätzlich schonmal die falsche Idee. Denn es gibt KEIN Stealthfeature. Du wirst immer gesehen. Egal ob du hinter ner Kiste kauerst oder nicht. Die Gegner sehen dich.
Vorallem hat mein Char genau 1 Waffe dabei. Ne Pistole.... die nicht trifft. Selbst wenn ich genau Aime..... nichts. Und das bei grundsätzlich zu wenig Munition.
Habs dann auch nach ner halben Stunde ausgemacht weils einfach gestresst hat.
G
Gelöschte Mitglieder 435
Gast
Ich frag mich warum die nicht einfach Shootermechanics genommen haben. Aber nein.... die Würfel im Hintergrund rechnen aus ob ich treffe oder nicht. Fallout hat das da deutlich besser gemacht was das angeht.
Blackacidevil138 schrieb:
Mich haben die Gegner hinter der Kiste nie gesehen (man muss eben in Deckung gehen) und nur eine Waffe hat man auch nur im Prolog. Diese Waffe ist gegen gepanzerte Gegner nutzlos, da es sich um eine Betäubungswaffe handelt (man muss auf den Kopf zielen). Später kann man seine Ausrüstung selbst zusammenstellen (inkl. 2 Waffen).
Trotz der teilweise sehr schlechten Tests habe ich Spaß mit dem Spiel, auch wenn der Einstieg etwas zäh ist. Gamepro vergibt übrigens 87 %.
G
Gelöschte Mitglieder 435
Gast
Selbst wenn ich in Deckung geh. Und das beste... der Gegner sieht mich und rennt im Kreis um mich...
mnk schrieb:
Ich dank dir!
Oxblood
Banish the Skywords
So, der Ox jetzt hier nach etwa 3 oder 4 Stunden und mit erledigtem ersten Missionshub in Saudi Arabien.
Zuerst das schon öfter angesprochene schlechte. Gott, Obsidian, was ist euch denn da passiert mit der Technik? Ähnliches Problem wie bei Nier: Storyschreiber und Konzeptionisten behalten aber ausführende Programmierer und Grafiker Kielholen und durch Erwachsene ersetzen. Mit SO einer miesen Technik hatte ich echt nicht gerechnet. Und die Animationen sind noch schlechter als bei Nier. Oh ja.
Mein Personlicher Tiefpunkt: Die Laufanimation der Gegner passt nicht zu ihrer Vorwärtsgeschwindigkeit, das hab ich glaub ich seit 1995 nicht mehr so auffällig gesehen...oh und jedesmal wenn Mike geduckt geht, hör ich den Ententanz im Kopf. Ebenso dachte sich ein Baum, er lässt seine Blätter mal durch eine Gebäudewand clippen...heieieiei.
Negativ an der Steuerung fällt vor allem auf, daß sie ziemlich schwammig ist und wenn Gegner nahe dran sind man sie kaum noch treffen kann mit Feuerwaffen. Ebenso auffällig ist, wie Bart oben schon erwähnt hat, daß man wirklich Probleme hat, Gegner zu treffen mit einigen Waffen, wenn man sie nicht beherrscht, das geht weit über das realisitsche hinaus.
So, jetzt aber zum positiven, auch, wenn man sehr stark sein muss, um dort hinzukommen, was echt traurig ist: Viele Entscheidungsaspekte und das Levelingsystem machen, zumindest mir, sehr viel Spass, ebenso ist die englische Vertonung prima und zwar nicht nur von den Sprechern her, sondern vor allem von der Verständlichkeit. Alle sprechen schön sauber und gut betont, das hat man auch eher selten.
Was die Entscheidungen angeht: Die meisten Entscheidungen haben direkt spürbare Auswirkungen auf die Mission. Beispiel: In meiner ersten Mission muss ich einen Waffenhändler finden und verhören. Zuerst quatsche ich mich an seinen Wachen vorbei, die erst 5min später, als ich schon im Gebäude bin, bemerken, daß ich ihnen Blödsinn erzählt habe und geben Alarm. Da ich meine Emails gelesen und etwas Geld angelegt habe auf dem Schwarzmarkt, habe ich ein weiteres Missionsziel, nämlich eine Kiste mit Waffen umlabelen und meinem Kontakt zukommen lassen. Nach einigen Feuergefechten stehe ich dann auch vor dem besagten Schmuggler und habe mehrere Möglichkeiten: Ich kann ihn gehen lassen, er verspricht mir, mich mit Informationen zu versorgen; oder aber ich kann mich auf meine Pflicht als US-Agent berufen und ihn verhaften, was ihn ziemlich in Panik zu versetzen scheint; oder ich kann ihn einfach erschießen und so die Bedrohung, die von ihm ausgeht auf jeden Fall eliminieren. Ich entscheide mich dafür, ihn zu verhaften, so bekomme ich zwar keine weitergehenden Infos von ihm, erhalte aber den Perk "Due Process", der meine Ausdauer (was im Grunde der Rüstung entspricht) um 20% schneller wieder auflädt, ausserdem ist mein Chef angetan von meiner korrekten Vorgehensweise und überweist mir 15.000$ Fördermittel.
Diese Geschichte mit den Perks und Skills und der Beziehung zu den einzelnen Charakteren ist wirklich eine schöne Sache im Spiel. Für alles mögliche kann man solche Dinger erhalten, ich habe mich beispielsweise mit meinem ersten Kontakte, Mina gut gestellt (sie bevorzugt ein professionelles Verhalten und mag keine übertriebenen Schmeicheleien), also bekomme ich, wenn sie mein Handler (Operator quasi) in einer Mission ist, nochmal 15 Ausdauer oben drauf, mein Chef mag mich ebenfalls und durch ihn haben meine Skills 20% schnelleren Cooldown, sollte er mein Handler sein. Durch lesen von Dossiers einzelner Charaktere kann ich vorher schon feststellen, was für ein Gemüt diese Charaktere haben und wie ich sie am besten so manipuliere, daß sich die Situation zu meinen Gunsten entwickelt.
Und hier betont der Chef am Anfang zurecht: Es gibt keine falschen Entscheidungen, nur Ergebnisse. Man bekommt für alles irgendwas, selbst, wenn meine Handler mich hassen, dann krieg ich eben einen anderen Perk von ihnen
Kurzes Wort zur Charaktererschaffung: Neben den drei vorgegebenen Hintergründen (Soldat, Techniker, Feldagent, Freelancer), bei denen man allerdings auch seine Startskills so verteilen kann, wie man will, gibt es auch noch die Klasse Rekrut und Veteran. Der Rekrut beginnt ohne einen einzigen Skillpunkt und hat wohl extra Dialogoptionen, der Veteran wird nach einmaligen Durchspielen freigeschaltet und hat ebenso neue Gesprächsdinger und massig Skills. Interessant. Nach meinem ersten Missionshub durfte ich mir jetzt noch eine Spezialisierung aussuchen. Mein Tech-Typ ist jetzt Engineer und hat somit 3 seiner Skills auf maximal 15 gebracht, wobei der Rest bei 10 von 20 zuende ist. Engineer hat übrigends als Skills Schrotgewehr, Sabotage und Technisches Verständnis.
Jeder Punkt bringt hier übrigends was Interessantes, Beispiel Sabotage: 1: Interference (Möglichkeit, Technische Geräte sofort mit einer EMP-Granate auszuschalten), 2: Breaking & Entering (leichteres Umgehen von allem), 3 Overclock 1 (temporäre Verbesserung von Granaten, etc.), 4: Shaped Charge (kein Schaden mehr von eigenen Explosivstoffen), 5: Improved Data Theft (mehr Geld aus gehackten Konten) und so weiter und so weiter.
Also bisher gefällt es mir von den Ideen her echt gut, nur wie oben schon mehrfach gesagt: Man muss ein wirklich dickes Fell haben stellenweise, um durch diesen zähen Brei an Technik und mieser KI durchzukommen.
Alles etwas ungeordnet, aber es ist ja auch kein Review, es ist recht früh und ich bin böse hungrig.
Zuerst das schon öfter angesprochene schlechte. Gott, Obsidian, was ist euch denn da passiert mit der Technik? Ähnliches Problem wie bei Nier: Storyschreiber und Konzeptionisten behalten aber ausführende Programmierer und Grafiker Kielholen und durch Erwachsene ersetzen. Mit SO einer miesen Technik hatte ich echt nicht gerechnet. Und die Animationen sind noch schlechter als bei Nier. Oh ja.
Mein Personlicher Tiefpunkt: Die Laufanimation der Gegner passt nicht zu ihrer Vorwärtsgeschwindigkeit, das hab ich glaub ich seit 1995 nicht mehr so auffällig gesehen...oh und jedesmal wenn Mike geduckt geht, hör ich den Ententanz im Kopf. Ebenso dachte sich ein Baum, er lässt seine Blätter mal durch eine Gebäudewand clippen...heieieiei.
Negativ an der Steuerung fällt vor allem auf, daß sie ziemlich schwammig ist und wenn Gegner nahe dran sind man sie kaum noch treffen kann mit Feuerwaffen. Ebenso auffällig ist, wie Bart oben schon erwähnt hat, daß man wirklich Probleme hat, Gegner zu treffen mit einigen Waffen, wenn man sie nicht beherrscht, das geht weit über das realisitsche hinaus.
So, jetzt aber zum positiven, auch, wenn man sehr stark sein muss, um dort hinzukommen, was echt traurig ist: Viele Entscheidungsaspekte und das Levelingsystem machen, zumindest mir, sehr viel Spass, ebenso ist die englische Vertonung prima und zwar nicht nur von den Sprechern her, sondern vor allem von der Verständlichkeit. Alle sprechen schön sauber und gut betont, das hat man auch eher selten.
Was die Entscheidungen angeht: Die meisten Entscheidungen haben direkt spürbare Auswirkungen auf die Mission. Beispiel: In meiner ersten Mission muss ich einen Waffenhändler finden und verhören. Zuerst quatsche ich mich an seinen Wachen vorbei, die erst 5min später, als ich schon im Gebäude bin, bemerken, daß ich ihnen Blödsinn erzählt habe und geben Alarm. Da ich meine Emails gelesen und etwas Geld angelegt habe auf dem Schwarzmarkt, habe ich ein weiteres Missionsziel, nämlich eine Kiste mit Waffen umlabelen und meinem Kontakt zukommen lassen. Nach einigen Feuergefechten stehe ich dann auch vor dem besagten Schmuggler und habe mehrere Möglichkeiten: Ich kann ihn gehen lassen, er verspricht mir, mich mit Informationen zu versorgen; oder aber ich kann mich auf meine Pflicht als US-Agent berufen und ihn verhaften, was ihn ziemlich in Panik zu versetzen scheint; oder ich kann ihn einfach erschießen und so die Bedrohung, die von ihm ausgeht auf jeden Fall eliminieren. Ich entscheide mich dafür, ihn zu verhaften, so bekomme ich zwar keine weitergehenden Infos von ihm, erhalte aber den Perk "Due Process", der meine Ausdauer (was im Grunde der Rüstung entspricht) um 20% schneller wieder auflädt, ausserdem ist mein Chef angetan von meiner korrekten Vorgehensweise und überweist mir 15.000$ Fördermittel.
Diese Geschichte mit den Perks und Skills und der Beziehung zu den einzelnen Charakteren ist wirklich eine schöne Sache im Spiel. Für alles mögliche kann man solche Dinger erhalten, ich habe mich beispielsweise mit meinem ersten Kontakte, Mina gut gestellt (sie bevorzugt ein professionelles Verhalten und mag keine übertriebenen Schmeicheleien), also bekomme ich, wenn sie mein Handler (Operator quasi) in einer Mission ist, nochmal 15 Ausdauer oben drauf, mein Chef mag mich ebenfalls und durch ihn haben meine Skills 20% schnelleren Cooldown, sollte er mein Handler sein. Durch lesen von Dossiers einzelner Charaktere kann ich vorher schon feststellen, was für ein Gemüt diese Charaktere haben und wie ich sie am besten so manipuliere, daß sich die Situation zu meinen Gunsten entwickelt.
Und hier betont der Chef am Anfang zurecht: Es gibt keine falschen Entscheidungen, nur Ergebnisse. Man bekommt für alles irgendwas, selbst, wenn meine Handler mich hassen, dann krieg ich eben einen anderen Perk von ihnen
Kurzes Wort zur Charaktererschaffung: Neben den drei vorgegebenen Hintergründen (Soldat, Techniker, Feldagent, Freelancer), bei denen man allerdings auch seine Startskills so verteilen kann, wie man will, gibt es auch noch die Klasse Rekrut und Veteran. Der Rekrut beginnt ohne einen einzigen Skillpunkt und hat wohl extra Dialogoptionen, der Veteran wird nach einmaligen Durchspielen freigeschaltet und hat ebenso neue Gesprächsdinger und massig Skills. Interessant. Nach meinem ersten Missionshub durfte ich mir jetzt noch eine Spezialisierung aussuchen. Mein Tech-Typ ist jetzt Engineer und hat somit 3 seiner Skills auf maximal 15 gebracht, wobei der Rest bei 10 von 20 zuende ist. Engineer hat übrigends als Skills Schrotgewehr, Sabotage und Technisches Verständnis.
Jeder Punkt bringt hier übrigends was Interessantes, Beispiel Sabotage: 1: Interference (Möglichkeit, Technische Geräte sofort mit einer EMP-Granate auszuschalten), 2: Breaking & Entering (leichteres Umgehen von allem), 3 Overclock 1 (temporäre Verbesserung von Granaten, etc.), 4: Shaped Charge (kein Schaden mehr von eigenen Explosivstoffen), 5: Improved Data Theft (mehr Geld aus gehackten Konten) und so weiter und so weiter.
Also bisher gefällt es mir von den Ideen her echt gut, nur wie oben schon mehrfach gesagt: Man muss ein wirklich dickes Fell haben stellenweise, um durch diesen zähen Brei an Technik und mieser KI durchzukommen.
Alles etwas ungeordnet, aber es ist ja auch kein Review, es ist recht früh und ich bin böse hungrig.
Und wieder frage ich mich, was Entwickler sich teilweise dabei denken.
Die müssen doch auch mal andere Spiele spielen und merken, was sie da für einen Murks produzieren. Da hat ein Spiel soooooooo viel Potential um dann an den grundlegendsten Spielmechaniken zu scheitern.
Die maue Technik könnte ich verkraften, aber wenn selbst sowas simples wie eine 3rd-Person-Steuerung verbockt wird, dann ohne mich.
Die müssen doch auch mal andere Spiele spielen und merken, was sie da für einen Murks produzieren. Da hat ein Spiel soooooooo viel Potential um dann an den grundlegendsten Spielmechaniken zu scheitern.
Die maue Technik könnte ich verkraften, aber wenn selbst sowas simples wie eine 3rd-Person-Steuerung verbockt wird, dann ohne mich.
