Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

ACTA - Anti-Counterfeiting Trade Agreement

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
die verhandlungen fanden unter ausschluss der öffentlichkeit statt. das is doch einer der hauptkritikpunkte.. dass es acta gibt is sicher schon länger bekannt. was genau drin steht wurde dann über einen leak veröffentlicht. die piraten protestieren seit guten 1,5 jahren dagegen... insofern, beide punkte von osa-chan treffen nich zu...


http://de.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement

"Die Verhandlungen über die Details des Abkommens begannen 2008 in Genf und endeten nach der zwölften Verhandlungsrunde im Dezember 2010 in Sydney. Diese Verhandlungen fanden unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt, weshalb lange Zeit der genaue Verhandlungsstand und die Positionen der einzelnen Länder unbekannt waren"
 
rancid schrieb:
die verhandlungen fanden unter ausschluss der öffentlichkeit statt. das is doch einer der hauptkritikpunkte.. dass es acta gibt is sicher schon länger bekannt. was genau drin steht wurde dann über einen leak veröffentlicht. die piraten protestieren seit guten 1,5 jahren dagegen... insofern, beide punkte von osa-chan treffen nich zu...


http://de.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement

"Die Verhandlungen über die Details des Abkommens begannen 2008 in Genf und endeten nach der zwölften Verhandlungsrunde im Dezember 2010 in Sydney. Diese Verhandlungen fanden unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt, weshalb lange Zeit der genaue Verhandlungsstand und die Positionen der einzelnen Länder unbekannt waren"
Zum Vergrößern anklicken....

Genau lesen bitte. "ThisIsBoomer" hat geschrieben, dass das "alles im Geheimen beschlossen wurde". Das stimmt einfach nicht, weil natürlich bekannt war, dass über ACTA verhandelt wird und dass es BESCHLOSSEN (in dem Fall: unterschrieben) wurde, man sich also auf den finalen Vertragstext geeinigt hatte, war ebenfalls absolut nicht geheim.

Dass die Verhandlungen selbst unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden ist erstens absolut normal und wurde zweitens von mir nie geleugnet.
Das ist aber etwas völlig anderes als wenn ACTA "im Geheimen beschlossen" worden wäre, denn dann wüssten wir ja theoretisch bis jetzt noch nix davon. :P

Ahja, Geheimverträge sind im Völkerrecht sowieso ungültig. :p
 
Einschätzung zum Vertragswerk:

[vid]http://www.youtube.com/watch?v=smK64xDwWmg[/vid]

Kurz zusammengefasst: Große Teile sind eh bereits in deutsches Recht umgesetzt. Allerdings ist der Text teilweise so offen formuliert, dass er im Vergleich mit dem deutschen Recht als Verschärfung interpretiert werden könnte.
 
Meine Videos der Erfurter Demo:

[vid]http://www.youtube.com/watch?v=BKc19x1VNdU[/vid]

[vid]http://www.youtube.com/watch?v=5YPC7SsAzFo[/vid]

[vid]http://www.youtube.com/watch?v=VKIF3kRwSko[/vid]
 
Er hat sogar total Recht. Die Industrie pusht rechtliche Maßnahmen gegen Urheberrechtsverletzungen ja nicht zum Spaß (auch solche Lobbyarbeit kostet jede Menge Geld), sondern weil die Piraterie ihnen wirklich finanziell weh tut.

Sonst würden die sich ja keinen Deut drum scheren. Wenn die Leute nicht so massiv ilegal kopieren würden, dann hätten wir von ACTA/SOPA/PIPA nie was gehört.

Übrigens ist ACTA sowieso schon tot. Wenn es bei einem multilateralen völkerrechtlichen Vertrag mal so weit ist, dass nicht nur einige Staaten nicht ratifizieren, sondern sogar schon die Unterzeichnung von wichtigen potentiellen Vertragsparteien "verschoben" wird, dann ist der Vertrag in den allermeisten Fällen mausetot.

Also ich glaube nicht dran, dass ACTA nochmal aufsteht.

Einer neuer Vertrag mit ähnlichen Inhalten, vermutlich, aber "ACTA" selbst wird eher eine lebende Leiche bleiben.
 
Zurück
Oben