Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Nachrichten Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
XettMan schrieb:
Statistik...
33% der Tatverdächtigen sind keine Deutschen. Wie hoch ist der der Anteil der Nicht-Deutschen in der Gesamtbevölkerung? Auch 33%? Das sind doch weniger. Und wie hoch ist der Anteil der "indigenen" Deutschen unter den Deutschen?

Wenn ich so die Statistik interpretiere, lese ich heraus, dass nicht indigene Deutsche prozentual gesehen deutlich krimineller sind als indigene Deutsche. Der Artikel sollte bitte mal die Zahlen in Relation setzen.

Edit: oder anders ausgedrückt:
10 Peter, jedoch nur 5 Mohammeds vergewaltigen und morden. --> die Peter sind krimineller. Wenn es jedoch 10 mal mehr Peter als Mohammeds gibt, sind plötzlich die Mohammeds krimineller. Das fehlt mir im Artikel. Die Verteilung in der Gesamtbevölkerung.
Zum Vergrößern anklicken....

Irrelevant. Relevanter wären da Zahlen, wieviele % an Menschen mit Migrationshintergrund straffällig werden, bzw. Gewaltdelikte verüben. Denn Straffällig werden sie ja schon, wenn sie "illegal" einreisen...

Ich kanns nicht belegen, aber hatte gelesen, dass knapp über 98% nicht straffällig geworden sind. Sollen 98% leiden, weil 2 sich scheiße benehmen?
Falls da jmd belastbare Zahlen hat, dann gern her damit.


Wird das hier nicht eig schon wieder zu politisch? Frage aus echtem Interesse.
 
Ich denke er meint es einfach so, von 100 Straftaten sind 33 von Migranten, und der Rest von deutschen, jedoch gibt es in Deutschland ja viel mehr deutsche. So das der Prozentsatz ja insgesamt bei den Deutschen weniger wäre und bei den Migranten höher.

So hab ich ihn verstanden.
 
Genau.
Anteil der Straftäter mit Migrationshintergrund in Relation zum Anteil der Gesamtbevölkerung. Und das fehlt im Artikel.
33,3% der Straftaten von Nicht-Deutschen. Anteil an der Gesamtbevölkerung jedoch 15%.
Also Menschen mit deutschem Pass nur halb so kriminell als ohne deutschen Pass.
 
Steffko schrieb:
Ist das gerade keine politische Diskussion? :mhm:
Zum Vergrößern anklicken....

Scheinbar nur wenn man saw heißt und explizit den Namen einer Partei nennt. Ansonsten finde ich das mittlerweile echt anstrengend jedes Mal abzuwägen ob etwa vielleicht Politik ist oder nicht. Blick auch nicht mehr durch was jetzt okay oder nicht. Vorher war das alles wesentlich angenehmer was zu schreiben.
 
XettMan schrieb:
Genau.
Anteil der Straftäter mit Migrationshintergrund in Relation zum Anteil der Gesamtbevölkerung. Und das fehlt im Artikel.
33,3% der Straftaten von Nicht-Deutschen. Anteil an der Gesamtbevölkerung jedoch 15%.
Also Menschen mit deutschem Pass nur halb so kriminell als ohne deutschen Pass.
Zum Vergrößern anklicken....

Steht aber doch im Artikel verlinkt. In der Statistik sind auch knapp ein Viertel Ausländer ohne Wohnsitz etc in Deutschland. Die also nur ins Land kommen um hier etwas anzustellen. Genauso wie in Österreich die Deutschen extrem hohe straffälligkeitsquoten haben. Es wird da schön süffisant dargestellt wie das mit Statistiken eben leicht zu drehen ist und ein falsches Gefühl zu vermitteln.
 
Warum labern die Fragesteller in den wahlarenen immer so viel. Kurz beschreiben, frage, fertig…so eine schwallerei. Werden die von den Sendern dazu angehalten?

edit: und der Großteil hat sich schon so auf die Partei eingeschossen dass die Frage aggressiv und dumm gestellt wird, ich würde die Hälfte von den pissern direkt vom sitz kicken.

so angenehm wenn normale leute an die Reihe kommen
 
Zuletzt bearbeitet:
XettMan schrieb:
Statistik...
33% der Tatverdächtigen sind keine Deutschen. Wie hoch ist der der Anteil der Nicht-Deutschen in der Gesamtbevölkerung? Auch 33%? Das sind doch weniger. Und wie hoch ist der Anteil der "indigenen" Deutschen unter den Deutschen?

Wenn ich so die Statistik interpretiere, lese ich heraus, dass nicht indigene Deutsche prozentual gesehen deutlich krimineller sind als indigene Deutsche. Der Artikel sollte bitte mal die Zahlen in Relation setzen.

Edit: oder anders ausgedrückt:
10 Peter, jedoch nur 5 Mohammeds vergewaltigen und morden. --> die Peter sind krimineller. Wenn es jedoch 10 mal mehr Peter als Mohammeds gibt, sind plötzlich die Mohammeds krimineller. Das fehlt mir im Artikel. Die Verteilung in der Gesamtbevölkerung.
Zum Vergrößern anklicken....

das heisst nur -alles andere ist interpretation- dass sie häufiger angezeigt werden. kriminell sind menschen, die veruteilt wurden.
 
saw schrieb:
Scheinbar nur wenn man saw heißt und explizit den Namen einer Partei nennt. Ansonsten finde ich das mittlerweile echt anstrengend jedes Mal abzuwägen ob etwa vielleicht Politik ist oder nicht. Blick auch nicht mehr durch was jetzt okay oder nicht. Vorher war das alles wesentlich angenehmer was zu schreiben.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich bin aber auch der Meinung, dass hier unter Nennung von Parteien oder Politiker*innen keine Wertungen zu dem Thema abgegeben werden sollten, da das unmittelbar wieder in eine Politik-Diskussion mit dem völlig überhitzten Wahlkampf-Thema Nr. 1 mündet, und das Schließen des besagten Freds zumindest für mich bis jetzt eine echte Wohltat darstellt. Die Diskussion zu beenden war m. E. eine äußerst vernünftige Entscheidung.
 
Vetulus schrieb:
Ich bin aber auch der Meinung, dass hier unter Nennung von Parteien oder Politiker*innen keine Wertungen zu dem Thema abgegeben werden sollten, da das unmittelbar wieder in eine Politik-Diskussion mit dem völlig überhitzten Wahlkampf-Thema Nr. 1 mündet, und das Schließen des besagten Freds zumindest für mich bis jetzt eine echte Wohltat darstellt. Die Diskussion zu beenden war m. E. eine äußerst vernünftige Entscheidung.
Zum Vergrößern anklicken....

Poltik ist Poltik ob ich da jetzt explitz eine Partei nennen oder über poltik rede ohne eine partei zu nenenn ist doch das selbe nur das eine ist offensichtlich das eine möglicherweise nicht. Troztdem sind das Poltik themen die hier besprochen werden und nach neuster regel hier nichts zu suchen haben.

Finde ich es gut? Nein.
Fährt man eine klare Linie? Nein.
Weiß ich, was ich noch schreiben darf? Nein.

Hier mal so die groben Themenbereiche:
Die Politik umfasst viele Themen, die je nach Land, Regierung und gesellschaftlicher Lage variieren. Hier sind einige der wichtigsten Themenbereiche:

  1. Innenpolitik – Regierungsform, Gesetze, innere Sicherheit, Justiz, Verwaltungsreformen
  2. Außenpolitik – Diplomatie, internationale Beziehungen, Friedens- und Sicherheitspolitik
  3. Wirtschaftspolitik – Steuern, Arbeitsmarkt, Inflation, Handelspolitik
  4. Sozialpolitik – Rente, Arbeitslosigkeit, Sozialversicherungen, Mindestlohn
  5. Umwelt- und Klimapolitik – Klimawandel, erneuerbare Energien, Naturschutz
  6. Bildungspolitik – Schul- und Hochschulsysteme, Forschung, Digitalisierung
  7. Gesundheitspolitik – Krankenversicherung, Pflege, Pandemiebekämpfung
  8. Verteidigungspolitik – Militär, NATO, Rüstungsausgaben
  9. Migrationspolitik – Asylrecht, Einwanderung, Integration
  10. Verkehrspolitik – Infrastruktur, öffentlicher Nahverkehr, Elektromobilität
Zum Vergrößern anklicken....

Da jetzt eine Differenzierung zu machen, macht für mich keinen Sinn. Es hieß "keine Poltik", mehr infos haben wir nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist so eine typische Frau X Antwort. Irgendwas sagen, um irgendwas gesagt zu haben.
Hilft aber, um das Grundproblem zu klären, null.

Ich verstehe einfach nicht wo hier eine imaginäre grenze gezogen wird und wo nicht.
Mir wird direkt mit Rotschrift eine Auszeit angedroht, andere dürfen hingegen ihre politische Meinung äußern. Ja gut.
 

Ähnliche Themen

M
Der "Nachrichten-des-Tages"-Thread
2
MissAlmighty
Antworten
21
Aufrufe
2K
moke91
moke91
Spielor
Der Nachrichtenthread
Spielor
Antworten
2
Aufrufe
1K
el_barto
el_barto
Zurück
Oben