Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Nahostkonflikt

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Bist du auch mal in der Lage normal zu kommunizieren? Sollen wir hier so weitermachen wie im Nachrichtenthread? Machen wir das jetzt in jedem Thread so?

ich habe im Übrigen nie gesagt dass ein Frieden mit der Hamas möglich wäre, das geht per se nur wenn die Organisation zerschlagen wäre aber das ändert eben nichts daran dass Israel den Frieden genau so wenig will.
Das Ganze geht von beiden Seiten aber die komplette Eskalation treibt Israel gerade massiv voran.
 
Hollyone schrieb:
Ja genau Gerri. Du redest ein Mist. Wahnsinn.
Hast du mal in der Geschichte etwas zurück geschaut? Wo will Israel keinen Frieden? Wer greift denn wen immer wieder an? Wer bricht Waffelnstillstände? Wer nimmt Geiseln ? Wofür gibt’s eigentlich den Iron Dome in Israel?

Die Hamas will keinen Frieden und auch keine 2 Staaten Lösung (die es ja bereits gibt -> Jordanien).
Frieden wäre sofort da, wenn die Hamas aufgeben würde.

Täter Opfer Umkehr per excellence
Zum Vergrößern anklicken....


Wer hält sich nicht an festgelegte Grenzen? Wer betreibt illegalen Siedlungsbau? Wer inhaftiert willkürlich Menschen? Wer schaltet ganzen Gegenden den Strom und das Wasser ab als Schikane? Wer unterstützt Ultra orthodoxe, rechte Strukturen?

diese Regierung will keinen Frieden und keine zwei Staaten Lösung. Am liebsten würden sie Palästina ausradieren und zum gelobten Land erklären. Und diese israelischen Faschisten wurden demokratisch gewählt.
 
Wer sich nicht an festgelegte Grenzen hält? Vielleicht die ganzen Staaten die versucht haben, Israel von der Landkarte zu radieren und dabei kläglich gescheitert sind und jetzt sind die dort von Israel eingenommen Gebiete natürlich „besetzt“.
Ansonsten Hamas Propaganda at its. Fehlt nur noch die genozid und Apartheid Lüge.
 
Gerri schrieb:
das halte ich für eine gewagte These, wenn man Frieden will wählt man nicht eine Regierung Netanjahu bei der man genau weiß was einen erwartet....

mit "Die" war aber in dem Moment natürlich die Regierung gemeint.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn die palestineser Frieden gewollt hätten, dann hätten sie nicht die Hamas gewählt.
Wenn die Russen Frieden wollen würden, dann hätten sie nicht Putin gewählt.
Wenn die deutschen keinen 2. Weltkrieg gewollt hätten, dann hätten sie nicht Hitler gewählt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gerri schrieb:
ja? aber was willste mir damit jetzt sagen?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich will damit sagen, dass deine Argumentation etwas zu simpel ist, dass das eine nicht zwangsläufig mit dem anderen zu tun hat, dass man nicht alles vorhersagen kann was passiert? Netanjahu hätte sicherlich auch keinen Krieg anfangen können wenn Israel nicht auf diese Art und Weise angegriffen worden wäre. Und die klarste Variante davon ist immernoch, dass die palestinenser sonst nicht hätten die Hamas wählen sollen/dürfen, deren Gründung und Ausrichtung ja nur darauf abzielt Israel auszulöschen.
 
Natürlich ist sie zu simpel, so etwas Komplexes kann ja nicht in einem Satz heruntergebrochen werden. Trotzdem steckt da natürlich ein Teil der Wahrheit drin.
Man wählt eben rechtsaußen wenn man "Stärke" will, eben diese versuchen Netanjahu, Putin, Hitler und die Hamas Führung (ich nenne die alle zu nzusammen aufgrund deines Posts) zu zeigen und der Zuspruch zu Konflikten ist in der entsprechenden Bevölkerung ja auch gegeben.
Die Russen stehen immer noch mehrheitlich hinter der "Spezialoperation", die Deutschen wollten auch nach dem Versailler Vertrag Reputation und die Isrealis sowie die Hamas sind eben auch auf einen Konflikt aus und eher nicht auf eine friedliche Lösung.
Das kann man eben durch Wahlen beeinflussen und die Israelis haben sich mit den Wahlen eben auch dafür ausgesprochen Härte zu zeigen, Gebiete zu annektieren etc.

Und mehr hab ich eben nicht gesagt.
 
In israelischen Medien wie der Times of Israel heißt es dass die Pager wohl seit Monaten im Umlauf waren und nicht erst seit Tagen. Finde ich auch deutlich glaubwürdiger. Und dass man sie eigentlich erst einsetzen wollte, wenn die israelische Armee im Ernstfall eine Offensive gegen die Hisbollah startet. Allerdings liefen sie wohl Gefahr, dass die Manipulation aufgedeckt wird und sie hatten dann jetzt nur die Option "use it or lose it".
 
Nahost-Konflikt - UNO-Vollversammlung fordert israelischen Rückzug aus Palästinenser-Gebieten

Die UNO-Vollversammlung hat einen Rückzug Israels aus besetzten palästinensischen Gebieten innerhalb eines Jahres gefordert. Eine Mehrheit von 124 Ländern stimmte der Resolution zu, 14 lehnten sie ab und 43 Länder enthielten sich, darunter Deutschland.


https://www.deutschlandfunk.de/uno-vollversammlung-fordert-israelischen-rueckzug-aus-palaestinenser-gebieten-100.html


Wieso wundert es mich nicht dass Deutschland sich da enthält. Einfach nur armselig.
 
Nahost - Hisbollah-Chef: „Alle roten Linien“ überschritten – Israel bombardiert Stellungen im Libanon

Hisbollah-Chef Nasrallah hat Israel für Anschläge mit manipulierten technischen Geräten verantwortlich gemacht. Damit seien alle roten Linien überschritten worden. Nasrallah bezeichnete die Explosionen von Pagern und Funkgeräten als „Massaker“.


https://www.deutschlandfunk.de/hisbollah-chef-alle-roten-linien-ueberschritten-israel-bombardiert-stellungen-im-libanon-100.html


Hat was komisches, wenn ne Terror Organisation von roten Linien spricht.
 
Mingo schrieb:
Umgekehrt wird ein Schuh draus:
Es hat was komisches, wenn sich ein vorgeblich demokratischer Rechtsstaat solcher Praktiken bedient, die selbst von Terrororganisationen als grenzüberschreitend missbilligt werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Die sagen das nur so, weil sie selbst nicht dazu in der Lage sind.
Würden die es können, dann würden sie es ohne zu zögern tun und abfeiern.
 
Menschen töten ist ja meistens nicht prickelnd, aber dann lieber mit der Präzision der Pagerattacke bez. valider Ziele als mit irgendwelchen Raketenangriffen. Gilt übrigens für beide Seiten.
 
Mondknallschlumpf schrieb:
Ich sehe da jetzt keinen großen Unterschied, einen feindlichen Kämpfer mit nem Pager zu töten/verletzen, oder in der Ukraine nem feindlichen Kämpfer ne Granate per Drohne auf den Kopf fallen zu lassen
Zum Vergrößern anklicken....
Der Unterschied ist, das eine findet auf dem Schlachtfeld statt, das andere irgendwo. Beim Einkaufen, während dem Auto fahren, im schlimmsten Fall im Kinderzimmer. Und es ist ziemlich grausam, da es Leute nicht tötet sondern verkrüppelt. Viele haben wohl das Augenlicht verloren.

Letztendlich muss man sich klar sein, dass man mit der Akzeptanz solcher Attacken auch diese Art der Waffe legitimiert. So wird z.B. Russland / der FSB sich das genau angeschaut haben. Und es wird schwer das nur für eine Partei zu verurteilen.
 
Zurück
Oben