Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Nachrichten Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Gerri schrieb:
auf Dauer wird es da aber wohl eher ne Grundversicherung geben müssen die jeden nimmt….
Zum Vergrößern anklicken....
Ja ist ja hier auch so. Auszug von der Finma (Finanzmarktaufsicht ser Schweiz):
Die Versicherung von entsprechenden Risiken untersteht in der Schweiz wegen ihrer grossen volkswirtschaftlichen und sozialpolitischen Bedeutung seit dem 1. Januar 1993 einer gesetzlichen Spezialregelung auf Basis einer landesweiten Solidarität.
Zum Vergrößern anklicken....

Das heisst, die Gebäude müssen versichert werden (gegen Feuer- & Elementarschäden). Die Versicherungsprämien sind aber vorgeschrieben (irgend ein Promillsatz vom Gebäudewert).
 
Das.mit der fehlenden Versicherungspflicht kotz mich schon an. Wir zahlen für Elementarschadenversicherung, dann kommt ein Jahrhunderthochwasser, in einem ausgezeichneten Hochwassergebiet, die meisten sind natürlich nicht versichert und der Staat springt dann großzügig ein.

Wenn es mit der Versicherungspflicht nicht klappt, dann sollte man sie einfach komplett abschaffen und der Staat zahlt bei allen, nicht nur bei denen mit extrem hohem Risiko.
 
Das ist auch ein Punkt, die Leute verlassen sich drauf dass ihnen im Notfall geholfen wird, geizen aber bei 100€ im Jahr.
 
Zuletzt bearbeitet:
lüsterneLINDA schrieb:
Das.mit der fehlenden Versicherungspflicht kotz mich schon an. Wir zahlen für Elementarschadenversicherung, dann kommt ein Jahrhunderthochwasser, in einem ausgezeichneten Hochwassergebiet, die meisten sind natürlich nicht versichert und der Staat springt dann großzügig ein.

Wenn es mit der Versicherungspflicht nicht klappt, dann sollte man sie einfach komplett abschaffen und der Staat zahlt bei allen, nicht nur bei denen mit extrem hohem Risiko.
Zum Vergrößern anklicken....

Oder dritte Variante der Staat zahlt halt einfach nicht. Ist ein freies Land, jeder hatte die Chance sich vor dem Ahrtal Desaster zu versichern. Die Leute werden hier vom Staat echt mit Windeln und Dreifachpuder versorgt.
 
Die Hilfen kommen halt bei den Wählern gut an, wenn Leuten in extremer Not geholfen wird.
Ich will da nur eine einheitliche Lösung, die fair für alle ist. Dem einzelnen macht es keinen Unterschied, wenn neben seiner Existenz noch hunderte andere betroffen sind, oder nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Medientreffen in Sankt Petersburg - Russlands Präsident Putin: Keine Anzeichen von Neonazismus in den Handlungen der AfD

Russlands Staatschef Putin hat Treffen russischer Vertreter mit Repräsentanten der in Deutschland in Teilen als gesichert rechtsextrem eingestuften AfD gerechtfertigt. Man werde mit allen zusammenarbeiten, die mit Russland kooperieren wollten, sagte Putin internationalen Nachrichtenagenturen in Sankt Petersburg.


https://www.deutschlandfunk.de/russ...eonazismus-in-den-handlungen-der-afd-104.html
 
also bei mir sind es 8€/Monat. Gibt da natürlich viele Faktoren wie Wohnort, Wert der Immobilie etc. aber all zu weit sollte das nicht abweichen und WENN es abweicht dann eher weil man in einem Hochrisikogebiet wohnt und gerade dann sollte man, egal was sie kostet, nicht darauf verzichten.
 
Ist es nicht so, das in diesen Gebieten überhaupt keine Versicherung zu finden ist? Jedenfalls, wird das jetzt andauernd von den Opfern gesagt.
 
Gerri schrieb:
also bei mir sind es 8€/Monat. Gibt da natürlich viele Faktoren wie Wohnort, Wert der Immobilie etc. aber all zu weit sollte das nicht abweichen und WENN es abweicht dann eher weil man in einem Hochrisikogebiet wohnt und gerade dann sollte man, egal was sie kostet, nicht darauf verzichten.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, aber beispielsweise an der Ahr wird dich keiner mehr Versichern oder zu unbezahlbaren Preisen. Hier an der Mosel wird dich auch keiner versichern, wenn man direkt am Fluss wohnt oder halt zu Unsummen oder Hochwasserschäden sind gleich mit draussen. Ich weiß zumindest von keinem hier bei uns der jemals Geld von einer Versicherung bekommen hat. Muss man halt mit Leben oder erst gar nicht hierhin ziehen.
 
Nebiros666 schrieb:
Ja, aber beispielsweise an der Ahr wird dich keiner mehr Versichern oder zu unbezahlbaren Preisen. Hier an der Mosel wird dich auch keiner versichern, wenn man direkt am Fluss wohnt oder halt zu Unsummen oder Hochwasserschäden sind gleich mit draussen. Ich weiß zumindest von keinem hier bei uns der jemals Geld von einer Versicherung bekommen hat. Muss man halt mit Leben oder erst gar nicht hierhin ziehen.
Zum Vergrößern anklicken....

deshalb muss man dann wo anders bauen wenn der Schaden schonmal da war und wieder absehbar kommt. Ist doch ganz klar.

Alles weitere ist wie du selbst sagst Eigenrisiko aber es kann dann auch nicht sein dass der Staat dafür einspringt.
 

Ähnliche Themen

M
Der "Nachrichten-des-Tages"-Thread
2
MissAlmighty
Antworten
21
Aufrufe
2K
moke91
moke91
Spielor
Der Nachrichtenthread
Spielor
Antworten
2
Aufrufe
1K
el_barto
el_barto
Zurück
Oben