Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Nahostkonflikt

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das alles ist oder dass das die gesamte geplante Vergeltung ist. Der Iran muss ja wissen dass vermutlich nicht eine einzige der Drohnen ihrem Ziel auch nur nahe kommt.
 
Ab einem Schwellwert wird auch das Abwehrsystem der Israelis ausgelastet sein. Ob die Anzahl der Drohnen dafür ausreicht oder nicht schwer zu sagen. Kann natürlich auch nur Ablenkung sein. Insgeheim hoffe ich noch, dass es eine Aktion in begrenztem Umfang seitens Irans ist.
 
ich glaube auch nicht, dass das die ganze Vergeltung war. im iranischen Staatsfernsehen wurde wohl davon gesprochen, dass diese Aktion " wahres versprechen" ein teil der strafe sei.

und mit einem verletzten und einem beschädigten Gebäude wird sich der Iran nicht zufrieden geben.
 
Eskalation in Nahost - Israels Heimatschutz gibt nach Irans Angriff vorerst Entwarnung

Der Iran hat seine Drohung wahrgemacht und Israel erstmals direkt angegriffen. Nach Angaben des israelischen Militärs feuerte das Land in der Nacht mehr als 300 Drohnen und Raketen auf Israel ab. Davon seien 99 Prozent abgefangen worden, hieß es. Inzwischen gibt es vorerst Entwarnung.


https://www.deutschlandfunk.de/israels-heimatschutz-gibt-nach-irans-angriff-vorerst-entwarnung-100.html




Iranischer Angriff - Biden kündigt G7-Treffen an – Scholz: „Iran riskiert Flächenbrand“

Die iranische Attacke auf Israel löst international große Besorgnis aus. US-Präsident Biden kündigte an, für heute ein Treffen der G7-Staaten einzuberufen, und gemeinsam eine einheitliche diplomatische Antwort auf den „dreisten“ iranischen Angriff zu finden.


[URL]https://www.deutschlandfunk.de/biden-kuendigt-g7-treffen-an-scholz-iran-riskiert-flaechenbrand-100.html[/URL]
 
Am Ende sind wir doch wieder mit wehenden Fahnen dabei. Wenn man die Stimmen aus der deutschen Politik liest, wird der Angriff Israels auf das iranische Konsulat gar nicht mehr erwähnt (siehe z.B. https://www.spiegel.de/ausland/isra...-chaos-a-342e11bc-ed67-4a41-961f-90c5d0bad479). Das halte ich für brandgefährlich, ein Krieg muss unbedingt verhindert werden und dafür ist es auch wichtig die Rolle Israels an der Eskalation zu benennen und beide Seiten zur Zurückhaltung zu mahnen. Es ist ja kein großer Schaden passiert und von einem großen Krieg profitiert niemand, außer vielleicht Putins Russland.
 
Tweet der Bundestags-Vizepräsidentin Aydan Özoğuz dbzgl:
„Zu viele Kriege, zu viele Menschen gefährdet, Geiseln nicht befreit, Menschen in Hungerkatastrophe. Mache mir um alle Menschen Sorgen in #Ukraine #Israel #Gaza. Warum musste diese Situation noch provoziert werden? Bombardierung der iran. Botschaft hat Nahost weiter gefährdet.“
Zum Vergrößern anklicken....

Reaktionen darauf:
Rücktrittsforderungen und schwere Vorwürfe gegen Özoğuz
Özoğuz' Tweet löste eine Welle der Entrüstung aus. Matthias Hauer, ein CDU-Bundestagsabgeordneter, nannte den Tweet „Bild“ zufolge schäbig und für eine Vizepräsidentin des Bundestages unwürdig. Er zeigte sich besorgt darüber, dass dies die erste Reaktion von Frau Özoğuz sei, als der Iran Israel, einem engen Verbündeten Deutschlands, angreift.

Stefan Liebig, Soziologie-Professor an der Freien Universität Berlin, forderte in einem direkten Appell an Özoğuz sogar ihren Rücktritt. Er unterstellte ihr, ein altes antisemitisches Narrativ zu bedienen, nämlich dass „die Juden selbst schuld“ seien. Liebig wies laut „Bild“ darauf hin, dass dies eines Vertretungsorgans unwürdig sei und forderte bei Vorhandensein eines Funken Anstands ihren Rücktritt.

Tweet gelöscht, doch die Kritik bleibt
Als Reaktion auf die heftige Kritik löschte Özoğuz ihren umstrittenen Tweet und erklärte, dass in einer solchen aufgeheizten Situation die Kommentare zeigten, dass alle aufeinander losgehen würden.

Sie betonte, dass der Krieg bereits schlimm genug sei. Doch dieser Schritt konnte die Wogen nicht glätten. Marcus Brandenburg, Professor für Wirtschaftswissenschaften aus Flensburg, stellte die Motivation hinter der Löschung des Tweets infrage und bezweifelte, ob es um die inhaltliche Richtigstellung oder lediglich um die negativen Reaktionen darauf gegangen sei.

Gert Wöllmann, führendes Mitglied der Hamburger FDP, kommentierte: „Ihr Tweet war einfach eine unterirdische Täter-Opfer-Umkehr. Diese Erklärung setzt dem noch die Krone auf.“

Volker Beck, langjähriger Grünen-Spitzenpolitiker, entgegnete ebenfalls scharf: „Israel wurde am 7.10. von der Hamas angegriffen. Israel wird fast täglich von der Hizbollah angegriffen. Israel wurde heute Nacht vom Iran angegriffen. Und Sie meinten, Israel habe provoziert? Hatten Ihre Brüder Ihren account gehackt?“
Zum Vergrößern anklicken....
https://www.focus.de/politik/deutsc...agiert-beleidigt-auf-kritik_id_259852949.html
 
:nein:
Ich bin dafür die israelische Siedlungspolitik und Apartheid als staatlichen Terror anzuerkennen.


Schon die Bezeichnung „Schurke unter den Staaten“- ein Staat der soviel dreck am stecken hat wie Israel sollte da mal ganz ruhig sein.
 
nofix schrieb:
Am Ende sind wir doch wieder mit wehenden Fahnen dabei. Wenn man die Stimmen aus der deutschen Politik liest, wird der Angriff Israels auf das iranische Konsulat gar nicht mehr erwähnt (siehe z.B. https://www.spiegel.de/ausland/isra...-chaos-a-342e11bc-ed67-4a41-961f-90c5d0bad479). Das halte ich für brandgefährlich, ein Krieg muss unbedingt verhindert werden und dafür ist es auch wichtig die Rolle Israels an der Eskalation zu benennen und beide Seiten zur Zurückhaltung zu mahnen. Es ist ja kein großer Schaden passiert und von einem großen Krieg profitiert niemand, außer vielleicht Putins Russland.
Zum Vergrößern anklicken....

Also, wenn ich als Deutscher wählen müsste zwischen einem Steinzeitregime, das jede Form von Aufklärung (Frauenrechte, LGBT, Recht auf Bildung etc.) unterdrückt, und einem demokratischen Staat wie Israel, dann ist die Sache für mich sonnenklar: Nieder mit der iranischen Steinzeitverwaltung. Aber natürlich sehe ich das als abendländischer Ritter aus einer sehr eindimensionalen Perspektive, oder wie man so schön sagt: am deutschen Wesen soll die Welt genesen. Da nehme ich jede moralische Verurteilung gerne in Kauf. Aber es ist und bleibt meine Meinung. Der Iran sowie China und Russland (wobei ich mich der russischen Kultur noch näher fühle) sind einfach gottlose Terrorstaaten. Und Nethanaua ist auch so ein gottloser Schurke. Tut aber nix zur Sache. Iran, ey, und seine Politschurken-Regentschaft. Geht gar nicht :D
 
Ritter der Kokosnuss schrieb:
Also, wenn ich als Deutscher wählen müsste zwischen einem Steinzeitregime, das jede Form von Aufklärung (Frauenrechte, LGBT, Recht auf Bildung etc.) unterdrückt, und einem demokratischen Staat wie Israel, dann ist die Sache für mich sonnenklar: Nieder mit der iranischen Steinzeitverwaltung.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn ich die Wahl zwischen Pest und Cholera habe, dann wähle ich keines von beidem. Weder Iran noch Israel sind Staaten für die ich Sympathie hege. Es ist auch überhaupt nicht im deutschen Interesse sich an einem neuen Krieg zu beteiligen, weder strategisch, militärisch, noch wirtschaftlich. Wir haben aktuell wirklich genug andere Probleme. Mir reicht jetzt schon, dass dank der freidrehenden Israelis jetzt der Ölpreis explodiert und die Konjunktur abwürgt, ich brauche nicht im schlimmsten Fall noch einen Bundeswehrauslandseinsatz. Zumal ich an solche Regime-Wechsel absolut nicht glaube. Am Ende entsteht dann noch Extremeres wie der Islamische Staat.

Der Iran hat übrigens 87 Millionen Einwohner, also leicht mehr als Deutschland und dazu 1 Million Mann plus Stellvertreter-Milizen. Ein paar Bomben werden da nicht genügen.

Ritter der Kokosnuss schrieb:
Aber natürlich sehe ich das als abendländischer Ritter aus einer sehr eindimensionalen Perspektive, oder wie man so schön sagt: am deutschen Wesen soll die Welt genesen.
Zum Vergrößern anklicken....
Diese historische Referenz mit Rittern und deutschem Wesen finde ich dem Kontext äußert schwierig. Haben nicht 8 Millionen Juden das deutsche Wesen mit dem Leben bezahlt?
 
Gerade nen ZDF-Kommentator gehört, der wohl ziemlich drin ist im Thema und der das ganze als außenpolitischen Geniestreich der israelischen Regierung interpretiert hat.
 
nofix schrieb:
Wenn ich die Wahl zwischen Pest und Cholera habe, dann wähle ich keines von beidem. Weder Iran noch Israel sind Staaten für die ich Sympathie hege. Es ist auch überhaupt nicht im deutschen Interesse sich an einem neuen Krieg zu beteiligen, weder strategisch, militärisch, noch wirtschaftlich. Wir haben aktuell wirklich genug andere Probleme. Mir reicht jetzt schon, dass dank der freidrehenden Israelis jetzt der Ölpreis explodiert und die Konjunktur abwürgt, ich brauche nicht im schlimmsten Fall noch einen Bundeswehrauslandseinsatz. Zumal ich an solche Regime-Wechsel absolut nicht glaube. Am Ende entsteht dann noch Extremeres wie der Islamische Staat.

Diese historische Referenz mit Rittern und deutschem Wesen finde ich dem Kontext äußert schwierig. Haben nicht 8 Millionen Juden das deutsche Wesen mit dem Leben bezahlt?
Zum Vergrößern anklicken....


Am Ende sind es immer die Menschen, die unter der Herrschaft einiger weniger leiden müssen. Aber du scheinst mir schon sehr anti-israelisch zu sein und lässt keine Möglichkeit unversucht, gegen Israel zu wettern, auch wenn’s nur zwischen den Zeilen ist.

PS: ich habe ja schon erwähnt, dass ich jüdischer Herkunft bin. Die Keule funktioniert also überhaupt nicht.
 
Zurück
Oben