KT wird gesünder - nennt eure Gesundheits Hacks

Hairy_Rhodan schrieb:

1000 wäre ja nicht viel?

Zum Vergrößern anklicken....

Monkey47 schrieb:

Bei nem Mangel ist die Empfehlung tatsächlich 1x/Woche 20k IE.
Ich nehm aktuell 2k IE jeden 2ten Tag. Das kann ich gut in den Alltag integrieren, also ich vergesse es nicht und eine Überdosierung ist auch ausgeschlossen.

Zum Vergrößern anklicken....

Du kannst auch mit 4.000iE/Tag nicht überdosieren - wichtig ist trotz alledem natürlich der Ist-Wert, an dem sich alles ausrichtet - und der darf schon gut und gerne bei locker 50 ng/ml bzw. 125 nmol/ml liegen. Entgegen der Auffassung des RKI liegt auch ab 50ng keine mögliche Überversorgung vor, es sei denn, Du hast Nierenprobleme. Bezüglich der Vitamin D-Versorgung leben wir in Deutschland in der wissenschaftlichen Steinzeit und die Menschen werden gesundheitlich dahingehend eher negativ beeinflusst.

Die Empfehlung mit max. 1.000 resultiert aus der DGE-Empfehlung, weil die Ergänzungsmittel sonst nicht in Deutschland verkauft werden dürfen. Die Empfehlung ist aber auch völlig FALSCH und wir werden durch die Presse und offizielle Verlautbarungen/Empfehlungen fehlgeleitet. Ich kann zwar immer noch nicht so ganz glauben, dass das vorsätzlich passiert, aber man kann tatsächlich den Eindruck bekommen, wenn man sich mit dem Thema intensiver beschäftigt, anders kann man das mittlerweile trotz des deutschen Durchschnittswerts in der Bevölkerung nicht mehr erklären. Immer mehr Forschungsergebnisse zeigen, dass eine Unterversorgung dramatische Folgen haben kann - siehe Corona.

Eine dauerhafte Vitamin D-Unterversorgung in der Bevölkerung bringt der Pharmaindustrie immer mehr (Stamm-)Kunden und damit Umsatz. Was man mit der Tatsache und den Fehlinformationen der offiziellen Stellen macht, sei jedem selbst überlassen. Zu dem Thema recherchiere ich jetzt seit gut 3 Jahren und kann nur noch mit dem Kopf schütteln oder vor Wut in den Tisch beißen. Das ist in jedem Fall ein gutes Beispiel, dass man sich selbst informieren muss. Die meisten können das aber leider nicht.

Ja, das dachte ich mir.
Also eine von den 20k pro Woche (natürlich erst nach dem Test)

Ich habe mal zweitweise täglich 10.000 genommen und habe jetzt nichts negatives und ehrlich auch kein positiven Effekt gespürt.

Ich nehme seit knapp 6 Wochen wieder 20.000/Woche und bin gefühlt der Einzige, den die derzeitigen Erkältungen etc. verschont haben. Ich bin allerdings auch schon bei einem Startwert von 38ng „losgelaufen“.

Aber D3 schützt dich nicht vor Viren……

Gerri schrieb:

Aber D3 schützt dich nicht vor Viren……

Zum Vergrößern anklicken....

Nee, wie denn auch? Es verschließt ja nicht die „Eingänge“
Aber: Das Hormon kann das Immunsystem regulieren. Es verbessert ein schwaches Immunsystem und reguliert „Überreaktionen“ - das wäre ganz wichtig gewesen z. B. in den letzten 3 Jahren. Ich denke, Zytokinsturm oder Hyperinflammation sind Begriffe, mit denen mittlerweile einige etwas anfangen können.

https://www.morgenpost.de/ratgeber/...vegan-der-andere-nicht-Was-dann-passiert.html

Total spannende Studie zur Ernährung bei Zwillingen, um genetische Unterschiede auszuschließen. Es ist immer wieder verblüffend, wie sehr (und über einen solch kurzen Zeitraum) die vegane Ernährung im Vorteil ist.

War mir schon länger klar, dass meine Frau mich bei Weitem überleben wird

Ich müsste auch endlich mal den Arsch hoch kriegen, aber ich bin, was Verzicht angeht, einfach eine riesige Lusche...

https://www.mdr.de/video/mdr-videos/c/video-781834.html

Es deutet relativ viel auf eine Verschleierung und/oder Nachlässigkeit im Zusammenhang mit der COVID-Impfung hin. Das MBV-Schreiben mit der angeblichen Falschmeldung über Haftungsrisiken hat mir ein Mandant bereits gezeigt.

Auf die Verunreinigungen der Impf-Chargen gibt es ja schon mehrere Hinweise und ein relativierender Verweis, dass diese angeblich vom PEI geprüft werden/wurden ist schlicht falsch und irreführend.

https://www.kbv.de/html/1150_66774.php

Das dubiose Fax erweckt den Anschein eines sogenannten „Rote-Hand-Briefes“. Absender des Schreibens ist der „Medizinische Behandlungsverbund“ (MBV GmbH), der unter anderem bereits vom Tagesschau-Faktenfinder als unseriös eingestuft wurde.

Kannst du belegen, dass der Hinweis auf die Prüfung durch das PEI "falsch und irreführend" war?

Dr. Acula schrieb:

https://www.kbv.de/html/1150_66774.php

Das dubiose Fax erweckt den Anschein eines sogenannten „Rote-Hand-Briefes“. Absender des Schreibens ist der „Medizinische Behandlungsverbund“ (MBV GmbH), der unter anderem bereits vom Tagesschau-Faktenfinder als unseriös eingestuft wurde.

Kannst du belegen, dass der Hinweis auf die Prüfung durch das PEI "falsch und irreführend" war?

Zum Vergrößern anklicken....

Im MDR-Bericht schreibt das PEI selbst als Antwort, dass lediglich der Hersteller die Prüfungen durchführt, so wie ich das verstanden habe. Mir ist völlig klar, dass da vieles mit der heißen Nadel gestrickt werden musste, aber mich stören immer noch die damaligen offiziellen Verlautbarungen einer "nebenwirkungsfreien" Imfpung, an denen zum Teil noch krampfhaft festgehalten wird. Aber das Thema wird ja jetzt international aufgearbeitet - etwas mehr Transparenz und Initiative in Deutschland würde ich mir aber schon wünschen.

Trotz der offensichtlichen Falschmeldung gibt es aber unter den Kollegen meines Mandanten genug Ärzte, die gerade aus Haftungsgründen nicht mehr mRNA verimpfen wollen. Da steckt auch viel Eigeninitiative und echte Unsicherheit dahinter.

Ich selbst bin dreimal geimpft, werde mir aber in diesem Leben keine vierte Spritze mehr abholen und bin vor allem froh, dass meine Kids (14+16) keine einzige Impfung haben.

https://www.kbv.de/html/1150_66774.php#:~:text=Zudem wird in dem Schreiben,an den MBV zu versenden.

Alle Chargen durch das PEI geprüft
Der KBV liegt eine Mitteilung von BioNTech/Pfizer vor, in der das Unternehmen klarstellt, dass die Impfstoffe nicht mit DNA verunreinigt sind. Alle für den deutschen Markt vom PEI freigegebene Chargen entsprächen den genehmigten Qualitätsanforderungen und könnten verwendet werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Das passt irgendwie gar nicht zum o. g. Bericht.

Dann ist der MDR-bericht falsch.

Wenn du dir meinen Link der KBV angeschaut hättest, hättest du auf das Informationsblatt für Ärzte und Apotheker stoßen können. Das ist eine Stellungnahme direkt vom PEI und dort steht:
Gemäß § 32 des Arzneimittelgesetzes (AMG) darf die Charge eines Impfstoffs in
Deutschland nur in den Verkehr gebracht werden, wenn sie von der zuständigen
Bundesoberbehörde, dem Paul-Ehrlich-Institut (PEI), geprüft und freigegeben
wurde.

Weiter heißt es auf der Seite des KBV:
Der Aufruf, nicht mehr gegen COVID-19 zu impfen, diene allein „der Verunsicherung durch gezielte Desinformation“.

Und ja, man sollte die Rolle der Politik nicht vergessen, wenn es darum geht, dass heute eine gestiegene Skepsis gegenüber der Impfung besteht, dass stellt sogar der Chef der KBV, Andreas Gassen fest:
Die Grippe-Impfquoten waren noch nie zufriedenstellend. Aktuell sind sie aber gefühlt noch einmal besonders niedrig. Gleichwohl verwundert es mich nicht, dass heute mehr Menschen zögern. Denn als die Corona-Impfstoffe kamen, wurden Sorgen über deren Sicherheit und Verträglichkeit von Medizinern und Politikern weggewischt. Dabei gab und gibt es natürlich Impfschäden bei einzelnen Personen, die genau wie Long-Covid-Fälle zum Gesamtbild gehören. Es war nicht seriös, Ängste der Menschen einfach abzutun. Das rächt sich jetzt möglicherweise und das bedaure ich. Denn so drohen wir auch die Risikogruppen zu verlieren. Und die positiven Effekte der Impfungen überwiegen für diese Gruppen bei Weitem, sowohl bei Corona als auch bei der Grippe. Quelle

Man muss sich ja auch nur mal anschauen, wer hinter der MBV-GmbH steht um zu sehen, dass das keine seriöse Quelle ist. Was da auf der Webseite steht und jeglicher wissenschaftlicher Grundlage entbehrt ist beängstigend.

Dr. Acula schrieb:

Dann ist der MDR-bericht falsch.

Wenn du dir meinen Link der KBV angeschaut hättest, hättest du auf das Informationsblatt für Ärzte und Apotheker stoßen können. Das ist eine Stellungnahme direkt vom PEI und dort steht:
Gemäß § 32 des Arzneimittelgesetzes (AMG) darf die Charge eines Impfstoffs in
Deutschland nur in den Verkehr gebracht werden, wenn sie von der zuständigen
Bundesoberbehörde, dem Paul-Ehrlich-Institut (PEI), geprüft und freigegeben
wurde.

Weiter heißt es auf der Seite des KBV:
Der Aufruf, nicht mehr gegen COVID-19 zu impfen, diene allein „der Verunsicherung durch gezielte Desinformation“.

Und ja, man sollte die Rolle der Politik nicht vergessen, wenn es darum geht, dass heute eine gestiegene Skepsis gegenüber der Impfung besteht, dass stellt sogar der Chef der KBV, Andreas Gassen fest:
Die Grippe-Impfquoten waren noch nie zufriedenstellend. Aktuell sind sie aber gefühlt noch einmal besonders niedrig. Gleichwohl verwundert es mich nicht, dass heute mehr Menschen zögern. Denn als die Corona-Impfstoffe kamen, wurden Sorgen über deren Sicherheit und Verträglichkeit von Medizinern und Politikern weggewischt. Dabei gab und gibt es natürlich Impfschäden bei einzelnen Personen, die genau wie Long-Covid-Fälle zum Gesamtbild gehören. Es war nicht seriös, Ängste der Menschen einfach abzutun. Das rächt sich jetzt möglicherweise und das bedaure ich. Denn so drohen wir auch die Risikogruppen zu verlieren. Und die positiven Effekte der Impfungen überwiegen für diese Gruppen bei Weitem, sowohl bei Corona als auch bei der Grippe. Quelle

Man muss sich ja auch nur mal anschauen, wer hinter der MBV-GmbH steht um zu sehen, dass das keine seriöse Quelle ist. Was da auf der Webseite steht und jeglicher wissenschaftlicher Grundlage entbehrt ist beängstigend.

Zum Vergrößern anklicken....

Dass die Meldung falsch ist steht ja außer Frage, das war auch meinem Mandanten klar. Dass der MDR-Bericht falsch sein soll, halte ich allerdings für gewagt. Ggfs. hat sich ein PEI-MA falsch geäußert. Aber es ist ja auch erwiesenermaßen falsch, dass die Impfungen NICHT zum Teil verunreinigt sind, was im Umkehrschluss bedeutet, dass Biontech/Pfizer dreist lügt - da beißt die Maus keinen Faden ab.

Vetulus schrieb:

Dass die Meldung falsch ist steht ja außer Frage, das war auch meinem Mandanten klar. Dass der MDR-Bericht falsch sein soll, halte ich allerdings für gewagt. Ggfs. hat sich ein PEI-MA falsch geäußert. Aber es ist ja auch erwiesenermaßen falsch, dass die Impfungen NICHT zum Teil verunreinigt sind, was im Umkehrschluss bedeutet, dass Biontech/Pfizer dreist lügt - da beißt die Maus keinen Faden ab.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du einen Beleg dafür, dass die Impfungen "zum Teil verunreinigt" sind?

Dr. Acula schrieb:

Hast du einen Beleg dafür, dass die Impfungen "zum Teil verunreinigt" sind?

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht schaust Du doch mal in den MDR-Beitrag?

Dr. Acula schrieb:

Gemäß § 32 des Arzneimittelgesetzes (AMG) darf die Charge eines Impfstoffs in
Deutschland nur in den Verkehr gebracht werden, wenn sie von der zuständigen
Bundesoberbehörde, dem Paul-Ehrlich-Institut (PEI), geprüft und freigegeben
wurde.

Zum Vergrößern anklicken....

Nee, der Widerspruch ab Minute 7 im Bericht ist mir dann doch zu groß, als dass ich das auf einen MA abwälzen würde. Das PEI hat allem Anschein nach tatsächlich nicht auf Rest-DNA geprüft. Dann läge wohl ein zugegebener Verstoß gegen § 32 AMG vor.

Vetulus schrieb:

Vielleicht schaust Du doch mal in den MDR-Beitrag?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja sry, auf Arbeit schwierig. Nach dem Bericht finde ich es schwierig das abschließend zu beurteilen. Wenn der MDR selbst eine Überprüfung hätte durchführen können, dann hätte man ein eindeutigeres Ergebnis. So bleibt es bei einer Prüfung durch ein privates Labor, in Auftrag gegeben von einem Kritiker. Ich bleibe da erstmal skeptisch. Hab aber auch nicht vor mir demnächst impfen zu lassen...hatte es ja auch erst.

Nochmal aus dem Schreiben des PEI, welches ich oben verlinkt hab:
Im Fall zentral zugelassener Impfstoffprodukte
wie den COVID-19-mRNA-Impfstoffen ist die zuständige Arzneimittelprüfbehörde
das für die behördliche Chargenprüfung des jeweiligen Impfstoffprodukts
vorgesehene amtliche Arzneimittelkontrolllabor (Official Medicines Control
Laboratory, OMCL) im europäischen OMCL-Netzwerk.

Zu den in der Zulassung festgelegten Spezifikationen gehört ein DNA-Grenzwert
pro Dosis und jeder Hersteller eines in der EU zugelassenen COVID-19-mRNAImpfstoffprodukts hat die Pflicht, bei der Herstellung für jede Charge zu prüfen, ob
der in der Zulassung festgelegte entsprechende Grenzwert eingehalten wird.
Das Europäische Direktorat für die Qualität von Arzneimitteln (European
Directorate for the Quality of Medicines, EDQM), das die Chargenprüfung im
OMCL-Netzwerk koordiniert, veröffentlicht Leitfäden, in denen festgelegt ist,
welche der in der Zulassung festgelegten Grenzwerte allein vom Hersteller oder
vom Hersteller und von den OMCL-Laboren zusätzlich zu prüfen sind.
Bei Parametern wie dem Rest-DNA-Gehalt im Impfstoff, die vom Hersteller
experimentell geprüft werden, überprüft das OMCL die Testergebnisse des
Herstellers daraufhin, ob die in der Zulassung festgelegten Grenzwerte in der
konkreten Charge eingehalten wurden (Dokumentenprüfung).

Das heißt das PEI prüft nicht selbst, sondern eine Europäische Behörde. Das hier scheinbar eine "Dokumentenprüfung" erfolgt, schließt hoffentlich nicht aus, dass dennoch auch eine direkte Prüfung der Chargen erfolgt. Das kann ich jetzt so aber nicht direkt herauslesen.

Klingt jetzt tatsächlich nicht sehr beruhigend. Aber ich bin da nicht wirklich ein Panikmacher. Für mich klingt das alles dennoch Safe.

Dr. Acula schrieb:

Ja sry, auf Arbeit schwierig. Nach dem Bericht finde ich es schwierig das abschließend zu beurteilen. Wenn der MDR selbst eine Überprüfung hätte durchführen können, dann hätte man ein eindeutigeres Ergebnis. So bleibt es bei einer Prüfung durch ein privates Labor, in Auftrag gegeben von einem Kritiker. Ich bleibe da erstmal skeptisch. Hab aber auch nicht vor mir demnächst impfen zu lassen...hatte es ja auch erst.

Zum Vergrößern anklicken....

Der MDR hat ja bei vielen Labors nachgefragt, aber entweder eine Absage oder keine Antwort bekommen. Komisch, oder? Und Safe klingt das alles für mich überhaupt nicht. Es wird nebenbei auch eine kanadische Studie aus 4/2023 erwähnt, die zu demselben Ergebnis kommt. Skepsis ist daher wohl vor allem in Richtung Pfizer/PEI und offizieller Kommunikation bzw. Fehlinformation des Gesundheitsministeriums angesagt. Wer mich kennt, weiß, dass mich das gar nicht überrascht

Eigentlich wollte ich nur den MDR-Beitrag verlinken und kommentieren, daher bin ich jetzt mit dem Thema wieder am Ende, bevor der Blockwart vorbeischaut - schließlich gehts ja im weiteren Sinn um Corona Recherchieren kann schon jeder selbst.

Ich bin sehr überrascht.

Vetulus schrieb:

Der MDR hat ja bei vielen Labors nachgefragt, aber entweder eine Absage oder keine Antwort bekommen. Komisch, oder? Und Safe klingt das alles für mich überhaupt nicht. Es wird nebenbei auch eine kanadische Studie aus 4/2023 erwähnt, die zu demselben Ergebnis kommt. Skepsis ist daher wohl vor allem in Richtung Pfizer/PEI und offizieller Kommunikation bzw. Fehlinformation des Gesundheitsministeriums angesagt. Wer mich kennt, weiß, dass mich das gar nicht überrascht

Eigentlich wollte ich nur den MDR-Beitrag verlinken und kommentieren, daher bin ich jetzt mit dem Thema wieder am Ende, bevor der Blockwart vorbeischaut - schließlich gehts ja im weiteren Sinn um Corona Recherchieren kann schon jeder selbst.

Zum Vergrößern anklicken....

Dass die Labors abgelehnt haben, kann ja mehrere Ursachen haben und muss ja nicht gleich in einer Verschwörung enden...keine Kapazitäten, nicht die passende Ausstattung...evtl. wissen die auch, dass das BS ist und und wollen nicht noch mehr Wasser auf die Mühlen der Kritiker gießen

Ich halte es jedenfalls für äußerst unwarscheinlich, dass da eine großangelegte Verschwörung dahinter steckt und jedes Labor unter dem Scheffel der Regierung steht. Das wäre das selbe Ausmaß wie bei Chemtrails, wo natürlich jeder der Mitarbeiter die daran beteiligt sein müssten, die Fresse hält...ja ne ist klar.