Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Politikthread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Dr. Acula schrieb:
Das Problem ist nicht, dass die Wähler mit den Grünen unzufrieden sind, sondern, dass gezielt von mittlerweile allen oppositionellen Strömungen die Grünen als Feindbild lokalisiert wurden und gezielt gehetzt und Desinformationen verbreitet werden. Der "Otto-Normalheinz" liest dann nur sowas wie "Heizhammer" und Verbote hier und da und ist dann natürlich sofort auf 180, obwohl die Realität komplett anders aussieht. Und warum? Weil die Grünen nunmal anpacken und bei der letzten Wahl enorm an Stimmen gewonnen haben. Natürlich versuchen die politischen Gegner dann dagegen vorzugehen, aber leider meist mit ziemlich fragwürdigen Methoden. Gerade die CDU/CSU tut sich hier nicht gerade als konstruktive Oppositionspartei hervor, sondern eher als Alternative der AfD.
Das dann auch eine FDP aus der eigenen Regierung auch teilweise in diese Kerbe schlägt ist da leider auch nicht hilfreich und disqualifiziert in meinen Augen diese Partei ebenso.
Zum Vergrößern anklicken....

Dabei muss man aber zumindest sagen, dass die Grünen extrem schlecht darin sind, auf diese Angriffe zu antworten. Weil dort in der Partei gefühlt auch niemand das Sagen hat...
 
Ritter der Kokosnuss schrieb:
Inwiefern hat uns Habeck den Arsch gerettet? Bitte erläutere mir das.

Und wenn ich mir unsere Wirtschaft, Infrastruktur, Migration und sozialen Probleme so ansehe, könnte man fast sagen - ja, wir haben ein Problem.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Sicherung unserer Gasversorgung nach Kriegsbeginn ist dir bekannt?

Mondknallschlumpf schrieb:
Dabei muss man aber zumindest sagen, dass die Grünen extrem schlecht darin sind, auf diese Angriffe zu antworten. Weil dort in der Partei gefühlt auch niemand das Sagen hat...
Zum Vergrößern anklicken....

das ist richtig wobei ich finde dass Habeck endlich mal jmd. ist der das Ganze auch erklärt, nur ob mit oder ohne Erklärung, die meisten Bürger wollen keine negativen Nachrichten hören
 
Zuletzt bearbeitet:
Ritter der Kokosnuss schrieb:
die Grünen packen an? Wo packen sie an? Was ist mit den Bürgern der Mitte? Was ist mit weniger Staat und wieder mehr Bürger/Volk?
Zum Vergrößern anklicken....

Ausbau der Erneuerbaren, Sicherstellung der Energie (wie ja schon Gerri anmerkte), Umbau der deutschen Wirtschaft (nicht einfach nur "weiter so", weil das kurzfristig evtl. mehr Gewinn abwirft, sondern ein Blick in die Zukunft). Entgegen ihren Prinzipien helfen sie auch einem Land, dass unrechtmäsig angegriffen wurde. Ich denke die Grünen haben schon einiges erreicht. Nur leider sind das Dinge, die vermutlich nicht sofort Wirkung zeigen und deren Erfolge sich dann eine Nachfolgeregierung auf die Fahne schreiben können wird. Dagegen hat die derzeitige Regierung einen Scherbenhaufen aus 16 Jahren Misswirtschaft geerbt und nur weil die Grünen sagen, dass wir nicht so weiter machen können, wie bisher ist alles scheiße, was sie machen. Weil der "Otto-Normalheinz" will dass es so weiter geht wie bisher. Der Otto-Normalheinz hat keinen Bock auf Veränderung, erst recht nicht, wenn er dafür auch etwas abgeben muss. Dass wir aber nicht so weitermachen können wie bisher sollte allerdings jedem klar sein. Aber wir können auch einfach die AfD an die Macht lassen, die Augen zu machen und uns dann am Ende wundern, warum alles den Bach runtergeht und wir wieder mit Nichts dastehen...

Und alle, nicht nur hier im Forum, welche gegen die Erhöhung des Bürgergeldes wettern, wünsche ich, dass sie niemals in Lage kommen, selbst mal vom Sozialstaat abhängig zu werden.
 
Was bedeutet denn "Umbau der deutschen Wirtschaft" ? Wird es mehr freien Markt geben, mehr Wettbewerb, mehr Innovationsmentalität? Steuersenkungen auf Energieträger? Weniger Bürokratie?

Dr. Acula schrieb:
Und alle, nicht nur hier im Forum, welche gegen die Erhöhung des Bürgergeldes wettern, wünsche ich, dass sie niemals in Lage kommen, selbst mal vom Sozialstaat abhängig zu werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Was soll dieser Spruch? Der Sozialstaat ist nicht dafür da, ein komplettes Leben zu finanzieren, sondern soll im Notfall einspringen, mit dem Ziel, wieder schnell in den Arbeitsmarkt zu kommen.
 
Hollyone schrieb:
Was bedeutet denn "Umbau der deutschen Wirtschaft" ? Wird es mehr freien Markt geben, mehr Wettbewerb, mehr Innovationsmentalität? Steuersenkungen auf Energieträger? Weniger Bürokratie?
Zum Vergrößern anklicken....

Förderung von Unternehmen, welche verstärkt auf erneuerbare Energien setzen, Ausbau im Bereich Wasserstoff, Subventionierung und Ansiedelung von TSMC in Dresden.

Hollyone schrieb:
Was soll dieser Spruch? Der Sozialstaat ist nicht dafür da, ein komplettes Leben zu finanzieren, sondern soll im Notfall einspringen, mit dem Ziel, wieder schnell in den Arbeitsmarkt zu kommen.
Zum Vergrößern anklicken....

ALG I ist teilweise recht schnell aufgebraucht und dann bedarf es anderer Instanzen, welche Menschen auffängt, die einfach nicht für ihren Lebensunterhalt aufkommen können. Das das System auch anfällig für Missbrauch ist, sollte uns klar sein, aber das ist auch jedes System einer Versicherung. Nur dass ich bei einer Versicherung in der Regel selbst vorsorge und bei einem Sozialstaat die Gesellschaft quasi einzahlt. Aber wie soll man auch effektiv gegen ein Leben der Erwerbsunfähigkeit vorsorgen? Wenn man nicht gerade mit einem silbernem Löffel geboren wurde, wird das schwer und für solche Leute ist das Bürgergeld auch eher uninteressant. Wir sprechen hier aber vom Großteil der Bevölkerung, für die selbst eine BU nur unzureichenden Schutz bietet, sollte ein lebenslanger Ausfall bestehen.

Ich bin zwar für verschärfte Regelungen zur Sanktionierung, aber wenn wir nicht wollen, dass noch mehr Menschen in die Armut, oder gar die Obdachlosigkeit fallen, dann sollten wir nicht darüber sprechen, dass das Bürgergeld zu hoch ist, sondern dass die Löhne im Niedriglohnsektor einfach zu niedrig sind und die Leute auch eine bessere Aufklärung benötigen, was sie für Ansprüche zum Aufstocken haben. Denn das werden die wenigsten auch wissen.
 
Gerri schrieb:
ist aber auch etwas perfide mit Prozentzahlen um sich zu werfen, damit suggerierst du, dass Bürgergeldempfänger stärkere effektive Lohnerhöhungen hätten als Arbeitnehmer und dem ist natürlich mitnichten so.

es sind 61€. Das kann man dann vergleichen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist ein super Punkt, der mir in der Debatte auch schon gekommen ist aber im Kopf fällt man wieder schnell rein.

Bei Prozentzahlen neigen wir im Kopf das sofort auf uns umzurechnen um zu vergleichen. Dann fangen viele an zu toben. Bei mir im Bankensektor gab es, weil der Tarifabschluss vor dem Inflationschaos war, dieses Jahr 2%.

Klingt erstmal richtig übel 2vs 12% aber wie du schriebst, beim bürgergeld sind das 61 Euro, bei mir (außertarif aber wir bekommen automatisch die Tarifanpassungen mit) über 200 Euro (brutto).

Das Problem dabei ist eben das Lebensmittel und Grundkosten nach oben schießen, was mir weniger ausmacht als einer der bürgergeld bezieht. Meine Luxusgüter wie Games, Hardware und sogar Urlaubsziele sind da weniger von betroffen.

Ich hab eben auch viel mehr Möglichkeiten Geld zu sparen wenn ich will ohne viel an Luxus zu verlieren. Ein paar Versicherungen mal optimieren und schon ist alles ausgeglichen.

Von daher bin ich eher sauer auf die hintermänner solcher Neidkampagnen, die oft aus dem Lager kommen die sich um solche Themen und Summen keinerlei Kopf machen müssten.
 
Ritter der Kokosnuss schrieb:
Ich schreibe nicht über politische Brückenbauer, ich schreibe über die Befindlichkeiten des Volkes. Und der Otto-Normalheinz ist derbe unzufrieden mit der Ampel, respektive mit der sozialromantischen Realitätsverweigerungspolitik der Grünen. Letztendlich profitiert nur die AFD davon, und das macht mir Sorgen!
Zum Vergrößern anklicken....

Der "Otto-Normalheinz" ist IMMER (mehr oder weniger) unzufrieden! Wenn er dann auch noch so doof ist die AFD zu wählen ist dem gar nicht mehr zu helfen!
 
Hollyone schrieb:
Die Wähler laufen der also FDP weg, weil mehr Sozialausgaben und planwirtschaftsfantasien verhindert werden sollen?
Nein. Die FDP verliert die Wähler, weil sie am Ende immer umkippt.
Zum Vergrößern anklicken....

Die FDP verliert Wähler weil sie Dinge (seit 1983 :ugly:) immer wieder verspricht die sie nicht hält!
Und außer "Lobbyarbeit" kann diese traditionelle "Fähnchen im Wind" - Partei halt nicht wirklich was.
 
Ritter der Kokosnuss schrieb:
Blickwinkel.

Ich bin froh, dass eine liberal-konservative Partei den Finanzminister stellt und hypersoziale Allmachtsfantasien verhindert.

Und ich würde mich in keine politische Schublade stecken, vielmehr deckt sich meine Interesse mit beinahe allen politischen Strömungen, sofern sie nicht in die Extreme abdriften UND sich nicht der Realität verweigert. Momentan haben wir eine Realitätsverweigerung, in der Zukunft hoffentlich keine Extreme!
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry,aber du leidest unter Realitätsverweigerung wenn du glaubst das die FDP mit Porsche Christian - der noch nie was Gescheites auf die Reihe gekriegt hat - einen guten Job macht!:ugly:

Er hat aber Ahnung von Wirtschaft UND Verantwortung ...:lachweg:
https://www.sueddeutsche.de/politik...lvenz-dank-pleite-zum-internet-star-1.2332357
 
Cybernet1000 schrieb:
Sorry,aber du leidest unter Realitätsverweigerung wenn du glaubst das die FDP mit Porsche Christian - der noch nie was Gescheites auf die Reihe gekriegt hat - einen guten Job macht!:ugly:

Er hat aber Ahnung von Wirtschaft UND Verantwortung ...:lachweg:
https://www.sueddeutsche.de/politik...lvenz-dank-pleite-zum-internet-star-1.2332357
Zum Vergrößern anklicken....

Immerhin hat er sich in der Wirtschaft betätigt, im Gegensatz zu andere Leuten in der Regierung.
Ziemlich viele smileys für einen, der Leute wählt, die nicht wissen was eine iInsolvenz ist, oder die behaupten, das ein Preis am Markt sinkt, wenn die Nachfrage nach dem Produkt hoch ist. :ugly:
 
Und von denen, die als vermittelt gelten, musste auch noch die abziehen, die nur aus Augenwischerei-Gründen aus der Statistik fallen, weil sie in ner Maßnahme stecken oder am Tag, an dem die Statistik gefahren wird arbeitsunfähig sind.

Kein Scherz, arbeitsunfähig sein am Tag der Statistik, bedeutet du bist dann kein Arbeitsloser.
 
JohnnyWohlfahrt schrieb:
Und von denen, die als vermittelt gelten, musste auch noch die abziehen, die nur aus Augenwischerei-Gründen aus der Statistik fallen, weil sie in ner Maßnahme stecken oder am Tag, an dem die Statistik gefahren wird arbeitsunfähig sind.

Kein Scherz, arbeitsunfähig sein am Tag der Statistik, bedeutet du bist dann kein Arbeitsloser.
Zum Vergrößern anklicken....
Ernsthaft? Auch bei Bürgergeld-Empfängern? ALG I wäre mir ja noch klar, aber das wäre ja ein echter Witz.
 
Auch beim Bürgergeld, jo. Du stehst am Tag der Statistik dem Arbeitsmarkt nicht zur Verfügung, das reicht. Ganz getreu dem Motto: "Vielleicht bleibt das ja für immer so."

Betrachte dich bei ner AU über 3 Tage quasi als tot für 3 Tage ^^
Abgesehen davon, dass du natürlich lebst und auch deine Leistungen weiterhin erhältst.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben