Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Joa das halt alles subjektiv. Ist ja auch ok. Für mich sind die drei Teile halt gut. Mehr nicht. Während ich genannten Paten Teile immer und immer wieder schauen kann. Weil die einfach ein Standard im Genre gesetzt haben den es vorher und auch danach nicht so wieder gab. Bei Indianer Jones gab es danach einfach bessere Filme.
Freezi
Masterchief
Nein, gibt es nicht. Und Indiana Jones hat den Standard genauso gesetzt.
das doch kein Streit. Ich hab freezi immer respektiert und wir diskutieren nur. Ist doch alles gut
U
Urgs
Gast
Ich mochte die Filme noch nie wirklich. Insbesondere den Humor. Teil 3 haben wir damals mit der gesamten Schule mit O-Ton im Kino gesehen. Is für mich sogar der schlechteste der drei, der mit dieser unsäglichen Vater-Sohn-Geschichte nervt.
Für mich sind Filmklassiker eher Filme die noch weiter zurück liegen wie z.B. Cocktail für eine Leiche, Verdammt in alle Ewigkeit oder Das Fenster zum Hof.
https://www.moviepilot.de/movies/das-appartement
https://www.moviepilot.de/movies/das-appartement
Wenigstens einer der mich versteht
Absolut. Hitchcock hat so viele geile Dinger gemacht die einfach heute noch funktionieren. Da muss man natürlich auch Fan solcher alten Dinger sein. Psycho hast vergessen.... für mich ein Klassiker. Das einfach ein Film den du heute noch interessieren Leuten des Genres zeigen kannst und der immer noch funktioniert. Cocktail für eine Leiche fand ich auch so so gut. Allein schon weil das Ding wohl in einem Take gedreht wurde. Aber die Spannung die einfach durch den ganzen Film läuft, die nur mit Bildern und Schauspieler ohne großes Tam Tam erzeugt wurde.... einfach stark
Metropolis hab ich mal versucht zu schauen aber hat mich leider recht schnell verloren. Da konnte mich Nosferatu mehr haltenHast Metropolis oder für die Jüngeren dann Casablanca vergessen
U
Urgs
Gast
Ich verstehe dich, aber ich würde den Filmen nicht den Klassikerstatus in Abrede stellen wollen. Sind halt Klassiker, mit denen ich nicht viel anfangen kann.
Definition:
Als typische Merkmale eines Klassikers können die folgenden gelten, wobei nicht alle Merkmale zutreffen müssen, um ein Werk zu einem Klassiker zu machen: Lange überregionale Bekanntheit (oft auch generationsübergreifend) Gewisser Traditionswert. Hoher Wiedererkennungswert.
Definition:
Als typische Merkmale eines Klassikers können die folgenden gelten, wobei nicht alle Merkmale zutreffen müssen, um ein Werk zu einem Klassiker zu machen: Lange überregionale Bekanntheit (oft auch generationsübergreifend) Gewisser Traditionswert. Hoher Wiedererkennungswert.
Cybernet1000
Cyan Tech-Nick Master
Cybernet1000
Cyan Tech-Nick Master
Indy 1 & 3 sind WAHRE Klassiker und überragend in jedem Sinne.
Indy 2 auch. Der war damals so "over the TOP" - das hatte fast F&F Niveau...
Cybernet1000
Cyan Tech-Nick Master
Richtig! Z.Bsp. Alien und T1 sind auch Klassiker & Kult. Aliens & T2 ebenso - finde die aber beide besser wie ihre Vorgänger.
Hätte hätte.Die Goonies hätte es vielleicht ohne Indiana Jones gar nicht gegeben...
aber ja verstehe was du meinst. Trotzdem macht es dadurch Indi leider nicht besser. Verstehe jeden der sagt die Teile rocken, bei mir kommen sie nicht über diesen "einmal gesehen" Status rüberVöllig richtig. Jetzt könnte man natürlich noch drüber reden wie jeder sonst für sich Klassiker definiert. Bei mir ist es einfach irgendwas besonderes. Etwas was mich einfach packt. Aliens allein wegen der Spannung und den Effekten, über T2 müssen wir nicht reden, zurück in die Zukunft wegen der ganzen Handlung und Spannung, Pate einfach weil es so realistisch ein Mafiaepos erzählt. Jeder dieser und andere Filme sind Dinger die ich immer wieder schaue wenn ich sie irgendwo sehe. Die haben für mich einfach diesen gewissen It Faktor.
Nebiros666
#teamlucifer
Hätte hätte.
Völlig richtig. Jetzt könnte man natürlich noch drüber reden wie jeder sonst für sich Klassiker definiert. Bei mir ist es einfach irgendwas besonderes. Etwas was mich einfach packt. Aliens allein wegen der Spannung und den Effekten, über T2 müssen wir nicht reden, zurück in die Zukunft wegen der ganzen Handlung und Spannung, Pate einfach weil es so realistisch ein Mafiaepos erzählt. Jeder dieser und andere Filme sind Dinger die ich immer wieder schaue wenn ich sie irgendwo sehe. Die haben für mich einfach diesen gewissen It Faktor.
Das ist halt personellen Vorlieben geschuldet. T2 z.B. gibt mir persönlich überhaupt nix, trotzdem würde ich ihm nicht den Klassiker Status absprechen.
Ich glaube das Problem bei mir ist einfach das ich bei Indi einfach zu viel erwartet hab. Über Jahre hab ich gehört wie toll die Teile sind und hatte dann natürlich dementsprechend Erwartungen die nicht erfüllt wurden.
Finde die Indi-Filme komplett überbewertet, die haben mich damals schon nicht vom Hocker gehauen und heute könnte ich mir die gar nicht mehr ansehen. Na ja, Geschmäcker sind halt verschieden.Hätte hätte.
Nebiros666
#teamlucifer
Nur 48 Stunden
Gestern zum ersten mal gesehen und naja, ging so. Hatte mir da mehr erwartet. Zudem kommt es einem heute ziemlich befremdlich vor, was Nick Nolte da für Sprüche abzieht.
6,5 von 10.
Gestern zum ersten mal gesehen und naja, ging so. Hatte mir da mehr erwartet. Zudem kommt es einem heute ziemlich befremdlich vor, was Nick Nolte da für Sprüche abzieht.
6,5 von 10.
das dachte ich mir bei walking dead auch.. hätte einfach nach Staffel 9 aufhören sollen
Damals fand ich den richtig gut, genau wie die Fortsetzung.
Heute kann ich mir den aber auch nicht mehr anschauen.
