Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

ChatGPT

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

ich weiß echt nicht was ihr da immer eingibt, das ihr meint ChatGPT würde alles erfinden. Berücksichtigen muss man immer das es sich um eine Datenbank bis Sept 2021 handelt.. kannst du mir mal ein Beispiel erläutern, wo es bewusst falsche Aussagen tätigt? (hab nur mal ein Beitrag über einen Gamestar Autor gefunden gehabt, welcher halt absolut unbekannt und uninteressant ist.. da ist mir herzlich egal ob ChatGPT irgendwelche Dinge fingiert ^^)


Momentan spielt das noch keine Rolle. Aber für das, was es in Zukunft leisten soll, kann man sich sowas nicht leisten. Wir leben eh schon in der Ära der Halbwahrheiten und Fakes.
 
ich weiß echt nicht was ihr da immer eingibt, das ihr meint ChatGPT würde alles erfinden. Berücksichtigen muss man immer das es sich um eine Datenbank bis Sept 2021 handelt.. kannst du mir mal ein Beispiel erläutern, wo es bewusst falsche Aussagen tätigt? (hab nur mal ein Beitrag über einen Gamestar Autor gefunden gehabt, welcher halt absolut unbekannt und uninteressant ist.. da ist mir herzlich egal ob ChatGPT irgendwelche Dinge fingiert ^^)

Als erstes habe nach mein damaligen Wohnort gefragt, wo ich aufgewachsen bin.
Den konnte er noch problemlos geografisch zuordnen, das war es dann aber auch.
Einwohnerzahl hat er mit 30 % mehr angegeben und wo es zur Geschichte des des Ortes ging,
die bis ins 13. Jahrhundert zurückreicht, war dann alles nur noch Fantasie.
Da wurden drei Adelsfamilien mit Namen aufgeführt, die nie dort gelebt haben usw.

Dann habe ich nachgefragt, ob er etwas über den ehemaligen Gasthof Name*
*(Name meines Opas schreibe ich jetzt hier nicht rein) weiß.
Da ging dann die Märchenstunde weiter, wie gut und gerne er gekocht hat,
vor allem Wild und Fisch hat er den Gästen angeboten und im zweiten Weltkrieg
wurde der Gasthof beschädigt und konnte nicht wieder geöffnet werden.
Mein Opa soll dann 1950 gestorben sein.

Alles komplett erfunden, der Gasthof wurde nicht im Krieg beschädigt,
war bis in den 60ern geöffnet und mein Opa ist 1967 gestorben.

Das ist grobe Verbreitung von Falschinformationen,
wie soll man da noch irgendwas glauben.

Wenn die KI die Daten nicht hat, soll sie doch nicht irgendwas erfinden.:vogel:
 
Habe jetzt noch zweimal, jeweils in einem neuen Chat, nach meinem ehemaligen Wohnort gefragt.
Die geografische Lage wird immer richtig angegeben, die Einwohnerzahl ist jedes mal anders,
zuletzt waren es schon doppelt so viel wie in Wirklichkeit und die Geschichte des Ortes ist auch
bei jeder Frage anders, aber nie richtig. Das ganze ist doch wohl ein schlechter Witz. :ugly:

Verstehe den ganzen Hype nicht, in dieser Form ist die KI als Informationsquelle nutzlos.
 
Das wurde insgeheim ja auch öfter mal als größte Schwäche gegenüber Google kolportiert, dass sie einfach keine Datenbasis für ihre K.I. haben. Microsoft kann da sicher helfen, aber gegenüber Google sind auch die dort ein kleines Licht.
 
Als erstes habe nach mein damaligen Wohnort gefragt, wo ich aufgewachsen bin.
Den konnte er noch problemlos geografisch zuordnen, das war es dann aber auch.
Einwohnerzahl hat er mit 30 % mehr angegeben und wo es zur Geschichte des des Ortes ging,
die bis ins 13. Jahrhundert zurückreicht, war dann alles nur noch Fantasie.
Da wurden drei Adelsfamilien mit Namen aufgeführt, die nie dort gelebt haben usw.

Dann habe ich nachgefragt, ob er etwas über den ehemaligen Gasthof Name*
*(Name meines Opas schreibe ich jetzt hier nicht rein) weiß.
Da ging dann die Märchenstunde weiter, wie gut und gerne er gekocht hat,
vor allem Wild und Fisch hat er den Gästen angeboten und im zweiten Weltkrieg
wurde der Gasthof beschädigt und konnte nicht wieder geöffnet werden.
Mein Opa soll dann 1950 gestorben sein.

Alles komplett erfunden, der Gasthof wurde nicht im Krieg beschädigt,
war bis in den 60ern geöffnet und mein Opa ist 1967 gestorben.

Das ist grobe Verbreitung von Falschinformationen,
wie soll man da noch irgendwas glauben.

Wenn die KI die Daten nicht hat, soll sie doch nicht irgendwas erfinden.:vogel:
Das finde ich bei allem Hype jetzt schon erschreckend.ich sehe ja viele Kids damit lernen.
 
Als künstliche Intelligenz habe ich keinen direkten Zugang zu Informationen über spezifische Personen, es sei denn, sie sind öffentlich bekannt oder haben im Internet einen relevanten digitalen Fußabdruck hinterlassen. Wenn es eine öffentliche Persönlichkeit oder eine Person von Interesse mit diesem Namen gibt, kann ich möglicherweise Informationen darüber bereitstellen. Wenn es sich jedoch um eine private Person handelt, habe ich keine Informationen darüber.

sowas kommt bei mir. ich denke die KI eignet sich auch nicht speziell für euer Vorhaben zur Ahnenforschung oder Wissensvermittlung. Ihr habt die falsche Vorstellung von dem was möglich ist und möglich sein kann. Klar ist es in der Entwicklung und evtl. ist so eine Abfrage zukünftig möglich, aber ich bin noch gar nicht auf die Idee gekommen, die KI so zu nutzen, wie ihr es teilweise tut.

sobald man Worte wie "erzähle" oder "berichte" verwendet, wird ja im Grunde genommen von der KI verlangt etwas zu verfassen und deshalb "erfindet" die KI hier etwas dazu, um letztendlich einen gesamtem Fließtext zu generieren. Umso einen größeren digitalen Fußabdruck die Person oder das Thema an sich hat um die es bspw geht, umso genauer ist natürlich die Recherche/Text an sich.
 
Habe jetzt noch zweimal, jeweils in einem neuen Chat, nach meinem ehemaligen Wohnort gefragt.
Die geografische Lage wird immer richtig angegeben, die Einwohnerzahl ist jedes mal anders,
zuletzt waren es schon doppelt so viel wie in Wirklichkeit und die Geschichte des Ortes ist auch
bei jeder Frage anders, aber nie richtig. Das ganze ist doch wohl ein schlechter Witz. :ugly:

Verstehe den ganzen Hype nicht, in dieser Form ist die KI als Informationsquelle nutzlos.
Weiß nicht was du sie fragst, aber wenn ich sie über Kranzberg etwas frage dann sagt sie immer das gleiche.

Wie fragst du sie, ich würde das gerne mal bei mir so abfragen.
 
Also chatgpt gibt total wirre und falsche informationen heraus wenn man nach personen sucht. das darf so nicht passieren.

Wie genau komm ich jetzt ohne zu bezahlen an gpt 4.0?
 
Weiß nicht was du sie fragst, aber wenn ich sie über Kranzberg etwas frage dann sagt sie immer das gleiche.

Wie fragst du sie, ich würde das gerne mal bei mir so abfragen.

Wenn ich z.B. frage "Wie viel Einwohner hat ...?" kommt jedes Mal ein anderes Ergebnis,
manchmal mit deutlichen Abweichungen.
Frage ich "Seit wann gibt es ...?"
Wird der Ort in der Regel immer richtig geografisch eingeordnet,
alles was danach kommt ist aber mit Vorsicht zu genießen und
verändert sich, wenn man die selbe Frage noch mal stellt.
Da kommen dann falsche Jahreszahlen, falsche Geschichte usw.
 
Ja, auch. Aber ich muss das noch in Word packen und bei midjourney paar Bilder.
Hab aber noch ein richtiges Sachbuch angefangen. Aber das zieht sich ja, Kapitel für Kapitel. Alles durchschreiben macht GPT nicht, oder?
 
Ja, auch. Aber ich muss das noch in Word packen und bei midjourney paar Bilder.
Hab aber noch ein richtiges Sachbuch angefangen. Aber das zieht sich ja, Kapitel für Kapitel. Alles durchschreiben macht GPT nicht, oder?
so ich hab das Manuskript komplett fertig. Vorwort, Inhaltsangabe, 10 Kapitel und Schlusswort und Klappentext. Buchcover und Backcover mit Klappentext. Bilder aus Kombination von Midjourney und Dall-E (16:9 Ausschnitt von MJ und dann erweitern lassen von Dall-E)

es ist ein Sachbuch und wenn ichs nicht besser wüsste, könnte man meinen es ist wirklich was ordentliches draus geworden. Musste zwar viele Wiederholungen löschen bzw. umschreiben, aber es ist quasi hätte ich vermutet ein vollwertiges Buch. Krank :ugly:
 
Das ist grobe Verbreitung von Falschinformationen,
wie soll man da noch irgendwas glauben.

Wenn die KI die Daten nicht hat, soll sie doch nicht irgendwas erfinden.:vogel:

Ich denke, das Missverständnis hier ist, dass du meinst, dass ChatGPT eine "Antwortmaschine" ist, die korrekte Antworten ausspucken soll.

Das ist sie aber derzeit noch nicht. Sie ist ein "Chatbot", also eine KI, die möglichst plausibel *klingende* Texte schreiben soll.

Der Test ob diese KI das macht wozu sie entworfen wurde ist also nicht "Sind die Antworten korrekt, wenn ich sie nachprüfe?" sonder der korrekte Test ist "Klingen diese Antworten plausibel und so, als ob ein Mensch sie geschrieben haben könnte, wenn ich die Fakten nicht nachprüfen kann?"

Das schränkt die praktischen Nutzungsmöglichkeiten von ChatGPT natürlich massiv ein, ist aber eben wie gesagt das, wozu sie entwickelt wurde.

Mit zukünftigen neuen Generationen wird bestimmt auch eine Funktion kommen, damit eben möglichst korrekte Fakten geliefert werden. Aber da sind wir eben (noch) nicht.
 
Also ich habe das Teil gestern in der Arbeit getestet.
Das erste was ich gesucht habe, war bzgl eines Tickets welches ich bisher gelöst habe aber ewig nach der richtigen Antwort gesucht habe bei Google. Da machen manchmal kleine SUchänderungen, viel aus.

Chatgpt hat mir direkt 3 Mäglichkeiten vorgeschlagen und die eine davon war das was ich auch gefunden hatte.
Dann habe ich eine Frage bzgl Netzlaufwerken usw gestellt.....war mir nicht sicher wie das funktioniert(das wonach ich gesucht habe).

Chatgpt hat etwas überlegt und direkt schön zusammengeschrieben und beantwortet was ich gesucht habe.

Habe die Antwort dann überprüft und woanders auch noch nachgesehen(halt gegoogled) und siehe da....richtig. Habe bei Google halt etwas suchen müssen und wiedermal richtig suchen müssen....english sogar statt deutsch.

Ich muss sagen das ich echt beeindruckt bin und chatgpt für allgemeine Sachen bestimmt öfter nutzen werde. Der Komfort das "jemand" für mich die Seiten durchsucht und die Antworten zusammenstellt ist ultra nice.

Bin gespannt in welche Richtung das alles geht....
 
Zurück
Oben