Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Ukrainekrieg

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Ich konnte die von Anfang an nicht ab, aber sie ist immerhin Vorsitzende des Verteidigungsausschusses. Und der neue Verteidigungsminister hat die Abschaffung auch als Fehler bezeichnet.
 
Kann sein, würde ich nicht aber „zwingend“ so sehen. Aber der Umschwung von der Regional-Politikirin zu Fachfrau [sic] in der kurzer Zeit ist schon überraschend.
 
l0ExbnGIX9sMFS7PG.gif

Frau Strack-Zimmermann hält die Wiedereinführung der Wehrpflicht für nicht ausgeschlossen. Genau, das ist der Schlüssel zu einer einsatzfähigen Armee! :roll:
 
Wobei die Aussage SO wohl garnicht gefallen ist wie @Urgs es schreibt.
Hier hört sich das schon ganz anders an.

Zuvor hatte schon die FDP-Verteidigungspolitikerin Marie-Agnes Strack-Zimmermann für den Fall einer Rückkehr zum Wehrdienst auf weitreichende Folgen für Wirtschaft und Gesellschaft hingewiesen. Die öffentliche Diskussion um diese Frage verlaufe »teilweise nicht seriös«, sagte die Vorsitzende des Verteidigungsausschusses. Die Verschärfung des Fachkräftemangels sei dabei nur ein Punkt.
Strack-Zimmermann betonte jedoch auch, dass das Ende der Dienstpflicht ausschließlich in Friedenszeiten gelte. »Im Spannungs- oder Verteidigungsfall kann sie wieder aktiviert werden«, hatte sie der »Süddeutschen Zeitung« gesagt. Noch vor einem Jahr sei sie strikt dagegen gewesen. Mittlerweile findet Strack-Zimmermann: »Ein einfaches Ja oder Nein ist zu kurz gesprungen.« Sie verwies auf den erheblichen Aufwand, der bei einer Rückkehr zur Wehrpflicht nötig sei.

https://www.spiegel.de/politik/deut...ussion-a-47ee8162-29d3-4352-8cad-0e66eec4b8a7
 
nun, für nicht ausgeschlossen halten hört sich so an als würde sie gerade in Erwägung ziehen diese wieder einzuführen und wär prinzipiell dafür. Sie ist aber eigentlich dagegen und würde dies nur im Notfall in Erwägung ziehen.

Da ist schon ganz was Anderes.
 
nun, für nicht ausgeschlossen halten hört sich so an als würde sie gerade in Erwägung ziehen diese wieder einzuführen und wär prinzipiell dafür. Sie ist aber eigentlich dagegen und würde dies nur im Notfall in Erwägung ziehen.

Da ist schon ganz was Anderes.

Sie hat auch konkret gesagt, dass man es angesichts des russischen Angriffskrieges bedauern kann.

Letztlich ist das Politiker-Rhetorik, man bringt einen Impuls in die öffentliche Diskussion, ohne sich zu weit aus dem Fenster zu lehnen. Wie man sieht, spricht Herr Lindner Klartext, bzw. fühlt sich durch die Äusserungen seiner Parteikollegin dazu genötigt.
 
Der mit Abstand wichtigste Handelspartner für Russland ist mittlerweile China. Insgesamt sind die Einfuhren aus dem Land 2022 um 13 Prozent gestiegen. Dabei hatten viele westliche Unternehmen wie Apple oder Ikea den russischen Markt vor ihrem Rückzug aus chinesischen Werken beliefert. Dieser Einbruch konnte also kompensiert werden. Chinas Unternehmen liefern nun den Großteil von Neuwagen und Smartphones, von Computern aber auch schwerem Gerät wie Baumaschinen und Lkw. Allein der Export von Lastfahrzeugen aus China hat sich 2022 mehr als verdreifacht. Die Einfuhr von Baugerät hat sich verdoppelt.

Am wichtigsten aus russischer Sicht dürften jedoch die Importe von Mikrochips sein. Zusammen mit Hongkong hat China 2022 Halbleiter im Wert von 900 Millionen US-Dollar geliefert, mehr als doppelt so viel wie 2021. Ein Teil dieser Steigerung geht gewiss auf höheren Preise zurück, die russische Kunden nun zahlen müssen. Aber auch die Anzahl der einzelnen Transaktionen zwischen chinesischen und russischen Handelspartnern ist von etwa 18.000 auf knapp 30.000 in die Höhe geschossen.

Chips von Intel und AMD
Längst nicht immer handelt sich dabei um genuin chinesische Elektronik. Im Dezember hatten Reuters-Journalisten einen Zwischenhändler in Hongkong ausfindig gemacht, der Russland mit westlichen Chips beliefert. Laut den Recherchen hat das Hongkonger Unternehmen Pixel Devices zwischen April und Oktober Chips und Prozessoren im Wert von 210 Millionen Dollar nach Russland exportiert. Darunter auch Chips von Intel und AMD im Wert von 50 Millionen Dollar. Beide Unternehmen hatten ihre direkten Lieferungen gestoppt. Registriert ist Pixel Devices auf den Russen Kirill Nosov, das Büro besteht dem Bericht zufolge allein aus einem "kleinen Raum voller Pappkartons", Mitarbeiter gebe es nicht. Insgesamt, so Reuters, konnte Russland zuletzt pro Monat Intel-Chips im Wert von 90 Millionen Dollar importieren, fast dreimal so viel wie im April.

Offenbar gibt es Dutzende solcher Unternehmen, die Russland benutzt, um Sanktionen zu umgehen. Allein der Blick auf beliebte russische Onlineshops wie DNS zeigt, dass trotz Lieferverbot Prozessoren von Intel und AMD noch immer auf dem freien Markt erhältlich sind. Auch die Rüstungsbetriebe sind gut versorgt.

Quelle: Zeit.online

Über die Wirksamkeit der Sanktionen.

 
Interessant. Zur Einordnung: Die Ukraine benutzt schon lange erfolgreich HIMARS, was natürlich "dickes Gerät" ist. Da wurde schon im Sommer letzten Jahres aufgestockt.
https://edition.cnn.com/2022/07/14/...eapons-russia-front-lines-intl-cmd/index.html
Seit dem gab es immer neue Munitionslieferungen. Da wird wohl an Munition geliefert, was die Ukraine gerade braucht und auf man sich gleichzeitig einigen kann. Man darf davon ausgehen, dass die Lieferanten sich jeweils gut überlegen, was sie da schicken, orientiert an unterschiedlichen Faktoren, ohne da jetzt eine neue Diskussion aufzumachen. Ich höre in dem Video weder die Menge, noch wann das ungefähr geliefert werden soll. Dabei sollte man außerdem nicht vergessen, dass die Geräte nicht zeitgleich die vorherige Munition verschießen, während man die eventuell neu gelieferte verschießt. Daher wohl das Fragezeichen im Titel.

Ich weiß anicht so recht, wie sehr man sich auf einem Youtubekanal eines - seine Angaben! - Militärhistorikers mit Postfach in Panama hinsichtlich aktueller Lieferungen verlassen soll. Aber nehmen wir das mal ernst. Sollten die Amerikaner - er sagt selber er weiß es nicht - z.B. generell auf große Mengen mit Munition von hoher Reichweite umschalten, dann würde das einen Unterschied machen. Allerdings gibt es da auch teure Raketen mit ca. 300 km Reichweitem und da wäre obigens halt (vorerst) der nächste Schritt von ca. 90 km auf ca. 150 km Reichweite. Also selbst wenn die Amis das liefern würden und selbst wenn das in größerer Menge käme (Konjunktiv), dann wären das immer noch Lieferungen mit angedrücktem Bremspedal.
 
Ukraine-Krieg - EU-Chefdiplomat Borrell schließt Kampfjet-Lieferungen nicht aus

Der EU-Außenbeauftragte Borrell schließt nicht aus, dass es trotz der derzeit zurückhaltenden Position von Ländern wie Deutschland und den USA zu einer Abgabe von Kampfflugzeugen an die Ukraine kommt. Borrell sagte im Vorfeld des morgigen EU-Ukraine-Gipfels in Kiew, auch die Lieferung von Panzern sei anfangs stark umstritten gewesen.


https://www.deutschlandfunk.de/eu-c...iesst-kampfjet-lieferungen-nicht-aus-102.html
 
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

In diesem aktuellen Video gehts zwar in erster Linie um Homosexualität in Russland, aber nebenbei wird auch ein allgemeingültiges Stimmungsbild aus der in den Faschismus abdriftenden Gesellschaft abgebildet. Schrecklich!
 
„Economist“ - Russland fällt im Demokratie-Index weit zurück – aber rund zwei Drittel der Weltbevölkerung lebt in Ländern, die neutral oder pro-russisch zum Krieg in der Ukraine stehen

Die Demokratie hat 2022 in keinem Land so starke Rückschläge hinnehmen müssen wie in Russland. Das geht aus dem Demokratie-Index des britischen Magazins Economist hervor. Dort heißt es aber auch, dass rund zwei Drittel der Weltbevölkerung in Ländern lebt, die sich angesichts des Krieges in der Ukraine neutral oder russlandfreundlich verhalten – und damit nicht die Haltung von USA und EU teilen.


https://www.deutschlandfunk.de/russ...drittel-der-weltbevoelkerung-lebt-in-100.html
 
@Eventer Nichts falsch gemacht, nur zur Einordnung:
Die Zustände in Russland für die normale Bevölkerung sind seit vielen Jahren schlecht bis katastrophal. Die werden unterdrückt und beklaut, siehe die von mir gepostete schon ein paar Jahre alte Doku oben und davon gibt es noch so einiges mehr. Dass die in Russland als Autoritätsregime bei dem Krieg jetzt noch die Daumenschrauben angezogen haben, das ist wenig überraschend. In dem Kontext ist der Fall von Rang 124 (schlecht--) auf Rang 146 (schlecht---) nahezu irrelevant.

Allerdings fördern solche Artikel beim eher unbedarften Überschriftenleser den Eindruck, als ob Russland vorher irgendwie demokratisch gewesen sei oder Putin vorher irgendwo ein anderer und/oder besserer Mensch war. Wäre dieser Eindruck des unbedarften Lesers in Deutschland für die ukrainische Bevölkerung interessant? Nicht wirklich. Es trägt allerdings bei uns zur Verklärung der letzten Jahre bei und damit können wir mit Anderen leichter die gleichen Fehler wiederholen, Beispiele gibt es schon genug.
 
Lawrow bezeichnet Moldau als „anti-russisches Projekt“
Zudem sagte Lawrow, die Republik Moldau könnte ein neues „anti-russisches Projekt“ nach der Ukraine werden. In der Republik Moldau und der Ukraine haben sich Landesteile abgespalten, die von pro-russischen Separatisten beherrscht werden. Moldau grenzt an den Westen der Ukraine an.

https://m.faz.net/aktuell/politik/u...als-anti-russisches-projekt-faz-18495964.html
 
Interessant. Zur Einordnung: Die Ukraine benutzt schon lange erfolgreich HIMARS, was natürlich "dickes Gerät" ist. Da wurde schon im Sommer letzten Jahres aufgestockt.
https://edition.cnn.com/2022/07/14/...eapons-russia-front-lines-intl-cmd/index.html
Seit dem gab es immer neue Munitionslieferungen. Da wird wohl an Munition geliefert, was die Ukraine gerade braucht und auf man sich gleichzeitig einigen kann. Man darf davon ausgehen, dass die Lieferanten sich jeweils gut überlegen, was sie da schicken, orientiert an unterschiedlichen Faktoren, ohne da jetzt eine neue Diskussion aufzumachen. Ich höre in dem Video weder die Menge, noch wann das ungefähr geliefert werden soll. Dabei sollte man außerdem nicht vergessen, dass die Geräte nicht zeitgleich die vorherige Munition verschießen, während man die eventuell neu gelieferte verschießt. Daher wohl das Fragezeichen im Titel.

Ich weiß anicht so recht, wie sehr man sich auf einem Youtubekanal eines - seine Angaben! - Militärhistorikers mit Postfach in Panama hinsichtlich aktueller Lieferungen verlassen soll. Aber nehmen wir das mal ernst. Sollten die Amerikaner - er sagt selber er weiß es nicht - z.B. generell auf große Mengen mit Munition von hoher Reichweite umschalten, dann würde das einen Unterschied machen. Allerdings gibt es da auch teure Raketen mit ca. 300 km Reichweitem und da wäre obigens halt (vorerst) der nächste Schritt von ca. 90 km auf ca. 150 km Reichweite. Also selbst wenn die Amis das liefern würden und selbst wenn das in größerer Menge käme (Konjunktiv), dann wären das immer noch Lieferungen mit angedrücktem Bremspedal.
Mit dickem Gerät meinte ich die Erweiterung von 80km Reichweite zu 150km… dass himars schon lange in Aktion ist, weiß ich. Mit der Erweiterung auf 150km dürfte die russische Armee ziemliche Probleme bekommen was z.B. Munitionslager etc betrifft… hat man letztes Jahr gut sehen können… da haben die alles nach hinten verlegt.
Ich folge dem Kanal schon eine Weile und seine Lageberichte sind seriös vorgetragen. des Weiteren sind seine Analysen immer treffend und meist mit verweisen zu Quellen versehen.
Er hat übrigens nicht nur ein Postfach in Panama, sondern wohnt dort.
 
Zurück
Oben