Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Politikthread (1 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
@Mingo Ich zumindest kann mit der „Querdulli“- oder „Querdenker“-Bezeichnung mittlerweile hier gut leben, da ich weiß von wem es kommt und wie das entstanden ist. Ich bin daran auch zu einem großen Teil selbst Schuld und es macht zugegebenermaßen auch ein wenig Spass, hier auch mal bewusst zu triggern :D Aber das schreibe ich dann auch nur allzu oft. Ich bediene dabei auch gerne mal die Klischees und muss dann über die Reaktionen schmunzeln. Mir geht es (auch hier) oft gegen den Strich, wie aggressiv, engstirnig und respektlos mit einem großen Teil unserer (Mit-)gesellschaft umgegangen wird.

Ich lese auch nicht irgendeine Twitter-Scheiße von AfD-Fuzzis und stelle jemanden mit jemand anderen in eine Ecke, das überlasse ich den anderen hier - das können ja auch einige richtig gut :p Ich lese viel und gerne, behaupte, geschichtlich und politisch gebildet zu sein und nehme mir raus, Themen selbst zu durchdenken und mir ein Bild zu machen. Wenn mich ein Thema interessiert, recherchiere ich seriös und sachlich und bestimmt nicht im Social-Media-Bereich. Sowas überlasse ich anderen, die ich dann auch gerne mal trigger. Und wenn ich dann so eine völlig untertriebene Thesen lese wie: „ Die USA sind bestimmt keine Engel, aber…“ muss ich wirklich herzhaft lachen und dann bleibt mir das Lachen im Hals stecken. Das ist nämlich leider eines der Grundprobleme unser schon fast seit Jahrzehnten völlig verschobenen Weltsicht auf die USA.

Vielleicht noch als Anmerkung in Richtung @el_barto : Ich praktiziere schon seit ganz langer Zeit kein „Schubladendenken“ mehr. Seit jetzt fast 12 Jahren bin ich neben meiner hauptberuflichen Tätigkeit auch als zertifizierter Mediator tätig. Mit „Schubladen“ wäre jeder Versuch einer Konfliktlösung schon im Vorfeld krachend gescheitert, aber leider trifft das den Zeitgeist in der heutigen Art der Kommunikation, daher versuche ich auch meinen Kindern das „Schubladendenken“ abzugewöhnen, weil das bei undifferenzierter Betrachtung eines Tweets, Insta-Posts oder einer Whatsapp nur allzu schnell passiert.

Und @saw : Dass irgendeine Aussage von 90% der AfD´ler für rechtspopulistische Zwecke missbraucht wird, geht mir auch gegen den Strich, aber deswegen bei jedem immer sofort eine Schublade aufzumachen, ist nach meiner Erfahrung völlig falsch.
 
Mir erscheint die USA-These auch dort eher eine Einzelmeinung denn ein wirklich breit akzeptierter Erklärungsansatz. Nur weil es ein sehr kontroverser polnischer Politiker twittert, wird es nicht glaubwürdiger @Mingo

Nochmal: Nennt mir ein Beispiel für einen Fall, wo die USA nachweislich die Infrastruktur eines Verbündeten zerstört hätten. Ich weiß, das wäre der feuchte Traum von vielen Rechts- und Linksaußen, die die USA ohnehin für alle Übel auf dieser Welt verantwortlich machen.

Aber diese Theorie bleibt absurd.

Im Grunde kommt nur Russland in Frage. Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr Sinn ergibt der Angriff. Russland möchte Europa zeigen, wozu es in der Lage ist.

"Wenn wir wollten, könnten wir eure Infrastruktur zerstören."

Das soll in unseren westlichen Gesellschaften neue Ängste schüren und den Sanktionsgegnern Aufwind verschaffen. Da mit Nordstream 1 und 2 aber russische Leitungen, die derzeit eh tot sind, beschädigt wurden, kann es gleichzeitig niemand als Angriff nach Artikel 5 interpretieren. Dennoch wurde die Attacke so angelegt, dass es offensichtlich ist, dass wir es nicht mit einem Unfall zu tun haben können.

Im Grunde war die Aktion also doch ganz clever und sie passt 1A in die ständigen Drohungen des Kreml gegen Europa: Gas, Öl, Atomwaffen ... und eure Infrastruktur ist auch nicht sicher.
 
Leo: Du kennst dich doch militärisch oft ganz gut aus. Es müsste doch einen immensen Aufwand für die USA bedeuten, sowas zu machen, komplett ohne Spuren zu hinterlassen? Noch viel mehr als für Russland. Mit nem Uboot da hin. Oder gibt es da schon unbemannte Geräte? Ich hab da keine Ahnung von den Möglichkeiten
 
Das ist nicht ganz einfach zu beantworten.

Nach dem Ausschlussprinzip bin ich der Meinung, dass es nur ein Ostseeanrainer durchführen kann. Du brauchst eine bemannte Operationszentrale in der Nähe, z.B. ein U-Boot. Und die Ostsee ist klein. Ich halte es für ausgeschlossen, dass ein U-Boot der USA unbemerkt von den eigenen Verbündeten in die Ostsee einfährt, dort Sprengsätze anbringt und wieder verschwindet. Nein, das ist ausgeschlossen - wir leben ja nicht in einem Hollywood-Film.

Bleiben Deutschland, Polen, Russland, das Baltikum, Schweden, Finnland und Dänemark. Einige der Marinen dieser Staaten besitzen nicht mal U-Boote (z.b. Finnland) und die meisten von ihnen sind zur reinen Küstenverteidigung aufgestellt (insbesondere Skandinavien). Sabotageakte stehen gar nicht in deren Fähigkeitsprofil.

Wobei jeder dieser Staaten natürlich im Geheimen ein entsprechendes Gerät für diese Operation entwickelt haben könnte.

Daher bleibt uns eigentlich nur, zu schauen, welcher dieser Staaten ein Motiv hätte ... und da sehe ich nur Russland.
 
giphy.gif

WANTED !!!!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben