Mal zum Thema Krieg und Deutung der Wahrheit:
Ein Bericht von Amnesty International wirft den ukrainischen Streitkräften vor, die Zivilbevölkerung in Gefahr zu bringen.
Laut dem Bericht haben Mitarbeiter von Amnesty Satellitenbilder ausgewertet und die aktuelle oder vorangegangene Anwesenheit des ukrainischen Militärs in verschiedenen zivilen Einrichtungen dokumentiert, darunter fünf Krankenhäuser, die als "Militärbasen" genutzt worden sein sollen. Es werden mehrere Zeugen mit teils drastischen Schilderungen zitiert, die von den Folgen russischer Angriffe auf an solchen Orten stationierte ukrainische Soldaten berichten, bei denen auch regelmäßig Zivilisten getötet worden sein sollen.
Es gibt dabei kaum Zweifel daran, dass die ukrainische Armee sich tatsächlich in Wohngebieten und zivilen Einrichtungen aufhält. Auch
ein Bericht der Vereinten Nationen warf der ukrainischen Armee - ebenso wie der russischen - bereits im Juni vor, Truppen in der Nähe ziviler Einrichtungen in Stellung zu bringen und - dies allerdings besonders auf russischer Seite - Zivilisten als Schutzschilde zu benutzen.
Natürlich ist es in einer idealen Welt trotzdem falsch, dass Russland dann die zivilen Ziele zerstört, die halt auch Soldat*innen und Ausrüstung beherbergen.
Aber ich verstehe hier die ukrainsiche Führung absolut nicht, wieso das so gehandhabt wird - und wenn dann ein solches Ziel getroffen wird, streiten sie ja stets ab, dass da auch Soldat*innen oder Ausrüstung war.
Und natürlich geht eine Armee - noch dazu eine, die ruchlos vorgeht - nicht differenziert vor und ballert halt auf alles, wo es Hinweise auf Militärziele gibt. Da ist man IMO als Verteidiger auch in der Pflicht, die eigene Bevölkerung rauszuhalten und nicht durch Umwandlung von Krankenhäuser in Militärbasen zu provozieren, dass sowas passiert.
Es irritiert mich aber auch, dass Amnesty International dafür jetzt angegangen wird und die Legimität des Berichts in Zweifel gezogen wird - wird bei anderen Konflikten oder bei Berichten über die Russen auch nicht gemacht.
Bei aller Sympathie für die Ukraine muss eine solche Organisation neutral sein und wir sollten auch die neutrale Position in solchen Angelegenheiten nicht ganz vergessen.
Sowas z.B.
Im Falle der ukrainischen Streitkräfte kommt hinzu, dass diese nicht nur aus der regulären Armee, sondern auch aus regionalen Verteidigungsverbänden bestehen, die besonders in der Anfangsphase des Krieges oft sehr schnell und nur mit improvisierter Ausrüstung aufgestellt wurden. Diese Truppen haben sich natürlich auch in Wohngebieten aufgehalten und nicht sofort Zeltlager in abgelegenen Wäldern aufgeschlagen.
Genausowenig wie es bei den Russen eine Ausrede ist, dass die Verbände amateurhaft vorgehen und schlecht geführt werden so ist es bei der Ukraine keine Ausrede, dass die Verbände schnell zusammengestellt wurden und sich daher ja bei Zivilisten aufhalten MUSSTEN.
