Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Politikthread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
1,3 Tonnen sind aber schon eher wenig für ein Auto, das ist schon in Ordnung.
Und auch wenn ich die Überlegung Förderungen auch grundsätzlich von Gewicht und Effizienz abhängig zu machen ist das in der Praxis wieder schwer umsetzbar.
Denn eine Vierköpfige Familie z.B. braucht ein anderes Auto als ein Single. Daher sollte bei ersterem eben auch da die Förderung ordentlich sein, bei dem Single macht es aber IMO keinen Sinn wenn er nicht grade Beruflich viel Stauraum braucht.
Sowas traue ich unserer Bürokratie aber beim besten willen nicht zu.

@pil
Ja das mit der Polizei ist leider bekannt.
Einem Arbeitskollegen wurde letztes Jahr auch sein Bike im wert von über 4k geklaut und die Polizei (Berlin Spandau)hat erstmal nur Beharrlich versucht ihn abzuwimmeln. Nicht mal die Anzeige wollten die Aufnehmen, weil bringt ja eh nichts...
 
Wenn man schauen will, wie man den Verbrenner los wird, muss man nach Norwegen gucken.
Die haben es hinbekommen.
Bedeutet natürlich attraktive Strompreise und ein super ladenetz.

Hier war man mal wieder…….. bequem.
Die Bafa hat Vorteile aber sie hat ganz bestimmt die Rabatte der Händler geschmälert oder ganz verhindert.
Bedeutet, der Steuerzahler finanziert einen Teil der Marge.

Jetzt, wo die Preise aufgrund der Rohstoffpreise gefühlt monatlich nach oben klettern, spricht man über die Abschaffung.
Wird zur Folge haben, dass sich das bald niemand mehr leisten kann.
Ist ja mit Bafa schon fast nimmer zu bezahlen.

Man hätte einfach mal die Haltedauer massiv erhöhen sollen.

Bei Tesla ist es häufig der Fall das Auto nur 6 Monate zu fahren und dann mit fettem Gewinn zu veräußeren.
Alles durch die Bafa finanziert.
Derzeit bringt ein 6 Monate jungs Model 3 SR ca. 6-8k Euro Gewinn wenn man in privat verkauft.
Haltedauer 6 Monate. Wenn man es auf die Spitze treiben will, dann meldet so wohl Frau als auch Ehemann pro Jahr zwei Autos an und man generiert einen Gewinn von Ca. 32k Euro. Hört sich verrückt an, ist aber so. Nur die Lieferzeit verhindert das derzeit.

Fänd es auch fair, wenn die Bafa pro Haushalt max. 1 oder 2 mal ausgeschüttet wird.

So haben viele alle 6 Monate ein neues Auto mit freundlicher Unterstützung der Steuerzahler und bevor man das System anpasst und fair gestaltet, soll es ganz weg.

Hmmmm der Lindner ey.

So lange die Leute die Fresse halten und 2,30 für Benzin und Zulagen für den Klimawandel zahlen, den wir aber dann augenscheinlich nur mit dem Geldbeutel vorantreiben, ist es ja okay.
 
snowman schrieb:
Wenn man schauen will, wie man den Verbrenner los wird, muss man nach Norwegen gucken.
Die haben es hinbekommen.
Bedeutet natürlich attraktive Strompreise und ein super ladenetz.

Hier war man mal wieder…….. bequem.
Die Bafa hat Vorteile aber sie hat ganz bestimmt die Rabatte der Händler geschmälert oder ganz verhindert.
Bedeutet, der Steuerzahler finanziert einen Teil der Marge.

Jetzt, wo die Preise aufgrund der Rohstoffpreise gefühlt monatlich nach oben klettern, spricht man über die Abschaffung.
Wird zur Folge haben, dass sich das bald niemand mehr leisten kann.
Ist ja mit Bafa schon fast nimmer zu bezahlen.

Man hätte einfach mal die Haltedauer massiv erhöhen sollen.

Bei Tesla ist es häufig der Fall das Auto nur 6 Monate zu fahren und dann mit fettem Gewinn zu veräußeren.
Alles durch die Bafa finanziert.
Derzeit bringt ein 6 Monate jungs Model 3 SR ca. 6-8k Euro Gewinn wenn man in privat verkauft.
Haltedauer 6 Monate. Wenn man es auf die Spitze treiben will, dann meldet so wohl Frau als auch Ehemann pro Jahr zwei Autos an und man generiert einen Gewinn von Ca. 32k Euro. Hört sich verrückt an, ist aber so. Nur die Lieferzeit verhindert das derzeit.

Fänd es auch fair, wenn die Bafa pro Haushalt max. 1 oder 2 mal ausgeschüttet wird.

So haben viele alle 6 Monate ein neues Auto mit freundlicher Unterstützung der Steuerzahler und bevor man das System anpasst und fair gestaltet, soll es ganz weg.

Hmmmm der Lindner ey.

So lange die Leute die Fresse halten und 2,30 für Benzin und Zulagen für den Klimawandel zahlen, den wir aber dann augenscheinlich nur mit dem Geldbeutel vorantreiben, ist es ja okay.
Zum Vergrößern anklicken....

In anderen Ländern bekommt man sogar noch ganz andere Sachen hin.
In Deutschland wird halt immer zulange gewartet, eruiert,geplant, beraten und vor allem aber endlos GELABERT!
Spontan fällt mir da ein: flächendeckendes schnelles Internet und besseres Rentensystem - das bekommen ja sogar die ÖSIS seit Jahren besser hin!

Selbst hier in Mauritius gibt es z.Bsp. reibungslosen Online-Unterricht für ALLE Klassenstufen wenn die Schulen covidbedingt geschlossen sind!

Und man kann (fast) alle Behördengänge digital erledigen.(schon vor Covid!)

Wir brauchten letztes Jahr noch ein Dokument vom Einwohnermeldeamt in Deutschland.
Aha - gut das wir vorbereitet waren und ein Personalausweislesegerät mitgenommen hatten. Außerdem haben wir uns beim OnlineAusweisportal registriert.
Unsere Verbandsgemeinde hat auch die Leistung angeboten - yeah!
Also alles gestartet und immer beim Bezahlvorgang hat es abgebrochen.
Die zuständige Softwarefirma die das für die VG betreibt angemailt und als Antwort erhalten das von ihrer Seite alles ok ist.
2 Tage später kam eine weitere Mail von denen das die VG das eigentlich (!) nicht will und deshalb die Zahlung verweigert.
Man solle dafür persönlich vorbeikommen! :wand:

Wie bescheuert kann man eigentlich sein!
 
Russland aktuell zu Litauen:

„Russland wird mit Sicherheit auf solche feindlichen Handlungen reagieren. Entsprechende Maßnahmen werden derzeit im ressortübergreifenden Format ausgearbeitet und in naher Zukunft ergriffen“, sagte der Sekretär des russischen Sicherheitsrats, Nikolaj Patruschew, laut der Nachrichtenagentur Interfax. Die Gegenmaßnahmen würden eine schwerwiegende negative Auswirkung auf die litauische Bevölkerung haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Quelle: https://www.handelsblatt.com/politi...n-auf-litauens-transitverbot-an/27982126.html

Kann man zwischen den Zeilen ja fast schon als Kriegserklärung lesen. Bin mal gespannt was das wird. Irgendwas sagt mir, dass die westliche Welt es nicht mehr nur bei Waffenlieferungen belassen wird, wenn Russland tatsächlich Litauen angreift.
 
Wo liest du da fast eine Kriegserklärung raus?

Es wird in ressortübergreifenden Gremien beraten.
Ich könnte wetten, dass Litauen zumindest bis vor dem Krieg tiefgreifende wirtschaftliche Verflechtungen mit Russland hat. Und da will mna jetzt auf russischer Seite mit Sanktionen antworten, die natürlich auch und vor allem die Bevölkerung treffen...
Mehr wird da nicht passieren.
Und ja, das ist weiterhin das absichtlich nebulöse Wording voller Gaslighting. Auch nix neues von den russischen Kreml-Puppen.

Russland wird nicht noch einen Krieg vom Zaun brechen. Man darf ja derzeit bezweifeln, dass die russische Armee überhaupt noch eine Invasion stemmen könnte.

Und selbst wenn es soweit kommen sollte. Natürlich bleibt es bei Waffenlieferungen, auch wenn Litauen in einem imo unrealistischen Szenario angegriffen werden würde. Wieso sollte ausgerechnet das der Faktor sein, bei dem sich die NATO militärisch mit Russland anlegt? Die unabsehbaren, potenziell apokalyptischen Konsequenzen ändern sich dadurch ja nicht.
 
el_barto schrieb:
Wo liest du da fast eine Kriegserklärung raus?

Es wird in ressortübergreifenden Gremien beraten.
Ich könnte wetten, dass Litauen zumindest bis vor dem Krieg tiefgreifende wirtschaftliche Verflechtungen mit Russland hat. Und da will mna jetzt auf russischer Seite mit Sanktionen antworten, die natürlich auch und vor allem die Bevölkerung treffen...
Mehr wird da nicht passieren.
Und ja, das ist weiterhin das absichtlich nebulöse Wording voller Gaslighting. Auch nix neues von den russischen Kreml-Puppen.

Russland wird nicht noch einen Krieg vom Zaun brechen. Man darf ja derzeit bezweifeln, dass die russische Armee überhaupt noch eine Invasion stemmen könnte.

Und selbst wenn es soweit kommen sollte. Natürlich bleibt es bei Waffenlieferungen, auch wenn Litauen in einem imo unrealistischen Szenario angegriffen werden würde. Wieso sollte ausgerechnet das der Faktor sein, bei dem sich die NATO militärisch mit Russland anlegt? Die unabsehbaren, potenziell apokalyptischen Konsequenzen ändern sich dadurch ja nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Formulierungen "feindliche Handlungen" und "schwerwiegende negative Folgen für die Bevökerung" kann man im aktuellen Umfeld schon dahingehend interpretieren, dass damit mehr gemeint ist als lediglich wirtschaftliche Sanktionen. Und klar, höchstwahrscheinlich sind damit am Ende wirtschaftliche Sanktionen gemeint, aber es wäre eben auch ein leichtes, es anders zu interpretieren.
Darüber hinaus würde mit jedem Angriff Russlands auf ein weiteres Land - ob in der NATO oder nicht - der Druck auf die westliche Welt steigen, auch millitärisch zu intervenieren. Dabei geht es vor allem darum, Putin die Grenzen aufzuzeigen. Ein weiterer Angriffskrieg wäre im aktuellen Umfeld nicht mehr tragbar und spätestens dann muss der Typ weg. Notfalls mit Waffengewalt und auch auf die Gefahr, dass es in der Apocalypse endet. Denn das wird es früher oder später so oder so. Die Frage ist eh, ob Putin im Zweifel tatsächlich auf den roten Knopf drückt oder vorher nicht intern gestürzt wird.
 
Das glaube ich nicht.
Auch wenn die Aktion in er Ukraine für Russland ordentlich in die Hose gegangen ist, ist Putin kein Idiot.
Er ist ein Opportunistischer Machtmensch der sich verzockt hat. Mal ganz davon abgesehen hat Russland wohl kaum noch einsatzbereite Truppen die sie entsenden könnten. Eine zweite Front/Invasion macht einfach keinen Sinn.
Und auch eine Generalmobilmachung macht so IMO keinen sinn, denn ihnen fehlt Ausrüstung, da bringen Schlecht/nicht Ausgebildete Truppen halt auch nichts.
Und Nuklear wird da auch nichts passieren, das wäre das ende von Russland und würde nebenbei auch komplett an dem vorbeigehen was sie der ganzen Welt mit ihrer Nukleardoktrin kommunizieren.
Da gäbe es erst dann Spielraum für Spekulationen/Sorgen wenn die Ukraine z.B. auf die Idee kommen würde Russland auch auf deren Territorien zu attackieren oder wenn die NATO Aktiv intervenieren würde. Und das weis die NATO und Ukraine ganz genau.
 
el_barto schrieb:
Und selbst wenn es soweit kommen sollte. Natürlich bleibt es bei Waffenlieferungen, auch wenn Litauen in einem imo unrealistischen Szenario angegriffen werden würde. Wieso sollte ausgerechnet das der Faktor sein, bei dem sich die NATO militärisch mit Russland anlegt? Die unabsehbaren, potenziell apokalyptischen Konsequenzen ändern sich dadurch ja nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ähem, weil Litauen NATO-Mitglied ist ...?

Davon ab stimme ich dir voll und ganz zu. Da wird nix passieren. Die Sanktionen, die Russland bisher verhängt hat, sind aufgrund seiner schwachen Wirtschaft ja auch kaum relevant für den Westen.
 
Solange Putin am Ruder ist und der nach der Kuba-Krise vereinbarte nukleare Sicherheitscode gilt, fühle ich mich, völlig egal bei welcher Aussage, stets unsicher. Dem größenwahnsinnigen und vielleicht auch kranken Menschen ist m. E. derzeit alles zuzutrauen.
 
Regierung auflösen und endlich was für das land tun. Fdp wird permanent alles blockieren, das ist doch ernsthaft keine regierung wenn diese sich in nichts einig ist. Und hier hat man angst vor kleinstparteien. :lol: Mit der fdp kann man nicht regieren wenn diese in allen belangen das gegenteil der anderen will. Und ist ja nicht so dass man das nicht schon vorher wusste. Voll über den tisch ziehen lassen, well done herr lindner.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, das Ende des Verbrenners ist doch ohnehin von der Industrie so gut wie besiegelt. Selbst wenn dann noch ein paar Nischenmarken oder Kleinmanufakturen da weiterwerkeln, hat das auf den allgemeinen Klimaplan keine Auswirkung. Insbesondere, da es ja für LKW ohnehin nicht gilt. Bis die komplett elektrisch fahren können, wird es noch etwas dauern. Wieder was zum Aufregen für die Klimalobby, aber insgesamt unwichtig.
 
Smirvenge schrieb:
Russland aktuell zu Litauen:



Quelle: https://www.handelsblatt.com/politi...n-auf-litauens-transitverbot-an/27982126.html

Kann man zwischen den Zeilen ja fast schon als Kriegserklärung lesen. Bin mal gespannt was das wird. Irgendwas sagt mir, dass die westliche Welt es nicht mehr nur bei Waffenlieferungen belassen wird, wenn Russland tatsächlich Litauen angreift.
Zum Vergrößern anklicken....

Mit was wollten die Russen denn angreifen?
Die verschießen doch gerade alles was sie haben in der Ukraine.
Und das Baltikum ist in der NATO. Außer Sanktionen passiert da garnix.

Zum Ende des Sommers hat Russland fertig und wird anfangen, sich in der Ostukraine einzugraben, wenn die Ukraine zum Gegenangriff übergeht.
 
Ich habe echt das Gefühl das der Habeck echt unheimlich schnell an seiner Aufgabe wächst.
Und generell sind seine Reden meistens echt richtig gut, nicht diese typischen nichtssagenden Politiker Floskeln, nicht beschönigt, sondern klar auf den Punkt gebracht.
Er ist in den letzten Monaten IMO aber auch extrem gealtert, man sieht ihm den Stress auch stark an. Keine beneidenswerte Position die er da grade innehat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben