Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Politikthread (1 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Sich ausschließlich in Blasen aufzuhalten ist sicherlich kein Alleinstellungsmerkmal der Jugend, aber in der Tendenz dort imho deutlich verbreiteter. Eben durch den Fokus auf Social Media und die fehlende Erfahrung. Und wenn ich meine persönliche Erfahrung mit Jugendlichen bzgl. politischen Themen und deren Hintergrundwissen zum Anlaß nehme, sehe ich keinen Grund, das Wahlalter zu senken.

Daß auch Ältere völlig verstrahlt sein können, ändert daran nichts.

eben die fehlende Erfahrung schlägt imo bei den Älteren voll rein. Die haben nämlich durchaus Probleme News im Internet zu filtern da ALLES nach Nachrichten aussehen kann….
 
Zuletzt bearbeitet:
Ohne starke Wirtschaft Läuft halt nix. Wo soll das Geld denn herkommen?
Erstens : dann soll aber gefälligst auch jede*r von einer starken Wirtschaft profitieren und nicht nur die eh schon reichen. Und mit "jede*r" meine ich explizit auch genau das.

Zweitens : eine starke Wirtschaft bringt uns einen feuchten scheiß, wenn der Klimawandel in ein paar wenigen Jahrzehnten so richtig reinballert.
 
Das Vermögenswachstum der Hälfte der Bevölkerung ist seit 1998 in deiner Grafik sehr ausgeglichen zwischen 62-68%. Die Ungleichheit beim Vermögen zur armen Hälfte ist da, das ist halt der Zinseszins-Effekt. Die einen haben ihn verstanden und die Mittel, ihn zu nutzen. Die anderen nicht. Das ist in hohem Maße auch ein Bildungsproblem und kein reines Einkommensproblem. Dazu kommt noch, dass alle diese Grafiken die Rentenansprüche der Arbeitnehmer nicht berücksichtigen, die mehrere hunderttausend Euro ausmachen können. Im Vergleich zu den Vermögenderen, die diese staatlichen Rentenansprüche i.d.R. nicht haben, verschiebt das die Statistiken deutlich. Nicht fundamental, aber man sollte schon methodisch richtig arbeiten.
 
Erstens : dann soll aber gefälligst auch jede*r von einer starken Wirtschaft profitieren und nicht nur die eh schon reichen. Und mit "jede*r" meine ich explizit auch genau das.

Zweitens : eine starke Wirtschaft bringt uns einen feuchten scheiß, wenn der Klimawandel in ein paar wenigen Jahrzehnten so richtig reinballert.

1. Wer kann denn nicht profitieren. Bzw. Wer soll denn Steuern, wer "noch" profitieren kann, wenn nicht jeder für sich selbst ?

2. Wie willst du denn Klimafreundliche Technologien entwickeln ohne einen starken und attraktiven Wirtschaftsstandort?
 
Das Geld für einen starken Sozialstaat kann wie folgt generiert werden:

- Abbau von Bürokratie und Anreize setzen zur Unternehmensgründung
- Schutz von kleinen Unternehmen vor der Marktmacht der großen Konzerne
- Besteuerung von in Deutschland erzielten Unternehmensgewinnen internationaler Konzerne und Schließung von Steuerschlupflöchern
- Stärkere Besteuerung von Erben und sehr Vermögenden aufgrund des aktuellen Ungleichgewichts
- Senkung der Mieten/Bremsen der Mietpreisexplosion, sodass Mietern mehr Geld für Konsum zur Verfügung steht

Ironie an: Alles Themen, die sicherlich CDU/CSU und die FDP angehen werden.

@Mondknallschlumpf: Die bösen Grünen, die nun Deutsche anhand ihrer Nationalität besteuern wollen und nicht nach ihrem Wohnsitz... dieses Prinzip gibt es bereits für US-amerikanische Bürger. Und die USA sind doch hoffentlich nicht in deiner Weltsicht als besonders links oder wirtschaftsunfreundlich angesehen, oder?
 
Nochmal. Wo soll das Geld für einen "starken Sozialstaat" herkommen?
Offensichtlich nicht von den Profiteur*innen ebenjener starken Wirtschaft, die den Profit in privatem Vermögen kummulieren wie in der Grafik zu erkennen. Denn das trägt exakt Nullkommanull zu einem "starken Sozialstaat" bei, sondern ist im Gegenteil ja gerade Ausdruck der Unterhöhlung des Sozialstaates in den letzten Jahrzehnten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ist daran methodisch nicht richtig gearbeitet, wenn der Rentenbezug absolut nichts mit verfügbarem Vermögen zu tun hat? Die Rente, die monatlich kommt und monatlich geht, trägt nicht zur Vermögensbildung bei und in dem Sinne eben doch Teil der Grafik.

Man braucht in Deutschland ein Nettovermögen von 1,7 Millionen Euro, um zum reichsten Prozent zu gehören. Da gehört das Vermögen dann aber oftmals auch direkt zur Altersvorsorge (insbesondere Immobilien) und ist kein liquides Yolo Vermögen. Insofern muss man die Rentenansprüche von Arbeitnehmern ebenfalls berücksichtigen.
 
@Mondknallschlumpf: Die bösen Grünen, die nun Deutsche anhand ihrer Nationalität besteuern wollen und nicht nach ihrem Wohnsitz... dieses Prinzip gibt es bereits für US-amerikanische Bürger. Und die USA sind doch hoffentlich nicht in deiner Weltsicht als besonders links oder wirtschaftsunfreundlich angesehen, oder?

Stimmt, als einziges Land der Welt neben Eritrea. Wenn die das machen kann das ja nicht schlecht sein, auch wenn 99% der Welt es anders macht. Die USA sind nur in wenigen Bereichen ein Vorbild und hierbei ganz sicher nicht. Wer sowas für mit einem freiheitlichen System vereinbar hält, dem ist auch nicht mehr zu helfen.

Edit: Und by the way definiert sich ein Großteil der Steuern in den USA hauptsächlich durch die State-Taxes, so dass es dort im Inland einen Steuerwettbewerb zwischen den Bundes-Staaten gibt. Etwas, das hier bei uns natürlich wegfällt.
 
Man braucht in Deutschland ein Nettovermögen von 1,7 Millionen Euro, um zum reichsten Prozent zu gehören. Da gehört das Vermögen dann aber oftmals auch direkt zur Altersvorsorge (insbesondere Immobilien) und ist kein liquides Yolo Vermögen. Insofern muss man die Rentenansprüche von Arbeitnehmern ebenfalls berücksichtigen.
Ich verstehe nicht, warum du denkst sie würden nicht berücksichtigt.
 
Wer gerne mal außerhalb des "unantastbaren" aktuellen Geldsystems über neue Ansätze lesen möchte, dem empfehle ich folgende Links:
https://neuegeldordnung.de/taetigke...okratisch-legitimierte-monetative-kris-kunst/

https://monneta.org/

Leider sind diese neuen Denkansätze mit den überwiegend politisch desinteressierten Menschen von heute nicht bei einer Wahl mehrheitsfähig. Dabei könnten wir schon heutzutage für eine gerechtere Welt sorgen, die die Menschen unabhängiger macht. Stattdessen wird von viel zu vielen Menschen weiterhin das Mantra des ewigen Wirtschaftswachstums und des Wohlstands nur durch Unternehmen, wie sie jetzt aufgestellt sind, gepredigt und geglaubt.

Ich bin für heute raus aus dem Thread, genieße meinen "neu empfundenen Reichtum" durch meine Rentenansprüche von aktuell knapp 900 Euro monatlich, wenn ich 2048 in Rente gehe.
 
Welche Überzeugungen hat denn Merkel gehabt, ausser den Machterhalt? Ein Maß an Opportunismus gehört dazu. Das Rezo-Video zeigt sehr gut auf, wofür Laschet und die CDU steht. Was den Klimawandel angeht, ist eine Rot-Grüne Regierung die einzige Möglichkeit, das noch ernsthaft anzugehen. Eine Garantie dafür gibt es allerdings nicht. Ohne Druck der Zuvilgesellschaft wird es auch unter Rot-Grün nicht gehen.
Was ich mich beim Thema Klimawandel immer wieder frage, was es eigentlich bringt, wenn Deutschland praktisch als einziges Land dieses Thema angeht, und mit aller Macht und ohne Rücksicht auf Verluste dann Klimaneutral wird.
Glaube kaum dass das Klima dann an unseren Grenzen halt macht.
 
Ich frage mich allerdings, was genau du dir von einer (im Falle einer Beteiligung der Linken extrem) linken Regierung an Verbesserungen erwartest. Im weltweiten "Doing Business Index" befinden wir uns bei "Startung a business" weltweit auf Platz 125 von 190. Eigentumsregistrierung Platz 76. Investorenschutz Platz 61. Ich wage mal zu behaupten, dass sich das unter RGR nicht verbessern wird.

Dazu kommt, dass eine wahrgenommene Ungleichheit nicht immer auch die reale Ungleichheit widerspiegelt. Letztendlich wird nämlich schon jetzt extrem umverteilt - und das recht erfolgreich.



https://www.wirtschaftsdienst.eu/in...ung-und-der-zielgerichteten-umverteilung.html


https://www.wirtschaftsdienst.eu/in...rklichkeit-ein-internationaler-vergleich.html

https://www.doingbusiness.org/en/rankings

Anhang anzeigen 143602

Das war bei 16 Jahren CDU/FDP zur KOHL Zeit schon nicht anders...

Deutschlands Ruf (in der Welt) war schon immer besser wie die Realität...

Wir sind halt das Land der Denker - es wird zu lange nachgedacht und zuwenig gemacht bzw. bis man
mit dem Nachdenken fertig ist hat sich das zu lösende Problem schon wieder verändert...
 
Was ich mich beim Thema Klimawandel immer wieder frage, was es eigentlich bringt, wenn Deutschland praktisch als einziges Land dieses Thema angeht, und mit aller Macht und ohne Rücksicht auf Verluste dann Klimaneutral wird.
Glaube kaum dass das Klima dann an unseren Grenzen halt macht.

Zum einen, das erklärt Rezo in seinem Video auch, hat Deutschland in der Vergangenheit mit am meisten CO2 in die Athmosphäre geblasen. Dann ist es nicht so, dass nur Deutschland das täte. Selbst China investiert intensiv in den Bereich. Aber von Deutschland geht halt auch eine starke Vorbildfunktion aus. Von allen deutschsprachigen Ländern und auch von den USA. Starke Wirtschaftsnationen müssen voran gehen.
 
Naja... wenn wir so anfangen, suche ich gerade auch noch ein paar alte Ausrutscher von der SPD/Grünen und Linke..... die Grünen hatten doch mal ganz große Herausforderungen mit Pädophile...
Pädophile bei den Grünen: Renate Künast gerät in Erklärungsnot - WELT

Aber grundsätzlich finde ich es falsch so einen Twitter Beitrag mit einem Bild aus 2012 im Jahr 2021 zu erstellen. Egal um welche demokratische Partei es sich da handelt.

Die gleiche Meinung habe ich auch zur dem Thema Scholz gestern gehabt, nur falls mir hier einer irgendwas vorwerfen will :grins:. Sachen so aus dem Zusammenhang darstellen macht die Ersteller nicht glaubwürdig.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Was ich mich beim Thema Klimawandel immer wieder frage, was es eigentlich bringt, wenn Deutschland praktisch als einziges Land dieses Thema angeht, und mit aller Macht und ohne Rücksicht auf Verluste dann Klimaneutral wird.
Glaube kaum dass das Klima dann an unseren Grenzen halt macht.

Die Prämisse ist schon falsch. Der mit großem Abstand größte Investor in erneuerbare Energien ist... *trommelwirbel* ... CHINA. Weit vor der EU und den USA.
 
Naja... wenn wir so anfangen, suche ich gerade auch noch ein paar alte Ausrutscher von der SPD/Grünen und Linke..... die Grünen hatten doch mal ganz große Herausforderungen mit Pädophile...
Pädophile bei den Grünen: Renate Künast gerät in Erklärungsnot - WELT

Aber grundsätzlich finde ich es falsch so einen Twitter Beitrag mit einem Bild aus 2012 im Jahr 2021 zu erstellen. Egal um welche demokratische Partei es sich da handelt.

Die gleiche Meinung habe ich auch zur dem Thema Scholz gestern gehabt, nur falls mir hier einer irgendwas vorwerfen will :grins:. Sachen so aus dem Zusammenhang darstellen macht die Ersteller nicht glaubwürdig.
1986 ist nicht 2012. Bescheuerter Vergleich.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben