Der Politikthread (2 Betrachter)
- Ersteller pil
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- die partei keine hetze respekt
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
Wieso sollte man dann sich dagegen wehren die sperrklausel herunter zu setzen, nach deiner Argumentation könnte man sie doch sogar auf 1% setzen. Interessante theorie deinerseits. Schon lustig wenn alle gleich schreien „wie danals in weimar omg“ und anderseits „kommt ja niemand über 1%“
entscheide dich doch bitte mal.wieso sollte man also gegen die Herabsetzung sein wenn eh nichts zu befürchten ist?
muss mich ja nicht immer und immer wiederholen, der wähler weiss dass seine stimme verloren ist wenn er der oder der kleinen partei seine stimme gibt, die hürden sind zu groß, also wählt man die parteien nicht, deswegen gibt es die sperrklausel ja in der form auch noch.
Zuletzt bearbeitet:
Mondknallschlumpf
Forenleiche
https://www.spiegel.de/kultur/rundf..._ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
GEZ steigt jetzt um 86 Cent pro Monat. In Zeiten wie diesen (in denen btw auch viel weniger produziert wurde) hilft das sicher, die Akzeptanz in der Bevölkerung zu erhöhen.
GEZ steigt jetzt um 86 Cent pro Monat. In Zeiten wie diesen (in denen btw auch viel weniger produziert wurde) hilft das sicher, die Akzeptanz in der Bevölkerung zu erhöhen.
Nein, tut sie nicht. Aber ich werde die Gründe nicht nochmal wiederholen.
Brauchst du auch nicht denn du selbst hast ja bewiesen dass es die klausel nicht braucht, das ist ja das lol dabei. Du kannst doch nicht behaupten man braucht die 5% damit kleine parteien das parlament nicht reinkommen und gleichzeitig schreibst du dass gar keine kleinen parteien reinkommen siehe letzte wahl. Ja was denn jetzt? Es ist die pure angst der großen parteien dass kleine parteien gehör bekommen, dass eine stimme für kleine parteien eben nicht verloren wären und es dadurch zu einer ganz anderen mehrheit kommen wird, nämlich zu der die das volk will und wiederspiegelt, dass die machtgeilen etablierten parteien das nicht wollen ist einem schon klar, man sägt ja nicht am ast auf dem man sitzt. Das machts aber nicht richtig.
wie oft liesst man alleine hier „bringt doch nichts kleine parteien zu wählen“ und genau das ist der zweck der aufrechterhaltung dieser extremst undemokratischen 5% klausel.
wie oft liesst man alleine hier „bringt doch nichts kleine parteien zu wählen“ und genau das ist der zweck der aufrechterhaltung dieser extremst undemokratischen 5% klausel.
Zuletzt bearbeitet:
https://www.welt.de/politik/deutsch...nner-aus-Gruppenfoto-mit-Baerbock-heraus.html
Eigentlich beachtlich, dass die Grünen überhaupt noch Männer in ihrer Sekt ... äh Partei aufnehmen. Und noch beachtlicher, wie salonfähig offenbar mittlerweile die offene Diskriminierung aufgrund des Geschlechts bei denen geworden ist.
Eigentlich beachtlich, dass die Grünen überhaupt noch Männer in ihrer Sekt ... äh Partei aufnehmen. Und noch beachtlicher, wie salonfähig offenbar mittlerweile die offene Diskriminierung aufgrund des Geschlechts bei denen geworden ist.
Ja ist wirklich eine frechheit. Aber es ist vollkommen selbstverständlich dass es dazu kam, man betreibt ja auch rassismuss wenn man anfängt menschen durch äusserlichkeiten zu kennzeichnen, diese ganze poc oder bpoc bezeichnung ist nichts anderes als moderner Rassismus, nur kapieren die es noch gar
nicht selbst was sie da anrichten. Das ganze gendern bringt genau das gegenteil von dem was sich die bewegung erhoffen, wie bei der poc bewegung. Der ansatz ist richtig, die umsetzung ist aber falsch denn sie bewegt jeweils genau das gegenteil. Das bild der grünen ist ein sehr schönes beispiel dafür.
nicht selbst was sie da anrichten. Das ganze gendern bringt genau das gegenteil von dem was sich die bewegung erhoffen, wie bei der poc bewegung. Der ansatz ist richtig, die umsetzung ist aber falsch denn sie bewegt jeweils genau das gegenteil. Das bild der grünen ist ein sehr schönes beispiel dafür.
Zuletzt bearbeitet:
Genau solche Ereignisse zeigen eben sehr schön, welches Gedankengut bei den Grünen letztendlich im Kern vorherrscht. Das ganze Geschwafel von denen hinsichtlich Gleichberechtigung kann man nur noch als Heuchelei bezeichnen.
Wenn ich als männliches Grünen-Mitglied auch nur noch einen Funken Selbstachtung hätte, würde ich spätestens jetzt aus der Partei austreten.
Hier auch noch ein schöner Kommentar dazu:
"Die Grünen haben ein zutiefst fundamentalistisch-illiberales Menschenbild. Im Grunde unterscheidet sich dieses nur wenig von dem des radikalisierten Islam! Nur eben spiegelbildlich auf das männliche Geschlecht bezogen."
Trifft es imho sehr gut.
Wenn ich als männliches Grünen-Mitglied auch nur noch einen Funken Selbstachtung hätte, würde ich spätestens jetzt aus der Partei austreten.
Hier auch noch ein schöner Kommentar dazu:
"Die Grünen haben ein zutiefst fundamentalistisch-illiberales Menschenbild. Im Grunde unterscheidet sich dieses nur wenig von dem des radikalisierten Islam! Nur eben spiegelbildlich auf das männliche Geschlecht bezogen."
Trifft es imho sehr gut.
Zuletzt bearbeitet:
JohnnyWohlfahrt
Lotterleben braucht keinen Masterplan.
Weckt mich, wenns in diesem Wahlkampf mal irgendwann um was Politisches geht
Ich hoffe unser/e zukünftige/r Kanzler/in hat immer nur weitläufige Panoramafotos geknipst und sein/ihr Realschulreferat über Stuart Little damals nicht aus dem Internet gezogen.
Ich hoffe unser/e zukünftige/r Kanzler/in hat immer nur weitläufige Panoramafotos geknipst und sein/ihr Realschulreferat über Stuart Little damals nicht aus dem Internet gezogen.
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Die Grünen sind doch angeblich so digital. Wie kann man dann nicht wissen, dass einem sowas immer wie ein Bumerang um die Ohren fliegt
. Das Internet sieht alles.
Gigabyte
Spam Front
Wofür werden die überhaupt gefragt wen es egal wie sowieso kommt? Dreckskackverein.
JohnnyWohlfahrt
Lotterleben braucht keinen Masterplan.
Ich mag den öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Klar könnte man vielleicht nen Radiosender finden oder vielleicht auch ein, zwei Fernsehkanäle um das etwas zu verkleinern, weil die sich zu sehr ähneln, aber an der Gebühr ändert es im Großen und Ganzen eh nix. Und wird weniger Geld für Lizenzen ausgegeben, bspw. Sportereignisse, kommt auch weniger Erlös von Werbepartnern rein, was die Gebühr evtl. sogar steigen lassen könnte und man hat dann weniger Content. Ich nutze was das lineare Fernsehen angeht eigentlich nur öffentlich-rechtlich oder Pay-TV-Sender von Sky. Alles Andere ertrage ich schon lange nicht mehr.
Seit 2003 muss ich selbst für die GEZ bzw. den Rundfunkbeitrag in die Tasche greifen und gemeckert hab ich nicht einmal
Seit 2003 muss ich selbst für die GEZ bzw. den Rundfunkbeitrag in die Tasche greifen und gemeckert hab ich nicht einmal
G
Gelöschte Mitglieder 8761
Gast
Ihr findet das retuschierte Foto peinlich? Das ist noch gar nichts. 
Demokratisch gewählter Spitzen-Kandidat kommt unter die Räder, weil Bundes-Partei eine Frau vorgeben möchte.
https://taz.de/Streit-um-gruene-Landesliste-im-Saarland/!5781262/
Mit einem ganz netten Nebeneffekt, das die Partei jetzt von dem Stimmzetteln verschwindet.
https://taz.de/Saarland-vor-der-Bundestagswahl/!5790573/
Wenn ich schon das Foto der Kandidatin sehe...
Auch der Armin war wieder fleißig.
Hat den Betroffenen mal wieder eingebläut, wie betroffen sie... bzw. wie betroffen sie nicht sind. Wer ein Handy halten kann ist nicht betroffen... so!
https://twitter.com/Niklas1120o/sta...^1422183580973809665|twgr^|twcon^s1_&ref_url=
Ich bete das zumindest Schwarz-Grün oder Grün-Schwarz noch irgendwie verhindert wird, und wir im besten Fall Neuwahlen mit anderen Spitzenkandidaten bekommen...
Demokratisch gewählter Spitzen-Kandidat kommt unter die Räder, weil Bundes-Partei eine Frau vorgeben möchte.
https://taz.de/Streit-um-gruene-Landesliste-im-Saarland/!5781262/
Mit einem ganz netten Nebeneffekt, das die Partei jetzt von dem Stimmzetteln verschwindet.
https://taz.de/Saarland-vor-der-Bundestagswahl/!5790573/
Wenn ich schon das Foto der Kandidatin sehe...
Auch der Armin war wieder fleißig.
Hat den Betroffenen mal wieder eingebläut, wie betroffen sie... bzw. wie betroffen sie nicht sind. Wer ein Handy halten kann ist nicht betroffen... so!
https://twitter.com/Niklas1120o/sta...^1422183580973809665|twgr^|twcon^s1_&ref_url=
Ich bete das zumindest Schwarz-Grün oder Grün-Schwarz noch irgendwie verhindert wird, und wir im besten Fall Neuwahlen mit anderen Spitzenkandidaten bekommen...
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Ja, was ist dann?
G
Gelöschte Mitglieder 8128
Gast
Bzgl. der Grünen in Saarland ist aber noch nichts entschieden ? DIe Entscheidung des Gerichtes kommt doch erst heute..
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Ich mag den öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Klar könnte man vielleicht nen Radiosender finden oder vielleicht auch ein, zwei Fernsehkanäle um das etwas zu verkleinern, weil die sich zu sehr ähneln, aber an der Gebühr ändert es im Großen und Ganzen eh nix. Und wird weniger Geld für Lizenzen ausgegeben, bspw. Sportereignisse, kommt auch weniger Erlös von Werbepartnern rein, was die Gebühr evtl. sogar steigen lassen könnte und man hat dann weniger Content. Ich nutze was das lineare Fernsehen angeht eigentlich nur öffentlich-rechtlich oder Pay-TV-Sender von Sky. Alles Andere ertrage ich schon lange nicht mehr.
Seit 2003 muss ich selbst für die GEZ bzw. den Rundfunkbeitrag in die Tasche greifen und gemeckert hab ich nicht einmal
Man könnte vor allem mal die Beamten-ähnlichen Strukturen und die ungesunde Nähe zur Politik aufbrechen sowie die Sendeanstalten mit doppelten Strukturen verschlanken/zusammenlegen. Ein öffentlich rechtlicher Rundfunk an sich ist wichtig, aber er muss sich auch legitimieren und nicht in einem garantierten Selbstverständnis wie Ludwig XIV agieren.
- Status